Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Kun lasten asumisesta oli väännetty jo pitkään, Helena kertoi oikeudessa, että lapset olivat etääntyneet Suomessa asuvista sukulaisistaan. Lasten asuinpaikkaa käsittelevässä oikeudenkäynnissä Minnesotan oikeus totesi, että Helena oli saanut sen siinä tapauksessa aikaiseksi itse, koska oli koko eroprosessin ajan pyrkinyt estämään lasten vierailut Suomessa.
Näin Helena ajatteli lasten parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Suomen oikeuslaitos ei voinut käsitellä eroa koska Helena on viron kansalainen ja asuivat jenkeissä. Ei edes Helena olisi saanut käsittelyä tänne.
Ei niin, mutta mikkolaisten koko narratiivi kaatuisi, jos myöntäisivät asian.
Hellun suostumuksella ero olisi voitu käsitellä Suomessa. Näin se nyt vain on, vaikka kuinka vänkäisitte vastaan. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Laki sanoo näin: *Avioeroa voidaan hakea Suomessa jos hakijalla on aiemmin ollut Suomessa kotipaikka*. Hellu oli aiemmin asunut Suomessa 8-vuotiaasta, joten eiköhän kritee
Laki sanoo näin:
Hakemuksen voi tehdä jollekin seuraavista tuomioistuimista:
sinun ja puolisosi yhteisen asuinmaan tuomioistuin
jos ette enää asu samassa maassa, viimeisimmän yhteisen asuinmaanne tuomioistuin siinä tapauksessa, että toinen teistä vielä asuu kyseisessä maassa
toisen puolison asuinmaan tuomioistuin siinä tapauksessa, että teette yhteisen hakemuksen
Miksi ihmeessä laitat jotakin pykäliä kohdista, jotka eivät koske käsiteltävää asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Suomen oikeuslaitos ei voinut käsitellä eroa koska Helena on viron kansalainen ja asuivat jenkeissä. Ei edes Helena olisi saanut käsittelyä tänne.
Ei niin, mutta mikkolaisten koko narratiivi kaatuisi, jos myöntäisivät asian.
Eihän kaatuisi. Koska totuus on se että jenkeissä lyöty nyt muija pöytään eikä valituksia kuunnella.
Tämä on nyt mukeille vaan niin vaikee tajuta
Muija pöytään lyödään.Huh huh mikä meiniki
KKO ei ottanut siellä käsittelyyn Helenan valitusta, Valitustuomioistuin yksimielisesti, 3 tuomaria Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistöt tontteineen. Ei siinä oo enää nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole Viron kansalaisia ,mutta ovat puoliksi virolaisia.
Niinpä kun solvaatte Eestiläisiä solvaatte myös Mikon lapsiakin.Ei nämä aasit sitä tulleet ajatelleeksi !
Höpö höpö, lapset ovat suomalais-amerikkalaisia. Vain Kipperin Jelena on virolainen. Eikä kuulu enää perheeseen.
Höpötä mitä höpötät lapset ovat myös Helenan !
Ei lapsia omisteta vaikka Jelena niin luuleekin.
Tämä ei ole luulemis asia. Lapset ovat biologisten vanhempien ikiomia lapsia. 👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole Viron kansalaisia ,mutta ovat puoliksi virolaisia.
Niinpä kun solvaatte Eestiläisiä solvaatte myös Mikon lapsiakin.Ei nämä aasit sitä tulleet ajatelleeksi !
Höpö höpö, lapset ovat suomalais-amerikkalaisia. Vain Kipperin Jelena on virolainen. Eikä kuulu enää perheeseen.
Höpötä mitä höpötät lapset ovat myös Helenan !
Ei lapsia omisteta vaikka Jelena niin luuleekin.
Helena on omassa kehossaan kantanut 9 kuukautta ja synnyttänyt ne lapset, joihin hänellä on ja tulee olemaankin aina omistusoikeus. Siitä eivät Koivut, ei Turun lasu eikä mitkään tahot pääse yli eikä ympäri. Lapset voidaan kyllä vilpillisesti vieroittaa äidistään, mutta Natikan lapsia he eivät ole nyt eikä koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Ei olisi.
Tottakai olisi onnistunut. Ja faktahan on se että loppujen lopuksi oikeudenkäynti Usassa osoittautui katastrofiksi molemmille osapuolille.
Avioero sinällään ei olisi USA:ssakaan edellyttänyt mitään tuollaista kallista ja repiviää oikeudenkäyntiä tai oikeastaan kahta.
Nuo USA:n kalliit oikeudenkäynnithän aiheutuivat siitä, että Helena Koivu teki avioerohakemuksen plus lisäksi nosti oikeudessa erillisä kanteita ja riitautti sekä avioehdon että lasten asuinpaikan. Näistä vielä käyt
Nyt on porukkaa, joka luulee, että oli yksi avioero-oikeudenkäynti ja että avioehtoa oli muka pakko kalliisti käsitellä käräjillä. Jotkut ei ilmeisesti tajua sitäkään, että Helena Koivu yksin riitautti avioehdon ja esti sen toimenpanon sovitussa 500 000 + 500 000 -muodossa.
Ihan puuta heinää sokellat. Kuten ne aiemmin muka asioista tietäneetkin.
Kukaan ei luule yhtään mitään. Ainoastaan sinä väität asioita ja vielä päin hel*ettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Helenalla tänään lasten tapaaminen,siksi olisi turussa.
Olisko kurkulta viimeinkin löytynyt munat ja olis saanut änkytettyä Hellulle ettei ole tervetullut maidonlöyhkäiseen kaksioon.
😃👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole Viron kansalaisia ,mutta ovat puoliksi virolaisia.
Niinpä kun solvaatte Eestiläisiä solvaatte myös Mikon lapsiakin.Ei nämä aasit sitä tulleet ajatelleeksi !
Höpö höpö, lapset ovat suomalais-amerikkalaisia. Vain Kipperin Jelena on virolainen. Eikä kuulu enää perheeseen.
Höpötä mitä höpötät lapset ovat myös Helenan !
Ei lapsia omisteta vaikka Jelena niin luuleekin.
Tämä ei ole luulemis asia. Lapset ovat biologisten vanhempien ikiomia lapsia. 👍👍👍👍
Ei ole. Näet sen esimerkiksi tällä hetkellä siitä että Hellu tapaa noita lapsia nyt kerran viikossa ja sitäkin valvotaan.
Hän ei omista mitään muuta kuin paskamaisen luonteen ja läjän rumia rytkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Suomen oikeuslaitos ei voinut käsitellä eroa koska Helena on viron kansalainen ja asuivat jenkeissä. Ei edes Helena olisi saanut käsittelyä tänne.
Ei niin, mutta mikkolaisten koko narratiivi kaatuisi, jos myöntäisivät asian.
Eihän kaatuisi. Koska totuus on se että jenkeissä lyöty nyt muija pöytään eikä valituksia kuunnella.
Tämä on nyt mukeille vaan niin vaikee tajuta
Muija pöytään lyödään.Huh huh mikä meiniki
KKO ei ottanut siellä käs
Miten tuokin on niin vaikea käsittää?
Suomessa enää huolto ja siihen liittyvät asiat ja lokakuussa sitten salakatselu, oliko jotain varastamis juttua, yli 500 euroa on jo varastamista ja oliko siinä muuta.
Jos joku luulee omistavansa lapsensa, niin kannattaisi tutustua vaikka YK:n Lasten oikeuksien julistukseen. Lapsilla niitä oikeuksia on, ei vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Ei olisi.
Tottakai olisi onnistunut. Ja faktahan on se että loppujen lopuksi oikeudenkäynti Usassa osoittautui katastrofiksi molemmille osapuolille.
Avioero sinällään ei olisi USA:ssakaan edellyttänyt mitään tuollaista kallista ja repiviää oikeudenkäyntiä tai oikeastaan kahta.
Nuo USA:n kalliit oikeudenkäynnithän aiheutuivat siitä, että Helena Koivu teki avioerohakemuksen plus lisäksi nosti oikeudessa erillisä kanteita ja riitautti sekä avioehdon että lasten asuinpaikan. Näistä vielä käy
Siksipä Mikko ehdotti v 2022 5 miljoonaa ja riita halki
Ja mitä sen jälkeen? Erotteluhan heidän olisi silti pitänyt tehdä ja erkokorvaus sopia. Jos erokorvaus oli tuo 5 milliä, miksi sen ehdot koskivat ihan muuta? Eihän Mikon olisi tarvinnut maksaa kuin milli, eipä olisi tarvinnut oikeutta käydä. Ja mitä tulee lapsiin, Helenan ei olisi tarvinnut tapella asuinmaasta, jos Mikko ei olisi häipynyt ja pakottanut Suomeen vaan olisivat sopineet homman. Ihan kaistapäistä syyttää vain toista osapuolta erimielisyyksistä. Miksi et paasaa siitä että Mikko halusi Suomeen vaikka lapset olivat tuolla?
Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia.
Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Suomen oikeuslaitos ei voinut käsitellä eroa koska Helena on viron kansalainen ja asuivat jenkeissä. Ei edes Helena olisi saanut käsittelyä tänne.
Ei niin, mutta mikkolaisten koko narratiivi kaatuisi, jos myöntäisivät asian.
Eihän kaatuisi. Koska totuus on se että jenkeissä lyöty nyt muija pöytään eikä valituksia kuunnella.
Tämä on nyt mukeille vaan niin vaikee tajuta
Muija pöytään lyödään.Huh huh mikä meiniki<
Miten tuokin on niin vaikea käsittää?
Mistähän sä olet saanut käsityksen ettei kaikki käsitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Helena halusi eron Suomessa niin olisi onnistunut, halusi Minnesotassa, Ernolle erävoitto.
Suomen oikeuslaitos ei voinut käsitellä eroa koska Helena on viron kansalainen ja asuivat jenkeissä. Ei edes Helena olisi saanut käsittelyä tänne.
Ei niin, mutta mikkolaisten koko narratiivi kaatuisi, jos myöntäisivät asian.
Hellun suostumuksella ero olisi voitu käsitellä Suomessa. Näin se nyt vain on, vaikka kuinka vänkäisitte vastaan. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Hovioikeus katsoi, ettei se ole toimivaltainen Yhdysvalloissa pitkään asuneen pariskunnan tapauksessa. Eli sun mielestä Helena voi määrätä Suomen oikeuslaitosta vai onko toikin lahjottu päätös.
Vierailija kirjoitti:
Helenahan sanoi että lapset on amerikan kansalaisia, miksi revittiin lapset Suomeen.
Eihän he olisi voineet keskenään Minnesotassa asua, kun äidillä ei ollut viisumia (loppui 07/24), ei työtä eikä vakinaista asuntoa.
Eikä muuten ole Suomessakaan sitä vakinaisia asuntoa eikä työtä.