Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.
Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..
Sisaren miehen insta tili taitaa olla yksityinen, aivan kuin sisarensakin tili. Jos joku julkisuuden hakuinen simpleton jakaisi yksityiseltä til
Itse olin lapseton vielä 40 v mutta toivo eli, Jumalan huomaan. Tulin äidiksi yli 42 v. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upeaa toimintaa Turun lasulta, (vaikka pitkin talvea oltiinkin huolestuneita hitaudesta), että normalisoi lasten elämän ja rauhoitti heidän kotielämän. Nyt voivat käydä koulua ja harrastaa tavallisten lasten tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos Helena jatkaa lasten vahingoittamista?
Ei Helena ole lapsia vahingoittanut.
Tarkki ja laamanenkin esitti lapsen äidin vahingoittajana, ja isoäiti komppasi saaden lapset kahden hullun huostaan ja miten kävikään..Vahingoittaa voi muutenkin kuin fyysisesti ja sitä Helena tekee eli vahingoittaa lapsia psyykkisesti. Ihan on nähtävissä sen ig. julkaisuissa.
Psyykkisesti lapsia vahingoittaa eniten isän ja suvun äidistä vieraannuttaminen.
Helena itsehän sen päätöksen teki. Helena Koivu jäi Minnesotaan ihan omasta halustaan ja vapaaehtoisesti ja vierotti lapset itsestään.
Tuo vuosi on pienelle lapselle tosi pitkä aika. Kyllä siinä vieraantuu.
Pienin taisi olla vain 4-vuotias, kun äiiti päätti valita poikaystävän mantereen. Vielä viime kesänä ja syksynä Helena Koivu kertoi pääkotinsa olevan Minnesotassa.
Hänhän jätti loppukesällä taas lapset ja meni pääkotiinsa kahdeksi kuukaudeksi. Sinne olisi Helena jäänytkin, ellei viisumi olisi mennyt poikki.
Aivan turhaa syyttää, että muut vierannuttavat. Kyllä sen tekee Helena Koivu ihan itse. Plus Helenahan yritti Edinassa todistetusti vieraannuttaa lapset isästään mm estämällä tapaamiset niin törkeästi, että oikeus puuttui asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Hieno, että lapset ovat nyt Mikolla ja Nataliella. Saavat viettää rauhallista ja normaalia huoletonta lapsuutta.
Mikko hei, ei lapsuus ole silloin huoletonta jos toinen vanhempi vieraannutetaan ja lasu hengittää niskaan. Muutto eri maahan, uusi perhe.. Kaikkea sä itselles selitteletkin!
Yksinkertaisesti ei tarvinnut kuin maksaa luvattuehitwttyä., sukistakin nosti meteleliä, että mikko ei niitä ollu joitanut lapselle. milli niin että Helena olisi ollut tyytyväinen ja järjestää lasten asiat. Paha, tosi paha rasti oli.
Oisko heluna ollut tyytyväinen, on vähän kyseenalaista. Luultavasti ei. Kyllä se jostain olis saanu vinkumisen aiheita kun lapsen sukistakin tuli sanomista kun Mikko oli ne unohtanut ja hellun piti ne hankkia. Ois kupannu edelleen Mikkoa huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Troyn kikkeli oli Helenalle tärkeämpi kuin omat lapset. Helenaa ei haitannut yhtään, että Mikko ja Natalie hoitivat lapsia lähes vuoden. Mahtaa Helenaa nyt pänniä, kun hän, joka siis on "all that" ei sitten kuitenkaan kelvannut Troylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön.
Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.
Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.
Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.
Panostihan hän. Mahdollisti ukolleen omaisuuden kartuttamisen, pitkälti pois perhe-elämästä. Kantoi ja synnytti hänen lapsensa, ja oli heidän kanssa kotona
Tiesithän, että Mikko Koivun rahat oli isolta osin ansaittu ennen kuin edes tapasi Helenaa? Ura oli luotu täysin omin ansioin. Ei todellakaan mikään Teemu & Sirpa -kuvio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko tienasi rahat ennen Helenaa. Ja ne mitä tienasi avioliiton aikana meni suurimmaksi osaksi perheen elintason ylläpitämiseen jonka oikeus katsoi olleen hyvin ylellinen.
Mitä muutakaan se voisi olla kuin ylellistä, jos tienataan kymmeniä miljoonia? Valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellisen näköinen pariskunta katsomassa ottelua ruotsissa. Pääsivät oikeen iltalehteen. Kyllä nyt Helena taas repii vähäisiä hiuksiaan kateudesta.
Varmasti, koska tuon matsin takia ei saanut nähdä lapsiaan. Törkeä veto Mikolta. Eikö kukaan lähipiiristä olisi voinut viedä lapsia tapaamiseen?
Eihän se nyt kyytien takia estynyt, hyvänen aika sentään mukit teidän yksinkertaisuuttanne. Syy taas ei kuulu teille.
Ottelu oli MAANANTAINA!!Sunnuntaina äiti Helenalle ei sopinut kun oli Helsingissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin.
Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.
Typerys. Vilja Eerikan tappoi hullu äitipuoli ja hitaalla käyvä isä. Äiti leimattiin lasulle heidän ja isän suvun toimesta hulluksi, vaikka oli ainoa lapsesta välittävä ja olisi saanut pidettyä tämän hengissä.
Näissä kahdessa keississä on pelottavan paljon samoja yksityiskohtia.
Mikko on vastuullinen isä ja Natalie Mikon vaimo tekee sen mikä tehtävissä on, hän tuli Rakkauden takia Suomeen, hän otti koko paketin myös lapset, tietäen että laislla on myös äiti, yhteishuolto 50/50. Nyt on tullut mutkia matkaan ja Helenalla valvotut tapaamiset 5.6.saakka, mitä sitten, aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Upeaa toimintaa Turun lasulta, (vaikka pitkin talvea oltiinkin huolestuneita hitaudesta), että normalisoi lasten elämän ja rauhoitti heidän kotielämän. Nyt voivat käydä koulua ja harrastaa tavallisten lasten tavoin.
Kakkea muuta kuin upeaa toimintaa. Koivuklaanin sairas viesti tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno, että lapset ovat nyt Mikolla ja Nataliella. Saavat viettää rauhallista ja normaalia huoletonta lapsuutta.
Mistä tiedät? :) En usko pätkääkään.
Et tietenkään usko 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin.
Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.
Typerys. Vilja Eerikan tappoi hullu äitipuoli ja hitaalla käyvä isä. Äiti leimattiin lasulle heidän ja isän suvun toimesta hulluksi, vaikka oli ainoa lapsesta välittävä ja olisi saanut pidettyä tämän hengissä.
Näissä kahdessa keississä on pelottavan paljon samoja yksityiskohtia.
Mikko on vastuullinen isä ja Natalie Mikon vaimo tekee sen mikä tehtävissä on, hän tuli Rakkauden takia Suomeen, hän otti koko paketin myös lapset, tietäen että laislla on myös äiti, yhteishuolto 50/50. Nyt on tullut mutkia ma
Kerro miten Mikon vastuullisuus näkyy? Tirsk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuisi monella mielipide jos ex-kumppani alkaisi käyttäytyä samalla tavalla kuin Helena. Jos ihminen ei osaa noudattaa mitään lakeja tai ota neuvoja viranomaisilta vastaan,kaikki on muka lshjottu. Tulee kieltämättä mieleen entiset itä-blokin maat joissa oli hyvin yleistä toi. Neuvooko Helenaa joku vanhempi sukulainen asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön.
Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.
Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.
Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.
Panostihan hän. Mahdollisti ukolleen omaisuuden kartuttamisen, pitkälti pois perhe-elämästä. Kantoi ja sy
AVIOEHTO sulki pois ennenhankitun, omaisuus ja tuotot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aivovammapotilas ja mt-ongelmainen voi huolehtia lapsista kunnolla?
En tiedä. Luuletko että se on syynä lasten ottamiselle pois Helenalta?
Kyllä. Narsistit on taitavia manipuiloimaan viranomaisia, sehän on syy sille miksi Helenalle tuli valvotut.
Siis narsisti Helena manipuloi itselleen valvotut tapaamiset. Aika ovelaa. Yliksellä ovatkin epäilleet koko ajan, ettei Helena edes halua lapsia muuta kuin aseeksi Mikkoa vastaan. Huorasihan hän huolettomana, koko vuoden poissa lasten elämästä, iloisena USAssa. Pöytälaatikkofirma ei edellyttänyt siellä oloa ja normaali äiti olisi tullut vaikka ryömien lastensa luo.
Kovasti Koivut näitä kunnianlouk
Uuteen maahan??? Suomeen. Ja olihan se saanut miljoonan ja täällä oli sukulaisia auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin.
Tota ei voi verrata tähän Koivujen juttuun ku ei se Helenan ex ole enää kuvioissa. Sitä ei tiedä mitä silloin olisi tapahtunut jos siitä huumehörhöstä olisi tullut lasten isäpuoli.
Voi verrata. Eihän tarkki ja sirpa huumeita käyttäneet. Kuka ottaa vastuun, jos lapsille käy huonosti mikon luona? Äiti vieraannutettu ilman päteviä perusteita.
Lapset on ntt pelastettu ettei Kuopion tragedia toistu.
Entä jos käy kuten tarkki ja laamanen teki? Kuka ottaa vastuun?
Hui kylläpä sua Mikko pelottaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aivovammapotilas ja mt-ongelmainen voi huolehtia lapsista kunnolla?
En tiedä. Luuletko että se on syynä lasten ottamiselle pois Helenalta?
Kyllä. Narsistit on taitavia manipuiloimaan viranomaisia, sehän on syy sille miksi Helenalle tuli valvotut.
Siis narsisti Helena manipuloi itselleen valvotut tapaamiset. Aika ovelaa. Yliksellä ovatkin epäilleet koko ajan, ettei Helena edes halua lapsia muuta kuin aseeksi Mikkoa vastaan. Huorasihan hän huolettomana, koko vuoden poissa lasten elämästä, iloisena USAssa. Pöytälaatikkofirma ei edellyttänyt siellä oloa ja normaali äiti olisi tullut vaikka ryömien lastensa luo.
Ei saanut miljoonaa, eikä Helenan vanhemmat asuneet suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön.
Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.
Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.
Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.
Mikko eli itse samassa luksuksessa, ja tuskin hänelle olisi tavallinen maatiais-muija kelvannut.
Meinaatko että Helena on muuta kuin maatiaismuija? 🤣🤣
Ketju on lukittu.
Moi Koivu, kun ei Helena ole vahingoittanut lapsia kertaakaan. Teidän käytöksenne vahingoittaa paljon enemmän.