Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa. Jotkut ei siis tiedä sitäkään, että tuossa avioehdon riittauttamisoikeudenkäynnissä Helena Koivu oli kantajana.

Hänen tiiminsä velvollisuus oli siis esittäät oikeudessa perusteet ja todisteet, miksi avioehto ei ole pätevä eikä reilun miljoonan erokorvaus ole riittävä  n viidestä avioliittovuodesta.

Ei avioehdon riitauttamisessa ole kyse sen sisällöstä. Ei Helenan tarvinnut näyttää (tai edes olla sitä mieltä) että milli oli liian vähän. 

Tässä tapauksessa oli.

Helena itse sanoi, ettei avioehtomiljoona riitä hänelle.

Ei sanonut. 

Sanoipas. (Tällä tasolla sinä liikut.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Mikko on rikas ja siksi hellunarsisti häntä vainoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.

Typerys. Vilja Eerikan tappoi hullu äitipuoli ja hitaalla käyvä isä. Äiti leimattiin lasulle heidän ja isän suvun toimesta hulluksi, vaikka oli ainoa lapsesta välittävä ja olisi saanut pidettyä tämän hengissä. 

Idiootti. Tässä tapauksessahan on riski, että hullu the Äiti tappaa lapsensa ja siksi nyt tapaamisia vain valvotusti. Onneksi lapsilla on hyvä isä ja bonusäiti ja lapset ovat heillä turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Siksi Helenalla on valvotut tapaamiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.

Typerys. Vilja Eerikan tappoi hullu äitipuoli ja hitaalla käyvä isä. Äiti leimattiin lasulle heidän ja isän suvun toimesta hulluksi, vaikka oli ainoa lapsesta välittävä ja olisi saanut pidettyä tämän hengissä. 

Näissä kahdessa keississä on pelottavan paljon samoja yksityiskohtia. 

Kuopiossa lapset tappoi mt-ongelmainen äiti. onneksi nyt se estettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Tota ei voi verrata tähän Koivujen juttuun ku ei se Helenan ex ole enää kuvioissa. Sitä ei tiedä mitä silloin olisi tapahtunut jos siitä huumehörhöstä olisi tullut lasten isäpuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on illalla lipsauttanut tarinoissaan mitä oikeasti haluaa:

"Vahvuus tulee siitä, että tiedät arvosi ja kieltäydyt tyytymästä vähempään kuin mitä ansaitset."

Eli edelleen kaiken taistelun taustalla vaikuttaisi olevan sama vanha halu saada Mikolta muutama miljoona euroa

Missä tuossa puhutaan rahasta tai miljoonista?

kieltäydyt tyytymästä vähempään kuin mitä ansaitset

Se asia, mitä ansaitsee tai haluaa ansaita voi tarkoittaa muutakin kuin rahaa. Voi ansaita hyvää vointia tai  lempeää puhetta itseään kohtaan.

Jotta ansaitsisi, nimenomaan ansaitsisi hyvää vointia tai lempeää puhetta itseä

Voi miten suloista, mutta ei se valitettavasti mene noin tosielämässä. Narsistiin ei päde normaalit käyttäytymissäännöt. Narsisti alistaa aina uhriaan on tämä kuinka kiltti hänelle tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä täällä muutenkaan tiedetään maksaako hellu siitä vuokraa? Puhumattakaan mistään kirjallisesta vuokra- sopimuksesta? 

 

Toi on mukin kämppä joka sitä myy ja flippailee kämppiä. Ei siellä vuokralla tarvii välttämättä olla saati mitään maksaa.

Onkohan edes kirjoilla siellä vai onko irtolainen?

Kiinnostaa,kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Mikko on rikas ja siksi hellunarsisti häntä vainoaa.

Mikkohan se Helenaa vainoaa. Hyvä kääntö. 

Mikko on jo paljon pahempi roskajulkkis mitä karalahti. Alamäki on jyrkkä. 

Eikä edes huumeita kuvioissa vai onko🤔

Helenalla ja Troylla on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Parhaillaanhan lasu ottaa vastuuta ja siksi Hrlenalla onkin valvotut tapaamiset. Lapsia yritetään suojella Helenalta. Mikolla ja Nataliella he ovat turvassa.

Noin se tarkin äitikin sanoi mutta kuinkas kävikään. Sinäkö otat vastuun jos eivät olekaan turvassa? 

 Tämä. Helena vaanii nytkin nurkilla, eivätkä Mikko ja Natalie vöi joka sekunti suojella lapsia. Pitäähän niiden käyfä koulussakin. Helena pitäisi saada hoitoon, jotta lapset olisivat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä täällä muutenkaan tiedetään maksaako hellu siitä vuokraa? Puhumattakaan mistään kirjallisesta vuokra- sopimuksesta? 

 

Toi on mukin kämppä joka sitä myy ja flippailee kämppiä. Ei siellä vuokralla tarvii välttämättä olla saati mitään maksaa.

Onkohan edes kirjoilla siellä vai onko irtolainen?

Kiinnostaa,kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Mikko on rikas ja siksi hellunarsisti häntä vainoaa.

Mikkohan se Helenaa vainoaa. Hyvä kääntö. 

Maailman ensimmäinen vainoaja jonka metodina on olla pitämättä mitään yhteyttä ja pysymällä vainotustaan mahdollisimman kaukana.

Todellinen reverse twist.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Mikko on rikas ja siksi hellunarsisti häntä vainoaa.

Mikkohan se Helenaa vainoaa. Hyvä kääntö. 

Ei edes puhu Hellulle, poisti kesämökiltään, pitää etäisyyttä kaikin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Ahneella kusipäällä on paskainen loppu.

T. Koivu

Vierailija kirjoitti:

Sisäänpäin lämpenevää porukkaa sen käsityksen koivuista saa. Sivistystä ei ole nimeksikään ja näyttää tärkeintä olevan vain oma voitto. Se on vähän kuin olisi norsu posliinikaupassa jälki on sen mukaista.

Kippereistä taas tulee sellainen  kuva, että ovat tyhjännaurajia toljottajia. Hihihihih, näin rautakangella rikotaan portit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Hys hys. Ei tällaista saa kysyä. Yleisön pitää ensin uskoa, että Helena on tyhjän päällä ja järjestää hänelle rahakeräyksiä kuten minnesotalaiset tekivät. Hyvin nopeasti pitää sitten kääntää kelkka ja alkaa uskoa ja vakuuttaa kaikille, että Helena omistaakin miljoonahuvilan ja on varakas.

Koko ajan pitää tietenkin uskoa, että jos Helena sitä sovittua miljoonan erokorvausta saikin, se oli väärin maksettu.

Siitä vähennettiin "kuluja", jotka eivät Helenasta johdu eikä hänelle mitenkään kuulu, kuten Helenan firmaan, asumiseen, autoon, muuhun elämiseen sekä lähipiirin luksusmatkoihin ja silikoneihin menneet rahat. Ne on "kuluja", ei niitä saa sisällyttää korvaukseen,  sen saldon pitää pysyä samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Kyllä. Mikko on rikas, mutta ei narsisti. Helena on narsisti, mutta ei rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Tota ei voi verrata tähän Koivujen juttuun ku ei se Helenan ex ole enää kuvioissa. Sitä ei tiedä mitä silloin olisi tapahtunut jos siitä huumehörhöstä olisi tullut lasten isäpuoli.

Voi verrata. Eihän tarkki ja sirpa huumeita käyttäneet. Kuka ottaa vastuun, jos lapsille käy huonosti mikon luona? Äiti vieraannutettu ilman päteviä perusteita. 

Lapset on ntt pelastettu ettei Kuopion tragedia toistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Mikko on rikas ja siksi hellunarsisti häntä vainoaa.

Mikkohan se Helenaa vainoaa. Hyvä kääntö. 

Maailman ensimmäinen vainoaja jonka metodina on olla pitämättä mitään yhteyttä ja pysymällä vainotustaan mahdollisimman kaukana.

Todellinen reverse twist.

Älä valehtele. Vainoamiseen on paljon keinoja. Mikko pitää yhteyttä ja häiriköi asumista. Nettivaino, digitaalinen vaino, salakuvaus, mustamaalaus jne.