Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Sisaren miehen insta tili taitaa olla yksityinen, aivan kuin sisarensakin tili. Jos joku julkisuuden hakuinen simpleton jakaisi yksityiseltä tililtäni päivityksiä, niin sen jälkeen tyyppi menisi estoon. 

Sisaren miehen tili on julkinen, mutta siitä huolimatta ei ol

Kylläpä vaivaa .

Vierailija kirjoitti:

Huh miten mustasukkaisia ja kateellisia ollaan Natalien elämästä. Hänellä on hyvät oltavat ja mielenkiintoinen elämä.Hnen ei tarvitse kenenkään lahkeessa roikkua, sillä oma varallisuus sallii matkat ja muut mukavuudet. Lisäksi hänellä aviomies, jonka kanssa yhteiset intressit. Kyllä kelpaa.

 

Ihan omia ajatuksiasi esität täällä vailla todellisuuspohjaa. Vilkas mielikuvitus on köyhän ainut huvitus.

Vilkas mielikuvitus on köyhän ainut huvitus.

 

Tämä sananlasku sopii Helenaa vainoavaan palstahulluun kuin nyrkki silmään🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Mikon miljonääri omistaa kaikki rahat muilla niitä ei voi olla. Miettikääpäs nyt oikein millä se Helena on elänyt. Sairasta touhua.😂

Mikon rahoillahan Natu edelleen elää. Sairasta touhua kyllä. Menisi töihin jo viimein!

Eihän se osaa edes suomea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.

 

Miten siinä sitten kävi, kun eivät voineet jäädä Minnesotaan. Mikkoko est

Oletko ihan  varma !

Helenalla oli ihan yhtäläiset mahdollisuudet esittää suunnitelmiaan, kotiaan ja työuraansa, kaikkea itse maksamaansa ja hoitamaansa ja järjestämäänsä.

Oli joo, mutta erossa nyt yleensä ei tarvitse, mitä ne kellekään kuuluu ylipäätään. Vain Mikosta erossa oli niin altavastaajana, että tuollaista ylipäätään joutui miettimään ja miksi? Koska Mikon halut ja Mikon ura ja Mikon rahat. Ihan sairas kuvio, alusta alkaen.

Jos Yhdysvalloissa ei oleskeluluvan saamiseen ei riitä se, että olet Yhdysvalloissa syntyneiden eli maan kansalaisuuden omaavien lasten vanhempi, niin totta hemmetissä sinulla oltava suunnitelma, että millaisilla tuloilla siellä eletään. Voi Pyhä Yksinkertaisuus! Tai voithan sinä itse kokeilla, irtoaako oleskelulupa.

Mikko oli jo heidän suhteensa alussa tehnyt selväksi, että NHL-uransa loputtua hän palaa Suomeen. Mikko oli se, joka tämän Yhdysvalloissa asumisen mahdollisti ja kustansi. Mutku mä haluun-Helenalla olisi pitänyt itsellään olla olla suunnitelma, mutta eipä ollut. Lakitiimi toisensa jälkeen vaihtui, koska heidän asiakkaansa oli harvinaisen paksupäinen, eikä millään hyvällä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio

Ei liity. Miten avioehto otetaan vastaan? 

Laittamalla allekirjoitus eropapereihin.

Lopuksi voisi vielä sanoa "Kiitos Mikko näistä yhteisistä vuosista ja lapsista, pysytään aina sovussa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh miten mustasukkaisia ja kateellisia ollaan Natalien elämästä. Hänellä on hyvät oltavat ja mielenkiintoinen elämä.Hnen ei tarvitse kenenkään lahkeessa roikkua, sillä oma varallisuus sallii matkat ja muut mukavuudet. Lisäksi hänellä aviomies, jonka kanssa yhteiset intressit. Kyllä kelpaa.

 

Ihan omia ajatuksiasi esität täällä vailla todellisuuspohjaa. Vilkas mielikuvitus on köyhän ainut huvitus.

Vilkas mielikuvitus on köyhän ainut huvitus.

 

Tämä sananlasku sopii Helenaa vainoavaan palstahulluun kuin nyrkki silmään🤣

Ja sinun IQ on tasan nolla !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50.000. Onneksi olkoon!

Ihmeen kauan ylläpito on antanut tämän ketjun pysyä hengissä.

Tämä ketju palvelee vain Mikon ja Koivuklaanin etuja. Kommentoijista suurin osa edustaa heitä.

Tietysti suurin osa ihmisistä on Mikon ja oikeudenmukaisuuden puolella. Mutta ei ole mitään Koivuklaania. On vain Kipper-kupparin klaani ja niitäkin on onneksi hyvin vähän. Ovat vain kovaäänisiä törkyturpia. 

 

Sinäkö et ole mielestäsi törkyturpa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa s

 

Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Parhaillaanhan lasu ottaa vastuuta ja siksi Hrlenalla onkin valvotut tapaamiset. Lapsia yritetään suojella Helenalta. Mikolla ja Nataliella he ovat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elätt

Ihan olisi riittänyt, että Hellu pitää sanansa, ei julkaise lasten yksityisasioita ja käyttäytyy edes 20-prosenttisesti kuin normaali aikuinen,

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. Maksoi 1,8 miljoonaa, kun olisi tarvinnut maksaa vain 1 miljoona ja Helena olisi ollut tyytyväinen."

Pitäisikö Mikon periä takaisin tuo 800 000 €, että Helena olisi tyytyväinen. Maksoi liikaa ja siksi Hellu kiukkuaa jo kuudetta vuotta?

Niin tai näin .

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Helnalla avioehto, 1 miljoona indek.kor.  Avioliitossa ollessaan sai n 20 000 dollaria omiin juttuihin, Mikko maksoi talon kulut , henkilökunta, ruoat, ts kaiken

Ei ne rahat menneet helenan omiin kuluihin. Miten voit tommoista edes väittää. Uskomatonta potaskaa.

Mihin rahat sitten menivät? Helena ei ole pystynyt esittämään mitään kuitteja (=todisteita) rahan tuhlailustaan. Oikeus on sitä häneltä monta kertaa kysynyt. Mikko on esittänyt kaikki kuitit. Helena loksuttaa vain leukojaan ja valehtelee. Tyhmyyden perikuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa. Jotkut ei siis tiedä sitäkään, että tuossa avioehdon riittauttamisoikeudenkäynnissä Helena Koivu oli kantajana.

Hänen tiiminsä velvollisuus oli siis esittäät oikeudessa perusteet ja todisteet, miksi avioehto ei ole pätevä eikä reilun miljoonan erokorvaus ole riittävä  n viidestä avioliittovuodesta.

Ei avioehdon riitauttamisessa ole kyse sen sisällöstä. Ei Helenan tarvinnut näyttää (tai edes olla sitä mieltä) että milli oli liian vähän. 

Tässä tapauksessa oli.

Helena itse sanoi, ettei avioehtomiljoona riitä hänelle.

Ei sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on illalla lipsauttanut tarinoissaan mitä oikeasti haluaa:

"Vahvuus tulee siitä, että tiedät arvosi ja kieltäydyt tyytymästä vähempään kuin mitä ansaitset."

Eli edelleen kaiken taistelun taustalla vaikuttaisi olevan sama vanha halu saada Mikolta muutama miljoona euroa

Missä tuossa puhutaan rahasta tai miljoonista?

kieltäydyt tyytymästä vähempään kuin mitä ansaitset

Se asia, mitä ansaitsee tai haluaa ansaita voi tarkoittaa muutakin kuin rahaa. Voi ansaita hyvää vointia tai  lempeää puhetta itseään kohtaan.

Jotta ansaitsisi, nimenomaan ansaitsisi hyvää vointia tai lempeää puhetta itseään kohtaan täytyy itse käyttäytyä niin että saa sitä. Mikäli pullikoi sitä vastaan että alkaa järjestämään omaa elämäänsä ja solvaa muita (missä Helenan lempeä puhe muita kohtaan?), rikkoo lakia ja määräyksiä ja puhuu valheita ei ole ansainnut kumpaakaan. Ansiotta voi saada vaikka mitä mutta ansaitakseen on itse vastuussa siitä mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50.000. Onneksi olkoon!

Ihmeen kauan ylläpito on antanut tämän ketjun pysyä hengissä.

Tämä ketju palvelee vain Mikon ja Koivuklaanin etuja. Kommentoijista suurin osa edustaa heitä.

Tietysti suurin osa ihmisistä on Mikon ja oikeudenmukaisuuden puolella. Mutta ei ole mitään Koivuklaania. On vain Kipper-kupparin klaani ja niitäkin on onneksi hyvin vähän. Ovat vain kovaäänisiä törkyturpia. 

 

Sinäkö et ole mielestäsi törkyturpa?

Sairaanhoitajako se täällä  lapsenlapsiensa sukua morkkaa ?

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei paljoa toiveet sovusta auta jos ex on rikas narsisti."

Ei Helena ole rikas vaikka narsisti onkin.

Mutta Mikko on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Lasu on ottanut jo. Hulluhellu tapaa vain valvotusti.

Typerys. Vilja Eerikan tappoi hullu äitipuoli ja hitaalla käyvä isä. Äiti leimattiin lasulle heidän ja isän suvun toimesta hulluksi, vaikka oli ainoa lapsesta välittävä ja olisi saanut pidettyä tämän hengissä. 

Näissä kahdessa keississä on pelottavan paljon samoja yksityiskohtia.