Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos lapsille käy kuten vaikka vilja eerikalle? Lasuko? Tuskin. 

Tota ei voi verrata tähän Koivujen juttuun ku ei se Helenan ex ole enää kuvioissa. Sitä ei tiedä mitä silloin olisi tapahtunut jos siitä huumehörhöstä olisi tullut lasten isäpuoli.

Voi verrata. Eihän tarkki ja sirpa huumeita käyttäneet. Kuka ottaa vastuun, jos lapsille käy huonosti mikon luona? Äiti vieraannutettu ilman päteviä perusteita. 

Lapset on ntt pelastettu ettei Kuopion tragedia toistu.

Entä jos käy kuten tarkki ja laamanen teki? Kuka ottaa vastuun? 

Ei käy,ole huoleti ja lopeta jankkutaminen. Julkisista asiakirjoista käy hyvin ilmi, että Koivun lapsilla on nyt turvaa, hoivaa ja järkevä isä. Lisäksi laaja tukiverkko, joka auttaa ja seuraa tilannetta,

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ei Helena ole lapsia vahingoittanut. 

Tarkki ja laamanenkin esitti lapsen äidin vahingoittajana, ja isoäiti komppasi saaden lapset kahden hullun huostaan ja miten kävikään..

"Miten kaksi mielisairasta voi suojella lapsia? Kerro ihmeessä. "

Sitä en osaa kertoa, koska en tunne/tiedä ketään mielisairasta. Mutta onneksi Koivujen lapsilla on ihan terveet Mikkoa ja Natalie turvaamaan heitä Hullu-Hellulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ei Helena ole lapsia vahingoittanut. 

Tarkki ja laamanenkin esitti lapsen äidin vahingoittajana, ja isoäiti komppasi saaden lapset kahden hullun huostaan ja miten kävikään..

Vahingoittaa voi muutenkin kuin fyysisesti ja sitä Helena tekee eli vahingoittaa lapsia psyykkisesti. Ihan on nähtävissä sen ig. julkaisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ei Helena ole lapsia vahingoittanut. 

Tarkki ja laamanenkin esitti lapsen äidin vahingoittajana, ja isoäiti komppasi saaden lapset kahden hullun huostaan ja miten kävikään..

Eikö ole vahingoittanut? Miksi sitten valvotut tapaamiset? Miksi Helenan käytöstä tarkkaillaan? No ihan aiheesta ja onneksi hän on itse instassaan hullu käytöksensä näyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Palstahullu keksi uuden jankutuksen aiheen: Vilja Eerika, Laamanen, Tarkki. Mitä veikkaatte, jatkaako vielä samaa jankutusta 3 vai 5 sivua? 

Sinä olet palstahullu, ei se joka huomasi yhtymäkohdat tarkin tapaukseen. Siitä kannattaa puhuakin, jos vaikka lasusta luetaan.

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ja vähän myös mietityttää, että miksi (oletettavasti) Hellu nostaa tän tapauksen koko ajan esille. On todella hyvä, että lapset ovat häneltä turvassa.

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ja vähän myös mietityttää, että miksi (oletettavasti) Hellu nostaa tän tapauksen koko ajan esille. On todella hyvä, että lapset ovat häneltä turvassa.

Aika sairaita nää koivujen teamin jutut. Eikö lasu puutu poliisin kanssa näihin lapsia vahingoittaviin teksteihin? Vai ovatko oikeasti lapsivihamielisiä sadisteja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.

Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.

Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.

Silloin Helenan pitäisi mainita että on maksanut yhteisistä rahoista eikä hokea mun omat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstahullu keksi uuden jankutuksen aiheen: Vilja Eerika, Laamanen, Tarkki. Mitä veikkaatte, jatkaako vielä samaa jankutusta 3 vai 5 sivua? 

Kevyesti jankuttaa ainakin kymmenen sivua. 

3 sivua ainakin mennyt jo 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Mikon miljonääri omistaa kaikki rahat muilla niitä ei voi olla. Miettikääpäs nyt oikein millä se Helena on elänyt. Sairasta touhua.😂

Mikon rahoillahan Hellu edelleen elää. Sairasta touhua kyllä. Menisi töihin jo viimein!

Lötkö pummi. Ainoastaan drinkki sytyttää toimintaan.

Suomessa erotaan joka päivä. Usein vanhemmat ei edes koskaan ole enää puheväleissä ja silti homma toimii kun sosiaaliviranomaiset päättää asiat ja päivät. Siinä on vaikea silloin reklamoida kenenkään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.

Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.

Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.

Panostihan hän. Mahdollisti ukolleen omaisuuden kartuttamisen, pitkälti pois perhe-elämästä. Kantoi ja synnytti hänen lapsensa, ja oli heidän kanssa kotona. Tietänet, että Helenalla ei ollut USA:ssa työlupaa, vaan NHL-puolisot on useimmiten dependent-viisumilla maassa. Mikko on itse diilin tehnyt rouvansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytyi nyt joku laamanen ja tarkki jankkaaja. Otatko sinä vastuun, jos  Helena jatkaa lasten vahingoittamista?

Ei Helena ole lapsia vahingoittanut. 

Tarkki ja laamanenkin esitti lapsen äidin vahingoittajana, ja isoäiti komppasi saaden lapset kahden hullun huostaan ja miten kävikään..

Vahingoittaa voi muutenkin kuin fyysisesti ja sitä Helena tekee eli vahingoittaa lapsia psyykkisesti. Ihan on nähtävissä sen ig. julkaisuissa.

Helena Koivu oli  aiemmin  niin kovin huolissaan lasten joutumisesta julkisuuteen. Helena piti julkisuutta todella vahingollisena lasten turvalliselle ja tasapainoiselle kehitykselle ja kasvurauhalle. 

Helena esitti tämän vakavan huolensa Hennepinin piirioikeudelle ja vaati sen otettavaksi huomioon päätöksenteossa, jotta lapsia voitaisiin suojella heitä vahingoittavalta julkisuudelta. Todisteeksi lapsille erittäin vahingollisesta julkisuudesta Helena Koivu vei oikeudelle Seiskoja. Siellä ne ovat pöytäkirjojen liitteenä.

No, ei kulunut aikaakaan, kun äiti itse komeili Seiskan kannessa annettuaan sille kohuhaastattelun. Sitä seurasi kymmeniä ja kymmeniä uusia. Lisäksi on tuhansia Helena Koivun tekemiä Instapostauksia, joissa hän äitnäi levittelee jopa lasten salassa pidettäviä tietoja.

Että sellainen huoli julkisuudesta oli Helena Koivulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt vähän rahat sekaisin jos joku väittää että Helena on käyttänyt jenkeissä omia rahoja. Ensinäkin hänellä ei ollut omia tuloja,kyseinen rasvafirma ei tuottanut lainkaan voittoa. Mikko antoi rahaa käyttöön. 

Yhteisiä rahoja. Avioliitto, taloudellinen valta-asema, lapset -> yhteinen talous. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, eikä ole oikein alistaa toista elämään *minun rahoilla*. Se on yhteistä silloin.

Hellu eli luksuksessa tekemättä mitään. Avioliitossa molempien pitäisi panostaa.

Ja kun avioliitto päättyy, pitää itse huolehtia itsestään.

Mistä sinä sen asian tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää ihminen on niin pimee. Ottaa kuvakaappauksia Tommi Lepistön instasta ja jakaa sen omalla tilillään?!? Uunituoreen vauvan kasvot siitä jne. Käsittämätöntä!!

Vain Helena voi olla noin pimee! Olis nyt laittanut vaikka tekstin siihen vauvan kasvojen päälle ... Tyhmääkin tyhmempi Helena

Muutenkin masentavaa, että Kipperit ne vaan porsii...

Onhan se isovanhempien Ullan ja Alvarinkin kannalta mukavaa, kun uusia paapottavia lapsia tulee.

He ovat tuskin nähneet Helenan lapsia viikkoihin, kun se lasten tuominen muutamiksi tunneiksi äidillekin on monien mutkien ja myöhästelyjen takana.

 

Ostaakohan Aivar syntymälahjaksi tuolle uudelle tiirikkasarjan. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Tarjous on voimassa siihen asti kun toinen hyväksyy tai ei hyväksy. Miksi 5 miljoonaa v 2022 niin siksi jotta ei käydä oikeutta USAssa.

Helenan päähänpinttymä oli Edina, Mikon talo, samat oltavat ja elarit myös hänelle, oliko euroissa yli 17 000 ja lapsille vähemmän. Avioehto oli  minkä Helena allekirjoittanut pätkä liitosta 1 milj indeksillä korotettuna.

Elarit: The Äiti halusi itsellensä suuremmat elarit kuin kolmelle pienelle lapsellensa yhteensä. Näin hän jo silloin asetti lapsensa etusijalle, itsensä uhraten.