Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija
02.04.2025 |

Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.

 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…

Kommentit (55669)

Vierailija
4921/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä. 

Kyseessä oli hallinnan loukkaus ja poisto kiinteistöltä, ei mikään häätö, joten päätöstä ei tarvittu. Väitätkö että poliisikin valehteli, kun sanoivat että yleisjohdolta tullut linjaus että näin voidaan toimia? Tai, anna kun a



 

Poliiseille näyttivät sen virheellisen rekisterimerkinnän. Vaikka sen perusteella olisivtkin ajatelleet että poistetaan, sitäkään ei tehdä ulkopuolisen puhelimen kuvan perusteella, ei vaikka kuinka pomo sanoisi. Poliisien plisi edelleenkin pitänyt sanoa ettei he tiedä omistajuudesta mitään ja Helenan ollessa tuolla kirjoilla, poistaa ne ylimääräiset tontilta. 

Vierailija
4922/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei tietääkseni oo rikollista, toisen talon valtaaminen kylläkin on. Onko Virossa normaalikin toimintatyyli murtautua exän kämppään? Ja ulista kuinka kurjaa asua ilmaiseksi vallatussa mökissä?

 

Kumpi saa enemmän tuhoa aikaiseksi?

Onko sillä jotain väliä? Pitäisikö pettämisen olla laitonta tai vaihtoehtoisesti talonvaltauksen olla laillista tuolla tuhon aiheuttamisperusteella?

Myös pettämisen pitäisi olla laitonta.

Helena petti Mikkoa aviorikollisen kanssa. Ja sitä ennen avoliitossa avomiestään.

Ei mitään merkitystä juridisesti pettikö Helena pettikö Mikko vai eivät pettäneet. yx hailee. MIkko halusi eroon ja niin teki Helenakin, laittoi pari pvää myöhemmin avioero hakemuksen vireille v 2020. Sellaaaaasta elämä on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4923/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänpä pitää mielessä että tämä nainen olisi saanut VIISI MILJOONAA vaan ei huolinut. Siinä valossa tämä on täysin järjetön juttu. 

Ne ehdot unohdit.

Vierailija
4924/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä , mitä tänne kirjoittaa. Jos syytät poliiseja lahjotuksi  he saavat helposti tietoonsa ip osoitteesi. Voit olla liemessä. 

Sellainen kuva tuosta nyt on tullut kaiken tämän hetkisen tiedon pohjalta. Poliisisetä vaan sitten julkisesti kertomaan miten asiat ovat jos haluavat pitää maineensa. 

Ei ole. 

Vierailija
4925/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä miljonäärit nyt heruttaa. Natte postaa someen ihkua elämää. On nyt kolmen äiti. Törkykasoja. 



Niin? Miksei postaisi? Hän elää omaa elämäänsä ja saa postailla mitä haluaa. 

Postaako tuosta jupakasta?

Vierailija
4926/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs nyt tuota ystäväämme Mikkoa. Omassa piirissäni on syntynyt matkan varrella monimiljonäärejä, ja voin kertoa, että kaikki tuttavat nuolevat persettään. Mikon ympärillä on jo useita kymmeniä vuosia pyörinyt samat ihailevat porukat, koska rahalla todella voi ostaa ihmisiä tässä maailmassa. Myös oikeutta, aivan mitä vain. Tuollaisissa olosuhteissa kasvaa todellisia narsisteja pienestä pitäen joukkojen ihailema. Selkääntaputtelijoita löytyy. Siinä voi miettiä, alkaisinko vähän viirata päässä. 

Ainoa, jolla viiraa päässä ja pahasti, on virolainen Helena Kipper.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4927/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänpä pitää mielessä että tämä nainen olisi saanut VIISI MILJOONAA vaan ei huolinut. Siinä valossa tämä on täysin järjetön juttu. 

Ne ehdot unohdit.

Niin. Asiallinen käytös. Mahdoton ehto Jelenalle.

Vierailija
4928/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmisarvoista tuo, miten Helenaa kohtelevat. Traumaattista.

Idiootttimainen trollaamisesi on ainoa mikä tässä ei ole ihmisarvoista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4929/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

JATKOA EDELLISEEN

- Lopulta Helena myöntyy poistumaan sillä ehdolla, että saa tavaransa sisällä (tämä leikattu pois videolta). Talkkari tulee täysin asiallisesti avaamaan oven.

- Päästyään sisälle Helena muuttaakin mielensä, eikä suostukaan pakkaamaan tavaroitaan saati poistumaan. Alkaa tekoitkeä ja hyperventiloida (sairaskohtauksen näyttely on erittäin väkevä manipulaation väline). Videon taustalta kuuluu syvä huokaus (varmaankin jompikumpi poliiseista), mutta silti pysyvät edelleen täysin tyynenä.

- Helena vaatii lisäaikaa poistumiselleen, jota saakin.

- Alkaa poliisien (jotka vain tekevät heille määrättyä tehtävää) asiaton ja henkilökohtaisuuksiin menevä syyttely ("oottekste ylpeit täst, et te heitätte mut ulos täl hetkellä", "te tiedätte varsin hyvin tän tilanteen" jne.)

- Helena käyttää kaikki käytettävissä olevat tunnemanipulaation keinot, jotka vastaavat alle kolmevuotiaan lapsen

Täydellinen selostus tilanteesta ja etenkin Helenan käytöksestä

Vierailija
4930/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko se bambulanssi tullut varmemmin kun poliisi joutuu pyytämään. Tuskin tavan pulliaisen pyyntö on saman arvoinen kuin poliisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4931/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmisarvoista tuo, miten Helenaa kohtelevat. Traumaattista.

Mikko ja Natikka saa kunnon kiksit tuosta. Mkko varmaan viikon muna pystyssä asian johdosta.



 

Helena on nelikymppinen ex-vaimo, on aika ottaa vastuu omasta elämästä. 

Vierailija
4932/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet ei halunneeet että kuvataan ja siksi maski kasvoilla ja rekkarit peitetty. Ei sen kummempaa, olivat yksityisalueella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4933/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänpä pitää mielessä että tämä nainen olisi saanut VIISI MILJOONAA vaan ei huolinut. Siinä valossa tämä on täysin järjetön juttu. 

Ne ehdot unohdit.

Ai niin. Ei saa haukkua miestä somessa ja näyttää lapsia. Onhan se viiden miljoonan arvoista toivottavasti nyt sitten.

Vierailija
4934/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänpä pitää mielessä että tämä nainen olisi saanut VIISI MILJOONAA vaan ei huolinut. Siinä valossa tämä on täysin järjetön juttu. 

Voiko olla niin että piti summaa pienenä että halusi Paaaaaaaljon enemmän??? Täysin epärealistista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4935/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nelikymppisen naisen joka omistaa firman voi heittää heitteille? Luulis sellaisen naisen nyt edes jotenkuten pärjäävän elämässään. Mutta näin siis Helena väittää poliisien tekevän. 

Vierailija
4936/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä , mitä tänne kirjoittaa. Jos syytät poliiseja lahjotuksi  he saavat helposti tietoonsa ip osoitteesi. Voit olla liemessä. 

Sellainen kuva tuosta nyt on tullut kaiken tämän hetkisen tiedon pohjalta. Poliisisetä vaan sitten julkisesti kertomaan miten asiat ovat jos haluavat pitää maineensa. 

Kyllä näistä asioista pitää voida puhua. Totuus on se, että poliisien toiminta hämmentää. Koko tapaus peitettyine rekkarikilpineen ja naamioineen on sairas. Turha pelotella lukijoita. 

Näistäkö huiveista kasvojen edessä ja autojen peitetyistä rekisterikilvistä, näistäkö te teette ongelman samalla kun siemailette mukeistanne? Voi voi kun jokainen täysjärkinen ymmärtää että ihmisillä on pakko olla kasvojen edessä jotain jos eivät halua joutua maalitetuksi Helenan someen töitä tehdessään. Sama pätee rekkareihin. Ette te nyt tästä valitettavasti sen enempää draamaa saa tai moottoripyöräjengiä tai mafiaa. 

Vierailija
4937/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä jääkiekkojoukkueen viinivarasto tuolla vierasmajalla on???

Helena Koivun viikkoannos. Ilmankos on räntännyt sekojuttuja hilpeenä ja poistanut niitä seuraavana päivänä kalpeena.

Vierailija
4938/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

No kun sen "mökin" omistajuusasia ei ole aivan niin yksiselitteinen, kuten tänään mediassa haastateltu oikeusoppinut asiaa selvensi. Ulkomaisen oikeusistuimen päätöksiä ei voida Suomessa panna toimeen noin vaan. Täällä mennään Suomen lain mukaan. 

Ensin Mikko Koivu halusi, että avioeronsa käsitellään Suomessa ja niin tehtiin. Mutta sitten ei kelvannut Suomen lain mukaan meneminen, vaan piti Minnesotasta tuomarilta hakea Helenalle pidätysmääräys ja jenkkituomarilta määräys 50/50 omistukseen kirjattu kiinteistö kokonaan Mikolle. Kumpi se nyt on? Noudatetaanko USA:n tuomioistuimen määräystä, vai Suomen lakia Suomessa? Mikko haluaa shoppailla oikeusistuimia sen mukaan, mikä antaa hänelle suotuisamman päätöksen.

 

Naamiomiesten kanssa exän pelottelu kiinteistöltä, jonka tämä Mikko aivan itse on laittanut molempien nimiin, on sairasta. Jos he todella olivat maanmittauslaitoksen viranomaisia, niin viranomainen ei saa toimia virassaan naamioituneena, vaan toiminnan tulee olla julkista ja läpinäkyvää. Vaikka tontilla olisi mitä vaan kameroita, henkilö kuvaisi, olisi valvontakamerat jne, niin kauan kuin kuvaamisesta ilmoitetaan ja se on kaikille selvää, niin omalla tontilla saa kuvata. Se ei ole mikään syy naamioille ja teipatuille rekkareille. EI normaali ihminen toimi noin

Mitä oikein sekoilet? Asia päätettiin jenkeissä, koska hovioikeus näin linjasi, ei Mikko. Mikko olisi halunnut asian käsiteltävän Suomessa, mutta hävisi, koska Helena valitti hoviin. Helena siis voitti tuon oikeusriidan siitä, missä oikeudessa avioero ja aviovarallisuuden jakoa käsitellään.

Vierailija
4939/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.

Mikko on hankkinut itselleen vain uuden Helenan, joka uhraa koko elämänsä hänelle. 

Voi, miten väärässä olet, kuten Natalien instasta voimme nähdä. Hänellä on Suomessa paljon muutakin elämää kuin Mikko ja Mikon lapset - ystäviä, yhteistyökuvioita, ulkoilua, opiskelua jne.

Vierailija
4940/55669 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä , mitä tänne kirjoittaa. Jos syytät poliiseja lahjotuksi  he saavat helposti tietoonsa ip osoitteesi. Voit olla liemessä. 

Pitänee välittää Poliisille instan syytökset ja varsinkin se missä on Poliisin kuva.

Ketju on lukittu.