Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota minä ihmettelen, miksi Nati laitettu lapsia viemään tapaamiseen, jos muka kerran niin ahdistuu Helenasta. Onhan siellä isovanhempia ja muuta sukua. Taitaa olla Natilta vain manipulaatiopuhetta. Nauttii tilanteesta.
Tapaamisessa saattaja ei näe tuota väkivaltaista vanhempaa. Hellu rikkoi sääntöä.
Mitä ihmeen sääntöä? Koko touhu on täysin absurdia. Valvotut tapaamiset, jotka vielä kalliita yhteiskunnalle. Hellu on ollut noiden lasten äiti, kotiäiti tosi pitkään. Rakastaa ja touhuaa heidän kanssa. Ei koskaan väkivaltainen, ei päihteitä ym. Kaikenlaisilla hulluillakin lapset asuu kotona. Mikko isänä paljon ollut pois pelisikoina. Nytkin tuon äitipuolen laittoi tapaamiseen menemään. Joku oma meno tärkeämpi.
Sitä että se v
Mistä väkivaltaisesta vanhemmasta Mikko jankutat? Tuolla samalla paskallako sait eksällesi valvotut? Eikö hävetä?
Mieti lapsiasi ääliö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä päättelette että Helena ei käytä päihteitä? Helenan itse kuvaamassa videossa näkyi 2x 3litran viinitonkat pöydällä Kakskerrassa. Lisäksi oikeuden pöytäkirjojen mukaan Mikon viski- ja viinivarasto oli tyhjennetty sinä aikana kun Helena on Troyn kanssa siellä asunut. Alkoholi on päihde. Vieraitako varten ne kaksi viinitonkkaa pöydällä olivat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?
Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.
Mutta lapsia on kolme ja kaikilla omat aikataulunsa. Kyse on lasten oikeudesta viettää aikaa äitinsä kanssa. Jos perheen aikataulujen takia tarvitaan kaksi kuskia tapaamisen toteuttamiseksi niin ei The Äidillä pitäisi olla siihen nokan koputtamista. The Äidin ei kuuluisi edes tavata lasten tuojia vaan odottaa kiltisti sisällä rakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo Natalie ei sano Mikolle, että hän lähtee Amerikkaan siksi aikaa kunnes Mikko saa avioeronsa selväksi. Ja palaa heti, kun näin on.
Mitä ihmeen epäselvyyttä avioerossa on? Erohan on tuomittu jo ajat sitten. Ei avioerossa mitään epäselvyyksiä ole vaikka lasten tapaamisista ja huoltajuuksista nyt onkin käräjät tulossa.
Mutta MIKSI valvoja ei muistuttanut Helenaa siitä säännöstä, ettei ulos saa mennä? Miksi päästi hänet ulos lapsia vastaan?
Varmasti valvojakin tajuaa, mitä pelleilyä tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena on hulluutensa lisäksi työnvieroksuja, köyhä ja koditon. Natalie on sikarikas ja Mikko tunnetusti monimijonääri.
Oliko tässä vielä jotain epäselvä
Mikon tiedottaja taas paskaa puhumassa :D
nati ei ole sikarikas, vaan työtön mikon elätti
jenkeissä asuu eräs saman niminen sikarikas, muttei ole mikon vaimo, valitettavasti!
Kateus vie kalatkin vedestä. Mukilaisista ja hellusta on superjärkyttävää, kun Natalie on rikas, kaunis, sporttinen, aikaansaava, mukava, osaa tehdä ruokaa, on ystäviä ja kaikin puolin vastuullinen. Helena ja tyhmät mukilaiset ovat Natalien vastakohta.
Tapaaminen esim klo 16, Helenan pitäisi olla sisällä aiemmin ja valvoja siellä myös. Natalie tuee kahden lapsen kanssa esim 15.55, sehän olisi mennyt ok mutta Helena oli ulkona, oliko käynyt ollenkaan sisällä vaan kyttäasi kuka tuo lapset. Sai slaagin kun huomaa että Natalie tuo ja 2 lasta. Mikko tuö vähän myöhemmin kolmannen lapsen, onko 5 minuuttia myöhässä??? On vain Helenan sana että miten se asia onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena odotti lapsia valvotun tapaamispaikan sisällä eikä heitä kuulunut joten meni ulos. kun Natalie toi lapset parkkipaikalle myöhässä, natalie otti kameran esiin sääntöjen vastaisesti sekä lähestyi Helenaa vaikka aiemmin valehdellut pelkäävänsä.
Natalie alkoi ulkona möykätä ja syytellä ja kuvata Helenaa. Helenan oli sitten varminta ottaa myös itse video todisteeksi natikan käyttäytymisestä ja riehumisesta.
Just. Näinhän se meni. Hyvä kun huomasit ettei hellun käytöksessä ollutkaan vikaa. Ehdin jo säikähtää hellun puolesta.
Kyllä se oli hellu joka rikkoi sääntöjä menemällä ulos eli töpeksi jälleen ja tuo kuvaus Nataliesta on valetta.
Mutta MIKSI valvoja ei
MILLOIN Helena on kuunnellut muistutuksia ja ohjeita?
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelette että Helena ei käytä päihteitä? Helenan itse kuvaamassa videossa näkyi 2x 3litran viinitonkat pöydällä Kakskerrassa. Lisäksi oikeuden pöytäkirjojen mukaan Mikon viski- ja viinivarasto oli tyhjennetty sinä aikana kun Helena on Troyn kanssa siellä asunut. Alkoholi on päihde. Vieraitako varten ne kaksi viinitonkkaa pöydällä olivat?
Kyllä sitä viiniä saa kotona olla ei se tarkoita sitä että on holisti ! Pitäkää huoli omista juomistanne !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisilla ja täysi-ikäisillä ihmisillä on Suomen lain mukaan oikeus käyttää alkoholia. Ei ole siis rikoksesta kysymys, jos huolehditaan velvoitteista muita ihmisiä kohtaan ja käyttäydytään lain ja säädösten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?
No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy.
Hellu ei ole työtön. Hän on yrittäjä. Nati on työtön ja Mikolla osa-aikatyö,
Mitä hän yrittää? Löytyykö verokoneesta ihan?
Kaivaa kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?
No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy.
Eikö työtön Nati ja Mikko voisi myös joustaa? Vai onko houkuttelevampaa ottaa alkoholia lauantaina kuin kuljettaa lapsia äitiä tapaamaan?
Etkö osaa lukea???
Lapsilla on menoja.
Ihan lastenkasvatuksen abc jo sanoo, että lasten myrskyisissä olosuhteissa on pidettävä kynsin hampain kiinni arjen vakauttavista tekijöistä, kuten esimerkiksi harrastuksista. Harrastukset ovat kuitenkin aika tärkeä osa lasten arkea ilmeisesti, tästä ei nyt toisaalta ole muuta tietoa, kun Helenan valitus, että paljon on. Koska lapset ovat Mikon vastuulla nyt ja Helena on se epävakaus ja uhka, niin silloin pyritään tietysti implementoimaan lasten arkeen turvalliset tapaamiset, mutta ei heidän arkeaan ja perusturvaa enää heiluteta Helenan takia. Ja tosiaan kaksi tapaamista on tarjottu, Helena saa syyttää ihan itseään jos tässä tilanteessa vielä priorisoi elämässään yhtään mitään muuta.
Mutta MIKSI valvoja ei muistuttanut Helenaa siitä säännöstä, ettei ulos saa mennä? Miksi päästi hänet ulos lapsia vastaan?
Eihän se usko ketään viranomaisia tai kunnioita yhteiskunnan sääntöjä ku sillä on ne ihan omat säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kohtaa tuossa kommentissa ketään holistiksi on sanottu? Niin, ei missään.
Valvotussa tapaamisessa tärkeintä on, että lapsella on turvallinen olo..Tästä syystä tärkeää, että aikuiset eivät kohtaa tuodessaan lasta, varsinkaan riitatilanteissa. Se joka lapsia kuljettaa tapaamiseen on perheen oma järjestelykysymys, eikä kuulu kellekään, mutta lapset ja vanhempi tapaavat sisätiloissa.
Mikon uutena vaimona minä en lähtisi edes viemään lapsia noihin tapaamisiin. Joku raja sentään. Hoitakoon mies ne ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo Natalie ei sano Mikolle, että hän lähtee Amerikkaan siksi aikaa kunnes Mikko saa avioeronsa selväksi. Ja palaa heti, kun näin on.
Avioero ollut virallinen vuoden verran ja erossa ovat asuneet jo kuudetta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelette että Helena ei käytä päihteitä? Helenan itse kuvaamassa videossa näkyi 2x 3litran viinitonkat pöydällä Kakskerrassa. Lisäksi oikeuden pöytäkirjojen mukaan Mikon viski- ja viinivarasto oli tyhjennetty sinä aikana kun Helena on Troyn kanssa siellä asunut. Alkoholi on päihde. Vieraitako varten ne kaksi viinitonkkaa pöydällä olivat?
Kyllä sitä viiniä saa kotona olla ei se tarkoita sitä että on holisti ! Pitäkää huoli omista juomistanne !
Eilen oli kännissä somettaessaan. Ja kyllä se kuuden litran viinivarasto käyttövalmiina tiskipöydällä on selkeä merkki liikakäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kenen kanssa olen asiasta jutellu ihmettelevät Mikon outoa käytöstä.
Terveiset Kirkkonummelta, Helsingistä ja Vantaalta.
Terveiset Forssasta, Somerolta ja Urjalasta! Kaikki kenen kanssa olen asiasta jutellut, ihmettelemme Helenan outoa käytöstä. Ja erityisesti sitä, että nelikymppinen nainen ei pysty hankkimaan edes vuokra-asuntoa.
Samoin täältä Espoosta, Helsingistä ja Kauniaisista. Kenenkään tuttavapiiristäni en tiedä kannattavan Helenaa. Todetaan, että hellulla ei ole kaikki muumit laaksossa. Voimia Mikolle ja Natalielle!
Ketju on lukittu.
Ei se ole mikään sääntö. Ihan oikein Helena tuossa toimi ja ihan ymmärrettävä reaktio. Toki se käännetään häntä vastaan, mutta mulla on ainakin edelleen luottoa Suomen oikeuslaitokseen ja uskon että homma lutviutuu oikein päin vaikka Mikko mitä selittäisi.