Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ollut odottamassa ja kyttäämässä ulkona ja syöksynyt itse paikalle kuvaten. Luonut tilanteen siis. Kaikki mitä Helena sanoo toisten tekevän, tekee hän itse. 

 

Tällainen tempaus näyttäisikin todella hyvältä huoltajuusoikeudenkäynnissä. Ei kai se noin harkitsematon voi olla, eihän??

Nooooh... turvakoticase... murtautuminen kakskertaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo selvää, että Helena tarvitsee edunvalvojan. Jos kukaan läheinen ei halua hommaan ryhtyä, niin viranomainen voi sellaisen määrätä, siis ulkopuolisen. Satunnaisesti tätä stooria seuranneena itse näen, että se olisi ainoa oikea ratkaisu, koska hän ei selvästikään pärjää edes normaalien perusasioiden hoitamisessa. 

Rantaloma vois tehdä Hellulle hyvää! Ei Hellu edunvalvojaa tartte vaan isot kuukausitulot mikolta.

Olen eri mieltä. Ei rantalomassakaan mitään vikaa ole, mutta olen itse yhden henkilön edunvalvoja ja tiedän, minkälaisissa tilanteissa tähän mennään. Minusta aika on enemmän kuin kypsä hänen kohdallaan tällaiseen järjestelyyn. En toki tiedä muuta kuin julkisuudessa kerrotut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon nyt käy? Joutuuko vankilaan?

Epäilen, että ei selviä ehdollisella. Sen verran vakava asia on pitkään jatkunut henkinen ja taloudellinen väkivalta. Mikko joutunee maksamaan rangaistuksen lisäksi mittavan rahallisen korvauksen Helenalle.

Sellaiset harhat siellä. Peukkuako olet piikittänyt? Vai pcp:tä?

Helena ei halunnut olla uber-kuski eikä paljon muutakaan. On jatkuvasti valittanut ja valittanut, miten rasittavaa on vuoden tauon jälkeen huolehtia edes osa-aikaisesti lasten asioista.

Nyt Helena syyttää niitä ihmisiä, jotka ovat kantaneet  paljon suuremman vastuun ja "taakan". 

Helena Koivu näyttää pitävän oikeutenaan määräillä ja kontrolloida ex-exän ja tämän puolison elämää. Kuka saa tehdä  ja mitä ja kuskata autolla ja ketä.

Naurettavaa ellei olisi niin törkeää.

Helena Koivulla ei ole asiaan mitään sananvaltaa. Se on perheen sisäinen asia, joka ei kuulu Helenalle pätkääkään.

Sen, kuka lapsia tuo pitäisi olla täysin sivuseikka ja itse tapaamisen pääasia. Kukaan lapsiaan rakastava vanhempi ei toimi noin kuin Helena. Ja taas lapsi (ainakin tytär) sotkettu jotenkin omaan kostoon. Helena on itse järjestänyt tilanteen jossa törmännyt tahallaan Natalieen, sillä tuskinpa Natalie on puhelin tanassa mennyt paikalle valvottuun tapaamiseen. Koko tarinat taas ihan täyttä häiriintynyttä Helena Koivun showta ja vedätystä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että Helena on alkanut sättiä Natalieta tämän tuodessa lapsia ja Natalie kuvannut tilanteen omaksi turvakseen ja todisteeksi tapahtuneesta. Todennäköisesti samanlainen hyökkäys ollut Helenan puolelta kuin jäähallilla. Tai sitten Natalie on katsonut puhelintaan koska tilanne on ollut kiusallinen ja Helena tulkinnut sen kuvaamiseksi. Helena on selvästi vainoharhainen, puhuu kuinka kaikki on suunniteltua ja taktikointia hänen nujertamisekseen. Mikko muka lähetti Natalien tuomaan lapset siksi että näkisi kuinka Helena reagoi. En tiedä mihin mielenterveydenhäiriöön tuollainen harhaluuloisuus liittyy mutta jotain Helenassa on perustavanlaatuisesti rikki. 

Höpö höpö. Taitaa Mikkoa laiskottaa eikä hoida velvollisuuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tilanne on mennyt niin että Helena on alkanut piinata ja sättiä Natalieta samaan tapaan kuin jäähallilla ja Natalie on kuvannut tilanteen todisteeksi. Helena kääntää tapahtuneen niin että Natalie on muuten vaan ja puhdasta ilkeyttään kuvannut tilanteen jossa "sorrettu äiti" tapaa lapsensa pitkästä aikaa. Selvää on että Helenalla on jälleen kerran lähtenyt tilanne lapasesta ja nyt on kiire laittaa kaikki vastapuolen syyksi. Jokainen tervejärkinen ymmärtää että sille on syynsä että Helena tapaa lapsia valvotusti.

Mutta sitä en ainakaan minä ymmärrä, että miksei joku lasun työntekijä voinut tuoda lapsia tapaamiseen?

Selvää taktikointia saada Helena entistäkin huonompaan valoon, kun hänen eniten vihaamansa henkilö tuo lapset.

Suomessa ei äiti menetä lapsiaan ilman painavaa syytä. Mieti sitä Helena. Menetit lapsesi, mieti!

Niin v..ttumainen ihminen, käyttää kahdesti sanaa wifey, alentaakseen.

Helena vaaninut hyvissä ajoin tapaamispaikan ulkopuolella jotta näkee kuka lapset tuo ja pääsee sättimään tätä. Kaivaa vain syvemmäksi omaa kuoppaansa.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

No ilmeisesti ne kaikki oli siellä ollut kun tietysti tytär oli se, joka oli kuvaamista ihmetellyt. Mutta kuten Helenan valheissa yleensä, niin missään ei ole päätä tai häntää, joten tiedä sitten. Jos lasten Isä menee uusiin naimisiin ja tämä uusi nainen asuu lasten kanssa, hoitaa arkea ja vapaa-aikaa ja täysipäiväisesti isän kanssa, kun äiti huitelee maailmalla, niin kyllä hän on ihan perheenjäsen ja paikkansa ansainnut. Ongelma on ainoastaan Helenalla. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt lähti Helena ex miehensä kotiin raivoamasn.On sen verran kiukkusta askellusta ig videolla.No jos sen tekee,poliisit taas poistamassa Helenan.Lisää syytteitä listaan.

Mietin et onko nuo viimeisimmät räntit tehty heti tapaamisen jälkeen.

Mutta jos tosiaan lähti alkuränttäyksen jälkeen vimmoissaan exän kotiin.😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tilanne on mennyt niin että Helena on alkanut piinata ja sättiä Natalieta samaan tapaan kuin jäähallilla ja Natalie on kuvannut tilanteen todisteeksi. Helena kääntää tapahtuneen niin että Natalie on muuten vaan ja puhdasta ilkeyttään kuvannut tilanteen jossa "sorrettu äiti" tapaa lapsensa pitkästä aikaa. Selvää on että Helenalla on jälleen kerran lähtenyt tilanne lapasesta ja nyt on kiire laittaa kaikki vastapuolen syyksi. Jokainen tervejärkinen ymmärtää että sille on syynsä että Helena tapaa lapsia valvotusti.

Mutta sitä en ainakaan minä ymmärrä, että miksei joku lasun työntekijä voinut tuoda lapsia tapaamiseen?

Selvää taktikointia saada Helena entistäkin huonompaan valoon, kun hänen eniten vihaamansa henkilö tuo lapset.

 

Oletus on että aikuiset käyttäytyy eikä joka käänteessä tarvita verovaroilla Hellulle ekstrapalvelua.

Helena on mennyt sinne etuajassa. Siksi hän on Natalien kimppuun päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Helena ei halunnut olla uber-kuski eikä paljon muutakaan. On jatkuvasti valittanut ja valittanut, miten rasittavaa on vuoden tauon jälkeen huolehtia edes osa-aikaisesti lasten asioista.

Nyt Helena syyttää niitä ihmisiä, jotka ovat kantaneet  paljon suuremman vastuun ja "taakan". 

Helena Koivu näyttää pitävän oikeutenaan määräillä ja kontrolloida ex-exän ja tämän puolison elämää. Kuka saa tehdä  ja mitä ja kuskata autolla ja ketä.

Naurettavaa ellei olisi niin törkeää.

Helena Koivulla ei ole asiaan mitään sananvaltaa. Se on perheen sisäinen asia, joka ei kuulu Helenalle pätkääkään.

Olet alhainen ja tyhmä. Ensinnäkin Mikolla on Natalie, heitä on kaksi ja isovanhemmat asuu Turussa. Olen ymmärtänyt, että omakotitalo on lähellä koulua. Mikko on miljonääri. Tajuatko sinä tollo, miten paljon helpompi tuossa tilanteessa on kantaa vastuuta verrattuna Helenan tilanteeseen. 

"Helena Koivu näyttää pitävän oikeutenaan määräillä ja kontrolloida ex-exän ja tämän puolison elämää. Kuka saa tehdä  ja mitä ja kuskata autolla ja ketä.

Naurettavaa ellei olisi niin törkeää.

Helena Koivulla ei ole asiaan mitään sananvaltaa. Se on perheen sisäinen asia, joka ei kuulu Helenalle pätkääkään."

Todella älytöntä. Miten joku voi ihminen edes kuvitella voivansa määrätä exän perheen autolla ajamisista ja siitä, kuka kuskaa ketäkin.  Täysin hullua.  Ja kehtaa raivota asiasta vielä julkisesti. Helena Koivu munaa itsensä täydellisesti. 

Voi Helena, Mikon elämä ei todellakaan pyöri sinun ympärilläsi, eikä hän mieti kaiken aikaa, miten sinä reagoit mihinkin, ja miten reagoit siihen, että Natalie tuo lapset. Mikko on mennyt eteenpäin elämässään, hän elää normaalia arkielämää perheensä kanssa, hänellä on työnsä. Sinä se mietit vain Mikkoa, Natalieta, Mikon rahoja, Mikkoa, Natalieta, Mikon rahoja.

Mua nauratti tuo jonkun kommentti että se on perheen oma asia kuka lapset tuo, vaikka talonmies toisi. Veikkaan ettei sellaista summaa löydy että talkkari suostuisi tuomaan lapset ja tapaamaan Helenan 😂 Tai sitten puhutaan jo isoista rahoista 😂

Vierailija kirjoitti:

Helena vaaninut hyvissä ajoin tapaamispaikan ulkopuolella jotta näkee kuka lapset tuo ja pääsee sättimään tätä. Kaivaa vain syvemmäksi omaa kuoppaansa.

Mielestäni nuo valvotutkin tapaamiset pitäisi lopettaa, kun edes ne eivät näköjään Helenalta onnistu ilman näytelmää ja sirkustemppuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Helena nähnyt lapset? Varmaan oli onnessaan. 

          Ei siltä vaikuta.Haukkuu täysillä lasten isää ja hänen vaimoaan.Lasten näkeminen sivuseikka.Raivo siitä kuka lapset on tuonnut tapaamiseen.On tuo niin pimeetä touhua.

Helena on mustasukkainen lapsistaan, mikä on täysin ymmärrettävä asia. Sisimmässään hän pelkää sitä kaikkea, mihin Koivut ja lasu on hänet ajaneet, ja tulevat todennäköisesti lisäämään entisestään hänen ahdinkoaan. Olkoot Koivut vaikka kuninkaallisia, mutta mun silmissäni he ovat piruja ihmisiksi.

Piru on niin oikea sana Koivuista. Itsellään kaikki hyvin. Voiko kylmempiä, sydämettömämpiä ja pahempia ihmisiä olla. Kuin pedot. Toivottavasti karma kostaa tuon järkyttävän a

Siis tämän ahdingon he ovat aiheuttaneet miten?? Eivät antaneet miljoonia miljoonien perään? Eivät antaneet asua kiinteistöllä, mihin ei ollut mitään asiaa? Mä haluan oikeesti ymmärtää, että miten ajatellaan kun ajatellaan, että joku toinen olisi vastuussa aikuisen ihmisen elämästä ja teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

No ilmeisesti ne kaikki oli siellä ollut kun tietysti tytär oli se, joka oli kuvaamista ihmetellyt. Mutta kuten Helenan valheissa yleensä, niin missään ei ole päätä tai häntää, joten tiedä sitten. Jos lasten Isä menee uusiin naimisiin ja tämä uusi nainen asuu lasten kanssa, hoitaa arkea ja vapaa-aikaa ja täysipäiväisesti isän kanssa, kun äiti huitelee maailmalla, niin kyllä hän on ihan perheenjäsen ja paikkansa ansainnut. Ongelma on ainoastaan Helenalla. 

Helena ei ole valehdellut yhtään mitään. Koivut on suunnitelleet jo pitkään hänen sysäämistään syrjään ja lasu on mukana suunnitelmissa vahvasti.

Tämä ylipitkäksi muodostunut ketjukin on saanut olla heidän toimintansa tukemiseksi, sekin on ollut päivänselvää koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Helena nähnyt lapset? Varmaan oli onnessaan. 

          Ei siltä vaikuta.Haukkuu täysillä lasten isää ja hänen vaimoaan.Lasten näkeminen sivuseikka.Raivo siitä kuka lapset on tuonnut tapaamiseen.On tuo niin pimeetä touhua.

Helena on mustasukkainen lapsistaan, mikä on täysin ymmärrettävä asia. Sisimmässään hän pelkää sitä kaikkea, mihin Koivut ja lasu on hänet ajaneet, ja tulevat todennäköisesti lisäämään entisestään hänen ahdinkoaan. Olkoot Koivut vaikka kuninkaallisia, mutta mun silmissäni he ovat piruja ihmisiksi.

Helena on ainoastaan mustasukkainen ex miehestään.Siksi nytkin nimitteli vaimoa halveksivasti.Jos on ikävöinyt lapsiaan on yksi lysti kuka ne tapaamiseen tuo.Tärkeintä nähdä lapset.Ei Helenalle kun minä ja minua