Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat juuri naiset, jotka tämän kaiken Mikko Koivulle mahdollistavat. Muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Tällä hetkellä vaimo nro kaksi.

Minkä mahdollistavat?

Mikko Koivu mahdollistaa nyt sen että lapset saavat ylioöätään olla isällä sijoitetuksessa, eikä kukin ripoteltuna vieraisiin sijaisperheisiin.

Ja upeaa on että hänellä on tukijoukkoja lapsia varten.

Koska lasten ns äiti on tämän kaameuden lapsille aiheuttanut.

Miten Helena on tämän aiheuttanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

Helenalla on niitä kuitteja esim. ne millä todistaa et tuomarit ja kaikki muut on lahjottuja.

Ei mukit tarvitse mitään näyttöä solvauksilleen. En tiedä ovatko niin tyhmiä että itse uskovat kaiken mitä Mikosta ja Nataliesta suoltavat vai ovatko vain puhtaasti ilkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

Helenalla on niitä kuitteja esim. ne millä todistaa et tuomarit ja kaikki muut on lahjottuja.

Tää mua jaksaa naurattaa, Helena on jotenkin saanut käsiinsä tuomarin ym ja Mikon välisiä kuitteja joissa lukee "Lahjus" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat juuri naiset, jotka tämän kaiken Mikko Koivulle mahdollistavat. Muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Tällä hetkellä vaimo nro kaksi.

Minkä mahdollistavat?

Mikko Koivu mahdollistaa nyt sen että lapset saavat ylioöätään olla isällä sijoitetuksessa, eikä kukin ripoteltuna vieraisiin sijaisperheisiin.

Ja upeaa on että hänellä on tukijoukkoja lapsia varten.

Koska lasten ns äiti on tämän kaameuden lapsille aiheuttanut.

Miten Helena on tämän aiheuttanut? 

Ja kyselyikäinen se jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ajan Helena sai lapsista elareita, vaikka asui Minnesotassa Troyn kanssa.

Entä sitten? Etpä ollut maksajana, vai mikkoko se täällä inisee epäreilua elämäänsä?

Säälikää nyt mikkomiljonääriä ja vaimoa, pahan narsisti helenanoidan kahta pientä uhria, byyyäääääääähhh!! Auta mamma!!!

Näinkö puhuit koulukiusaajanakin ja samalla painoit uhrisi päätä vessanpönttöön? Silloisen kiusaajateamisi naureskellessa ympärillä ja ottaessa kuvia?

Ihan sama vaikutelma tuli minullekin. Hyi olkoon! Mutta noinhan juuri mukit kautta ketjujen ovat tehneet.

Helena on antanut lastensa ymmärtää taistelevansa lasten puolesta näiden isää vastaan ja laittanut jopa pienimmän lapsensa pakkaamaan taistelumukeja "Hän halusi auttaa" -tekstin kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

No jos sä ostat tavaran x ja siitä on osoittaa kuitti, on se rah käytetty eikä säästössä. Aika perus logiikkaa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

No jos sä ostat tavaran x ja siitä on osoittaa kuitti, on se rah käytetty eikä säästössä. Aika perus logiikkaa. -eri

Nythän on kyse jemmarahoista eli rahoista joita Hellu nosti yhteisistä tileiltä jne.

eli totta kai niistä on saatavilla kuitti (siis se tililtä nosto), mutta eihän se tarkoita, että raha olisi käytetty.

Plus esimerkiksi tosta autosta lienee ns kuitti, mutta sen kuitin lusäksi Hellulla on muös se auto, jonka myytyään on taas saanut rahaa. Kuitit viuhuu mutta itse omaisuus/raha ei silti katoa Hellulta.

Hellu nosti yhteiseltä tililtä 320 000 muka siihen Tummeli-firmaansa. Varmaan löytyy tosite.

Mutta todellisuudessa firman kustannukset lienee korkeintaan muutamia kymppitonneja.

jonnekin hävisi noin neljännesmiljoona nostokuitista huolimatta. Viuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

Helenalla on niitä kuitteja esim. ne millä todistaa et tuomarit ja kaikki muut on lahjottuja.

Tää mua jaksaa naurattaa, Helena on jotenkin saanut käsiinsä tuomarin ym ja Mikon välisiä kuitteja joissa lukee "Lahjus" :D

Yksi parhaista videoista mitä Helena on laittanut,kuvaa tietämystä ihan käytännön asioista. 

Kuitissa varmaan lukee että Minä Honorable Tuomari Jeremiah Smith kuittaan täten vastaanottaneeni lahjuksena summan xxxxxx Mr Micou Koivulta ja päivämäärä. Ja leima.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti Mikko esitti mahdollisimman kovat vaatimukset käräjäoikeudelle. Ne ovat nyt hänen lähtökohtansa neuvotteluissa.

Mikko on suostuvainen yhteishuoltajuuteen, joten ei hän näin ollen pidä Helenaa kykenemättömänä huolehtimaan lapsista.

Kovilla ehdoilla halutaan, että  Helena järjestää pysyvän asunnon perheelleen Turusta.

Veikkaan, että päätös on yhteishuoltajuus niin, että Mikolla passit, päätösvalta ulkomaan matkoista ja terveydenhoidosta.

Koulunkäynti

Vierailija kirjoitti:

Elareista olisi jäänyt lasten sänkyihin rahaa.

Patjatieteitten erikoislääkärikö se siellä taas lasuja kirjottelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti Mikko esitti mahdollisimman kovat vaatimukset käräjäoikeudelle. Ne ovat nyt hänen lähtökohtansa neuvotteluissa.

Mikko on suostuvainen yhteishuoltajuuteen, joten ei hän näin ollen pidä Helenaa kykenemättömänä huolehtimaan lapsista.

Kovilla ehdoilla halutaan, että  Helena järjestää pysyvän asunnon perheelleen Turusta.

Veikkaan, että päätös on yhteishuoltajuus niin, että Mikolla passit, päätösvalta ulkomaan matkoista ja terveydenhoidosta.

Koulunkäynti

Mikko hakee yksinhuoltajuutta ja mugi päättelee hänen haluavan yhteishuoltajuuden😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elareista olisi jäänyt lasten sänkyihin rahaa.

Patjatieteitten erikoislääkärikö se siellä taas lasuja kirjottelee

Apua miten noloja ja infantiileja ovat mukien "vastaiskut" ihan järkeviin ja tosiasiaa sisältäviin kommentteihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

Helenalla on niitä kuitteja esim. ne millä todistaa et tuomarit ja kaikki muut on lahjottuja.

Tää mua jaksaa naurattaa, Helena on jotenkin saanut käsiinsä tuomarin ym ja Mikon välisiä kuitteja joissa lukee "Lahjus" :D

Yksi parhaista videoista mitä Helena on laittanut,kuvaa tietäm

Aha, sellaisista kuiteista ei varsinaisesti ollut nyt kyse, mutta mikäs siinä, jos tuo on se taso, jolla kykenet keskustelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ajan Helena sai lapsista elareita, vaikka asui Minnesotassa Troyn kanssa.

Entä sitten? Etpä ollut maksajana, vai mikkoko se täällä inisee epäreilua elämäänsä?

Säälikää nyt mikkomiljonääriä ja vaimoa, pahan narsisti helenanoidan kahta pientä uhria, byyyäääääääähhh!! Auta mamma!!!

Näinkö puhuit koulukiusaajanakin ja samalla painoit uhrisi päätä vessanpönttöön? Silloisen kiusaajateamisi naureskellessa ympärillä ja ottaessa kuvia?

Ihan sama vaikutelma tuli minullekin. Hyi olkoon! Mutta noinhan juuri mukit kautta ketjujen ovat tehneet.

Helenan kannattajat ovat alemmasta yhteiskuntaluokasta, syrjäytymisen rajamailla horjuvia reppanoita. Tärähtäneiden mummojen ja perkammarin Pertsojen lisäksi nuoria, selkeästi mielenterveysongelmaisia yksinhuoltajanaisia. Yksi Helenaa tiukasti puolustava esimerkiksi on Facebook-kuviensa perusteella mömmöissä. Ei ole tainnut tehdä töitä päivääkään. Mielenterveysongelmat suorastaan paistavat sen naamalta. He ovat yhtä häikäilemättömiä ja moraalittomia kuin esikuvansa Helenakin, he eivät kaihda mitään keinoja kun puolustavat ohuesti perusteltuja näkökantojaan. Ja jos joku sanoo heille vastaan, he hyökkäävät kimppuun kaikin likaisin keinoin. Aivan kuten Helenakin, joka maalittaa nimeltä kaikkia niitä, jotka eivät myötäile häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti Mikko esitti mahdollisimman kovat vaatimukset käräjäoikeudelle. Ne ovat nyt hänen lähtökohtansa neuvotteluissa.

Mikko on suostuvainen yhteishuoltajuuteen, joten ei hän näin ollen pidä Helenaa kykenemättömänä huolehtimaan lapsista.

Kovilla ehdoilla halutaan, että  Helena järjestää pysyvän asunnon perheelleen Turusta.

Veikkaan, että päätös on yhteishuoltajuus niin, että Mikolla passit, päätösvalta ulkomaan matkoista ja terveydenhoidosta.

Koulunkäynti

Julkisessa asiakirjassa on statement: "Yhteishuolto estää ja vaikeuttaa lasten huoltoon liittyvien asioiden hoitamista. Vaikka väliaikaismääräyksessä todetaan, että määräyksen sisällöstä ei voi vetää päätöstä oikeudenkäynnin lopputulemaan, kertoo tuo yksi lause paljon. 

Aha, sellaisista kuiteista ei varsinaisesti ollut nyt kyse, mutta mikäs siinä, jos tuo on se taso, jolla kykenet keskustelemaan. 

No millaisista sitten?

eri