Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Yhden  naisen kaamean käytöksen kritisoiminen ei ole naisvihaa.

 

Mietihän asiaa vähän tarkemmin. Jos olet kykenevä siihen.

Ketju käsittelee Hölinä Keijua, kusipäiden kuningatarta. Hänen tekosiaan ja rötöksiään.

Ei kaikkia naisia eikä naista/naisia sinällään.

Kusipään toimintaa.

Ne ovat juuri naiset, jotka tämän kaiken Mikko Koivulle mahdollistavat. Muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Tällä hetkellä vaimo nro kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden. Entä jos pariskunta päättää muuttaa Amerikkaan, kun huoltajuus on kunnossa. Helenahan ei voi silloin enää vaikuttaa asiaan. Helenan on ilmeisen hankala palata valtoihin, kun on se, mikä lienee warrant vielä voimassa. Mukavasti asiat kaikkien kannalta?

Eikö se warrant menisi pois jos allekirjoittaisi paperit? Piti siinä vissiin joku 500 taalan sakko maksaa myös? Sehän tässä on hassua kun Helenalla on koko ajan ollut valta hoitaa asia kuntoon hyvinkin helposti.

Olen ymmärtänyt että enää ei allekirjoitus poista sitä. Istuttava on mikäli aikoo Usaan joskus palata.

On ilmestyttävä tuomarin eteen, joka määrää oikeuden halventamisesta Helenalle rangaistuksen. Voi olla sakkoa tai voi olla vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden asiakirjasta selvisi myös yllättävä tieto. Nimittäin Mikko olisi halunnut, että hänen elatusapuvelvollisuutensa poistetaan.

Oikeus kuitenkin hylkäsi Mikon vaatimuksen.

 

Enkä usko yksinhuoltajuudenkaan menevän läpi. 

Oikeus hylkäsi, koska väliaikasmääräyksessä ei käsitellä kuin kiireelliset ja välttämättömät asiat eikä siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.Valmisteluistunnossa ja varsinaisessa istunnossa tehdään päätökset huoltajuudesta yms. Mikko tulee samaan yksinhuoltajuuden, mutta mielenkiintoista on, minkälaiset tapaamisoikeudet Helena saa. 

Ei edelleenkään hyljännyt vaan siirsi ne käsiteltäväksi seuraavassa istunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat juuri naiset, jotka tämän kaiken Mikko Koivulle mahdollistavat. Muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Tällä hetkellä vaimo nro kaksi.

Minkä mahdollistavat?

Mikko Koivu mahdollistaa nyt sen että lapset saavat ylioöätään olla isällä sijoitetuksessa, eikä kukin ripoteltuna vieraisiin sijaisperheisiin.

Ja upeaa on että hänellä on tukijoukkoja lapsia varten.

Koska lasten ns äiti on tämän kaameuden lapsille aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.

Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.

 

Kukaan tuskin on kateellinen vaikka Helenalla olisi miljoonia jemmassa. Mutta se pistää vihaksi että itkee varattomuuttaan ja valehtelee Mikon jättäneen hänet puille paljaille ja olleensa Minnesotassa taloudellisen hyväksikäytön uhri. Siksi ne Helenan saamiset nostetaan esille, ei kateudesta tai pahansuopuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.

Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.

Koko mukilaisuus perustuu kateuteen. Mikolta kaikki pois kun on kehdannut raskaalla työllä kerätä omaisuteensa.

Käännä toisinpäin lausumasi. Helenalta yritetään viedä lapset kokonaan. Onko se kateutta, että lapset rakastavat äitiään niin ne viekkaudella ja vääryydellä on saatava häneltä pois.. Kyllä on yksisilmäinen näkökanta sinulla sekä erittäin pahantahtoinen myös. Typerää jeesustelua muka lasten hyvinvoinnista kiinnostuneilla.

 

Ei Helenalta haluta lapsia viedä ehdoin tahdoin. Lasten hyvinvoinnissa on todettu puutteita, kun ovat olleet Helenan vastuulla ja nämä puutteet lasu on todennut. Luonnollisesti Helenalle on annettu mahdollisuus järjestää asiat paremmin ja tilanne on vieläkin kesken, joten Helenan on mahdollista toimia vieläkin niin, että hänen ei lapsistaan tarvitse luopua. Hänelle on nyt järjestetty valvotut tapaamiset, mutta tilanne on väliaikainen, joten kaikki on vielä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

No, eihän se Mikko antanut Helenan mennä koko Kakskertaan ja Helena meni silti. Ja nyt joku pesukone oli muka ongelma? Sen kun olis kävellyt kodinkonekauppaan ja ostanut sellaisen. Kotiinkannon ja asennuksenkin saa, kun vähän maksaa ekstraa. Ainiin, siinähän se ongelma tais ollakin. Siitä olis pitänyt itse maksaa.

 

--------- --------- ----------

Eikö tää henkilö tilaillut sinne kuitenkin ihan pokkana jotain lukonvaihtajia. Sinne mökkiin, mihin oli murtautumalla ja laittomasti tunkeutunut (suku auttoi)?

Avuttomuus ei silloin vaivannut jekkujelenaa. Kun pitää kostamaan päästä. Kostoa koko elämä tällä henkilöllä + mukipäillä.

Se lukkoseppävideo on kyllä ihan klassikko!  Lukkoseppä tepastelee tontilla ja ojentaa talkkaria ja Mikon saavuttua Helena soittaa taas poliisille! Video on Yliksen mediapaketissa.

Vierailija kirjoitti:

Yhden  naisen kaamean käytöksen kritisoiminen ei ole naisvihaa.

 

Mietihän asiaa vähän tarkemmin. Jos olet kykenevä siihen.

Minäpä mietin. No mites Natalien harjaaminen ja kaikki keksityt kauheudet hänestä? Mitä SE on jos ei karmeaa naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena myy vm.2022 katumaasturia hintaan 28 400 dollaria. Siis tämä v.2023 kesällä tyhjänpäälle jätetty, autoton, rahaton ja koditon. Ajeli tuolla jo saman vuoden syksyllä samalla kun kerjäsi rahaa hyväntekeväisyyssivustolla. Jäi kiinni omistuksestaan tuolloin kun sai parkkisakot.

Jep, tuokin oli mielenkiintoinen kuvio.

Tuliko piikki lihaasi tais tehdä kipeää .

Tuskin, mutta mielenkiintoistahan se toki on että tyhjän päälle jätetty, taloudellisesti riistetty alastomana katuojaan paiskattu ostaa tuollaisen auton.

Niipä,jos vielä itsellä ei ole varaa samanlaiseen niin kiinnostaahan se kovasti joitakin !

Tottakai kiinnostaa. Jos itse on varaton, niin kyllähän se kiinnostaa tietää, miten toinen varaton on ostanut kalliin auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan toi autokaan oikeesti Helenan omaisuutta? 

On. Osti eron jälkeen että pääsee kulkemaan. Vieläpä sillä millillä.

On kyllå uskomatonta, että joku vieläkin uskoo, että Helena on tyhjän päälle jätetty. Ihan autokin häneltä vietiin ja nyt myy vuoden 2022 lähemmäs 30 000 dollarin autoa. Miten noi mukit ei tajua, että niitä on kusetettu ja kusetetaan koko ajan? Ei tyhjän päälle hommaa itselleen tuon hintaluokan autoa. Ja nyt oli ostanut itselleen uuden karhean sähkö Audin. Siis ei mukeilla oikeasti kellot yhtään kilkata?

Eikös tuo Audi maksa lähemmäs 60 000?

Ehkä Hellu liisaa?

No ei sekään ole ilmaista. Ja varattomalle ja tulottomalle varsin hankalaa.

Ei uskalla enää itse poUstata abusea ja narcismia, teamhelenaofficial jatkaa siitä.  Hiljeni sittenkin, vaikka lupasi että "minun suuta ei tukita ja minulla on vapaus puhua". Taisi realiteetit lyödä päin näköä kun biletystonnikin on poistouhan alla. Niin se vain wanna be strong independent womankin taipuu kun ryhdytään taivuttamaan. 

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat juuri naiset, jotka tämän kaiken Mikko Koivulle mahdollistavat. Muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Tällä hetkellä vaimo nro kaksi.

MISTÄ on keksitty että Mikko olisi täysin avuton? Sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Sen sijaan tehopakkaus The Äiti on moneen kertaan tehnyt selväksi ettei pärjää kuten normaalit keski-ikäiset (on vielä äitikin eli pitäisi pystyä huolehtimaan lapsistakin.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. 

 

Että mitä että? Eihän ole. 

 

Toivottavasti on säästössä juu, mutta aika epätodennäköistä se on, kun kuitit on kaikesta. 

Ai että jos on kuitti ei voi olla säästössä? Mitä ylempää mugimatematiikkaa tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

Niin, ja jos asia ei todella ole noin kuin esität, niin tajuatko sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.

Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.

 

Kukaan tuskin on kateellinen vaikka Helenalla olisi miljoonia jemmassa. Mutta se pistää vihaksi että itkee varattomuuttaan ja valehtelee Mikon jättäneen hänet puille paljaille ja olleensa Minnesotassa taloudellisen hyväksikäytön uhri. Siksi ne Helenan saamiset nostetaan esille, ei kateudesta tai pahansuopuudesta.

Joo tuskin kukaan on kateellinen naiselle, joka näkee lapsiaan pari tuntia viikossa valvotusti siksi että ei ole suostunut jatkaa elämää eron jälkeen vaan roikkuu exässä kiinni kynsin ja hampain sekä taistelee ties mistä ja mitä kaikkea muuta siellä on tapahtunut mistä emme tiedä, jotta tähän pisteeseen on päädytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ajan Helena sai lapsista elareita, vaikka asui Minnesotassa Troyn kanssa.

Entä sitten? Etpä ollut maksajana, vai mikkoko se täällä inisee epäreilua elämäänsä?

Säälikää nyt mikkomiljonääriä ja vaimoa, pahan narsisti helenanoidan kahta pientä uhria, byyyäääääääähhh!! Auta mamma!!!

Näinkö puhuit koulukiusaajanakin ja samalla painoit uhrisi päätä vessanpönttöön? Silloisen kiusaajateamisi naureskellessa ympärillä ja ottaessa kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.

Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.

Koko mukilaisuus perustuu kateuteen. Mikolta kaikki pois kun on kehdannut raskaalla työllä kerätä omaisuteensa.

Käännä toisinpäin lausumasi. Helenalta yritetään viedä lapset kokonaan. Onko se kateutta, että lapset rakastavat äitiään niin ne viekkaudella ja vääryydellä on saatava häneltä pois.. Kyllä on yksisilmäinen näkökanta sinulla sekä erittäin pahantahtoinen myös. Typerää jeesustelua muka lasten hyvinvoinnista kiinnostuneilla.

Iltalehdistön toimittaja suojelee näitä lapsia enemän kuin The äiti, kostajatar.  Sinun on turha valehdella siis, mukipäät näyttävät ihan itse mitä ovat. Mukipäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

Niin, ja jos asia ei todella ole noin kuin esität, niin tajuatko sitten?

No itseasiassa en silloinkaan, koska silloinkin kaikki muut toimet tulisi tehdä ensin. Ja mitä tuota spekuloimaan kun se mitä olemme kuulleet, on se että ssia on noin.