Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko maksanut Sanomalle, että pitää näitä Helenan vaino- ja kunnianloukkausketjuja esillä? Vai onko teillä siellä sanomalla vaan naisvihamielisiä työntekijöitä?
Tietääkö mainostajat, millaista rikollista toimintaa tukevat?
Naisten kritisointi on automaattisesti naisvihamiemielistä? Näin naisena sanoisin, että tuollainen asenne ei edistä naisten asemaa ja tasa-arvoa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko maksanut heidän yhdessä olon aikana Helenalle 20 000$/kk. Sen lisäksi Helena käytti luottokorttia pelkästään 2019 vuonna 320 000$ edestä. Lisäksi asunnot ja kaikki eläminen oli maksettu. Kotona oli siivooja, kodinhoitaja, lastenhoitaja ettei Hellun tarvinut itse tehdä mitään. Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. Ehkä eniten tässä hämmentää se että mihin Helena on kaikki nämä rahat käyttänyt kun kuitenkin kaikki elämisen kulut on maksettu puolesta. Useita miljoonia pitäisi olla säästössä pelkästään ton kk-rahan säästämällä. Ehkä onkin?
Kyllä .Helenahan omistaa tällä hetkellä autojakin sadalla tonnilla. Kyllä rahaa on. Hänhän valitti, miten luottokortista vietiin nosto-ominaisuus eroprosessin aikana. Tuosta v 2019 valtavasta 320 000 summ
^^
Voi tätä kateuden ja pahansuopuuden määrää....
Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.
Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.
Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.
Koko mukilaisuus perustuu kateuteen. Mikolta kaikki pois kun on kehdannut raskaalla työllä kerätä omaisuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että mukit ilkkuu jos Mikon vanhemmat ovat auttaneet lastenhoidossa. Jos ovat (todennäköisesti, se olisi ihan luonnollista perheessä kuin perheessä, emme kuitenkaan tiedä miten asia on) ja samaan aikaan huutavat kurkku suorana että on aivan normaalia että iäkäs äiti rientää pesemään nelikymppisen lapsensa pyykit, viemään roskat jne, niin äidit lapsilleen rakkaudesta tekevät!
Jälleen sitä kuuluisaa objektiivista pohdintaa ja älykästä mukilogiikkaa :)
Huutavat myös sitä, kuinka normaalia on, että jenkeissä on palkattua henkilökuntaa auttamassa (äitiä) kodin- ja lastenhoidossa. Mutta, jos isovanhemmat auttavat isää? Huutava vääryys ja huono isä, kun ei yksin hoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko maksanut Sanomalle, että pitää näitä Helenan vaino- ja kunnianloukkausketjuja esillä? Vai onko teillä siellä sanomalla vaan naisvihamielisiä työntekijöitä?
Tietääkö mainostajat, millaista rikollista toimintaa tukevat?
Naisten kritisointi on automaattisesti naisvihamiemielistä? Näin naisena sanoisin, että tuollainen asenne ei edistä naisten asemaa ja tasa-arvoa yhtään.
Yhden naisen kaamean käytöksen kritisoiminen ei ole naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.
Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.
ilkeys, panettelu, vahingonilo
Nämä kolme sanaa sopivatkin päähenkilön toimintaa kuvaamaan paremmin kuin hyvin.
Shown käsikirjoittaja, ohjaaja ja ainoa päätähti on itse The äiti, grandiositeetti from HELL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti Mikko esitti mahdollisimman kovat vaatimukset käräjäoikeudelle. Ne ovat nyt hänen lähtökohtansa neuvotteluissa.
Mikko on suostuvainen yhteishuoltajuuteen, joten ei hän näin ollen pidä Helenaa kykenemättömänä huolehtimaan lapsista.
Kovilla ehdoilla halutaan, että Helena järjestää pysyvän asunnon perheelleen Turusta.
Veikkaan, että päätös on yhteishuoltajuus niin, että Mikolla passit, päätösvalta ulkomaan matkoista ja terveydenhoidosta.
Minä veikkaa, että Mikko saa yksinhuoltajuuden, mutta Helenalle täydet tiedonsaatioikeudet ja valvotut tapaamiset puretaan tapaamisoikeudeksi. Perustan arvaukseni yksinhuoltajuudesta käräjäoikeuksien ennakkotapauksiin, joissa vanhempien välit ovat niin tulehtuneet ettei lasten etujen mukainen yhteydenpito onnistu ja täten yhteishuoltajuus ei ole mahdollinen. Tällä vältetään jatkuva säätö vanhempien välillä. Vaihdot määrätään tehtäväksi niin ettei siitä tule lapsille vaikeaa ja turhaa jännitystä. Helenan täytyy tietenkin osoittaa, että hänellä on tapaamisiin säällinen ja lapsille sopiva paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että mukit ilkkuu jos Mikon vanhemmat ovat auttaneet lastenhoidossa. Jos ovat (todennäköisesti, se olisi ihan luonnollista perheessä kuin perheessä, emme kuitenkaan tiedä miten asia on) ja samaan aikaan huutavat kurkku suorana että on aivan normaalia että iäkäs äiti rientää pesemään nelikymppisen lapsensa pyykit, viemään roskat jne, niin äidit lapsilleen rakkaudesta tekevät!
Jälleen sitä kuuluisaa objektiivista pohdintaa ja älykästä mukilogiikkaa :)
Mikko ei antanut Helenan tuoda pesukonetta kakskertaan! Siksi Helenan hyvinvoiva äiti auttanut joskus viemään pyykkejä pesulaan.
Sinusta on tietysti täysin normaalia, että mikkopoika hoidattaa kolmea lastaan jatkuvasti vanhalla äidillään? Äiti tekee jopa ruokaa mikon ja vaimon perheelle.
Jälleen sitä kuuluisaa objektiivista pohdintaa ja älykästä muovilogiikka
No, eihän se Mikko antanut Helenan mennä koko Kakskertaan ja Helena meni silti. Ja nyt joku pesukone oli muka ongelma? Sen kun olis kävellyt kodinkonekauppaan ja ostanut sellaisen. Kotiinkannon ja asennuksenkin saa, kun vähän maksaa ekstraa. Ainiin, siinähän se ongelma tais ollakin. Siitä olis pitänyt itse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ja vaimo haukkuu Helenaa huonoksi äidiksi jatkuvasti, ymmärrätkö, että Helenan todistelu johtuu siitä? Kuinka tyhmä oikein olet?
Ei, sinähän tyhmä olet. Rahasta se hellu vinkuu ja vonkuu.
Jaa, no viestissä ei ollut kyse rahasta vaan siitä, miksi Helena joutuu todistelemaan jatkuvasti olevansa hyvä äiti.
Kenelle hänen pitää todistella olevansa hyvä äiti? Instaseuraajille? Miksi?
"Miksi Milko ei haluaisi maksaa lapsista elareita?
Onko näin että Mikko ja osa tänne kirjoittavista ajattelee, että kun Helena on avioliiton aikana saanut taloudellista turvaa, se katsotaan ikäänkuin takaisin maksettavaksi lainaksi??"
Ei, vaan tämänhetkinen keskustelu koskee sitä mahdollista tilannetta, jos Mikko saa yksinhuoltajuuden ja lapset asuvat kokoaikaisesti hänellä 50/50 -luonapidon sijaan. Silloin toki elatusmaksutkin muuttuvat tai todennäköisesti loppuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eihän se Mikko antanut Helenan mennä koko Kakskertaan ja Helena meni silti. Ja nyt joku pesukone oli muka ongelma? Sen kun olis kävellyt kodinkonekauppaan ja ostanut sellaisen. Kotiinkannon ja asennuksenkin saa, kun vähän maksaa ekstraa. Ainiin, siinähän se ongelma tais ollakin. Siitä olis pitänyt itse maksaa.
--------- --------- ----------
Eikö tää henkilö tilaillut sinne kuitenkin ihan pokkana jotain lukonvaihtajia. Sinne mökkiin, mihin oli murtautumalla ja laittomasti tunkeutunut (suku auttoi)?
Avuttomuus ei silloin vaivannut jekkujelenaa. Kun pitää kostamaan päästä. Kostoa koko elämä tällä henkilöllä + mukipäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.
Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.
Koko mukilaisuus perustuu kateuteen. Mikolta kaikki pois kun on kehdannut raskaalla työllä kerätä omaisuteensa.
Käännä toisinpäin lausumasi. Helenalta yritetään viedä lapset kokonaan. Onko se kateutta, että lapset rakastavat äitiään niin ne viekkaudella ja vääryydellä on saatava häneltä pois.. Kyllä on yksisilmäinen näkökanta sinulla sekä erittäin pahantahtoinen myös. Typerää jeesustelua muka lasten hyvinvoinnista kiinnostuneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkedinin mukaan kolmesta yliopistosta valmistunut kahden firman CEO ei ole kuudessa vuodessa saanut kotimaastaan hankittua vuokra-asuntoa. Tai oppinut pyykkäämään tai edes viemään roskapusseja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on oppikirjaesimerkki siitä usein puhutusta suomalaisten kaikkinielevästä kateudesta.
Lisäksi ilkeys, panettelu, vahingonilo on jokatoisessa postauksessa esillä.
Onko joku muka eri mieltä? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Huvittavaa että mukit ilkkuu jos Mikon vanhemmat ovat auttaneet lastenhoidossa. Jos ovat (todennäköisesti, se olisi ihan luonnollista perheessä kuin perheessä, emme kuitenkaan tiedä miten asia on) ja samaan aikaan huutavat kurkku suorana että on aivan normaalia että iäkäs äiti rientää pesemään nelikymppisen lapsensa pyykit, viemään roskat jne, niin äidit lapsilleen rakkaudesta tekevät!
Ei pärjää Mikko Koivu ilman naisia. On se tuo jääkiekko niin aikaa vievää hommaa. Nytkin on hyvä huudella, kun on joku toinen nainen hoitamassa hänen lapsiaan. Ja tätä ei kukaan muuksi muuta.
Yhden naisen kaamean käytöksen kritisoiminen ei ole naisvihaa.
Mietihän asiaa vähän tarkemmin. Jos olet kykenevä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että mukit ilkkuu jos Mikon vanhemmat ovat auttaneet lastenhoidossa. Jos ovat (todennäköisesti, se olisi ihan luonnollista perheessä kuin perheessä, emme kuitenkaan tiedä miten asia on) ja samaan aikaan huutavat kurkku suorana että on aivan normaalia että iäkäs äiti rientää pesemään nelikymppisen lapsensa pyykit, viemään roskat jne, niin äidit lapsilleen rakkaudesta tekevät!
Ei pärjää Mikko Koivu ilman naisia. On se tuo jääkiekko niin aikaa vievää hommaa. Nytkin on hyvä huudella, kun on joku toinen nainen hoitamassa hänen lapsiaan. Ja tätä ei kukaan muuksi muuta.
Pärjääkö Hellu? Ei osaa edes roskapussia viedä, ei pyykätä, ei kelloa, ei alkeellisiakaan asioita.
vain riehua, kännätä ja vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.
Laita ihmeessä tähän ne kiireellisen sijoituksen kriteerit täyttävät asiat, jotka sä instasta olet nähnyt.
Muakin kiinnostaisi. Mutta eipä Mikon muovipäällä ole esittää yhtä ainuttakaan.
Meillä ei ole pääsyä noihin asiakirjoihin. Kysy Helenalta? Ehkä hän lukee sulle kaikki paperit.
Ketju on lukittu.
Miksi Milko ei haluaisi maksaa lapsista elareita?
Onko näin että Mikko ja osa tänne kirjoittavista ajattelee, että kun Helena on avioliiton aikana saanut taloudellista turvaa, se katsotaan ikäänkuin takaisin maksettavaksi lainaksi??