Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Esiintyykö miso viisuissa torstain välierässä?

Tarkoitatko Mikko Koivua? Mitäpä itse luulisit, mahtaako esiintyä?

Vierailija kirjoitti:

Miks täällä yritetään luoda kuvaa että Mikko jotenkin vastentahtoisesti hoitaisi ja maksaisi omien lastensa elämän?

 

Mikko on mies ja hoitaa lapsensa.

Se on mukien tyyli. Keksiä kaikkea negatiivista ja puhua sitä totena. Jotkut jopa pilkkaavat Mikkoa kun ei ole Cernissä keksimässä sitä ja tätä tai Euroviisuissa esiintymässä. Uskomatonta typeryyttä.

Kiinteistöriita on vain Helenan päässä. Se asia on selvä lainopillisesti. Hänen olisi pitänyt hankkia oma asumus ajoissa.

Helena voisi ihan ensimmäiseksi hankkia töitä. Mikon ei tarvitsisi tehtä töitä, mutta hän haluaa tehdä töitä, sanoi, että "työ motivoi ihmistä". Tekemällä töitä antaa myös lapsilleen hyvän roolimallin ja esimerkin.

Saku Koivu Mikosta valmentajana:

Saku Koivu paljastaa, että hänen pikkuveljellään on ollut jo pidemmän aikaa tavoitteita valmentajan uralle.

- Se on ollut siellä. Hän oli peliuran jälkeen Minnesotan organisaation mukana, muttei missään virallisessa roolissa. Hän on sieltä saakka pohtinut, että haluaa olla urheilun ja jääkiekon kanssa tekemisissä.

- Tässä viimeisten vuosien aikana valmentamisen kipinä sieltä U20-projektista saakka on ollut tosi vahvasti läsnä hänellä, että hän haluaisi olla valmentaja, Saku Koivu taustoittaa.

Saku Koivu ei pitele kynttiläänsä vakan alla, vaan uskoo vakaasti Mikko Koivun, 42, tuovan aivan uudenlaista kulmaa ja osaamista TPS:n valmennukseen sekä arkiseen toimintaan.

- Saamme loistavalla tavalla turkulaisuutta ja pelaajakokemusta siitä, mitä huipulle meneminen vaatii ja millä tavalla sitä pystyy pelaajistolle tuomaan, Saku Koivu linjaa.

- On sitten kokeneempi pelaaja tai nuori pelaaja, niin uskon, että Mikko pystyy erityisosaamisellaan ja hyökkääjien kanssa työskentelyssä tuomaan loistavasti oman lisänsä.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011230195.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elareista olisi jäänyt lasten sänkyihin rahaa.

Myös sen pesukoneen olisi voinut ostaa niillä elareilla. 

 

Tällä naisella on outo käsitys, että jonkun muun pitää ikuisesti maksaa sekä hänen elämänsä että hänen lastensa elämä ja huolehtia heidän asioistaan. 

Mukit jakavat sen saman käsityksen. Samalla suitsuttavat kuinka Helena on niin itsenäinen vahva selviytyjä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden asiakirjasta selvisi myös yllättävä tieto. Nimittäin Mikko olisi halunnut, että hänen elatusapuvelvollisuutensa poistetaan.

Oikeus kuitenkin hylkäsi Mikon vaatimuksen.

 

Enkä usko yksinhuoltajuudenkaan menevän läpi. 

Oikeus hylkäsi, koska väliaikasmääräyksessä ei käsitellä kuin kiireelliset ja välttämättömät asiat eikä siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.Valmisteluistunnossa ja varsinaisessa istunnossa tehdään päätökset huoltajuudesta yms. Mikko tulee samaan yksinhuoltajuuden, mutta mielenkiintoista on, minkälaiset tapaamisoikeudet Helena saa. 

Luonnollisesti Mikko esitti mahdollisimman kovat vaatimukset käräjäoikeudelle. Ne ovat nyt hänen lähtökohtansa neuvotteluissa.

Mikko on suostuvainen yhteishuoltajuuteen, joten ei hän näin ollen pidä Helenaa kykenemättömänä huolehtimaan lapsista.

Kovilla ehdoilla halutaan, että  Helena järjestää pysyvän asunnon perheelleen Turusta.

Veikkaan, että päätös on yhteishuoltajuus niin, että Mikolla passit, päätösvalta ulkomaan matkoista ja terveydenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksanut heidän yhdessä olon aikana Helenalle 20 000$/kk. Sen lisäksi Helena käytti luottokorttia pelkästään 2019 vuonna 320 000$ edestä. Lisäksi asunnot ja kaikki eläminen oli maksettu. Kotona oli siivooja, kodinhoitaja, lastenhoitaja ettei Hellun tarvinut itse tehdä mitään. Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. Ehkä eniten tässä hämmentää se että mihin Helena on kaikki nämä rahat käyttänyt kun kuitenkin kaikki elämisen kulut on maksettu puolesta. Useita miljoonia pitäisi olla säästössä pelkästään ton kk-rahan säästämällä. Ehkä onkin?

Kyllä .Helenahan omistaa tällä hetkellä autojakin sadalla tonnilla. Kyllä rahaa on. Hänhän valitti, miten luottokortista vietiin nosto-ominaisuus eroprosessin aikana. Tuosta v 2019 valtavasta 320 000 summasta on iso osa varmaan suoria rahan nostamisia. Helan kuppasi kunnolla jemmaans, kun ero alkoi varmistua. Ei tuollaista summaa saa vaatteiden ym shoppailuun kulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja en oo ollut lasun kanssa tekemisissä.

Sinä et olekaan kolmen pienen lapsen The Äiti.

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

Siitä asti kun Helena tuli Suomeen ei hänellä ole ollut asuntoa. Lakien mukaan oli laittomasti  kakskerrassa.  Jos äiti edes vähän ajattelisi lapsiaan niin kyllä silloin hankkisi sen asunnon. Olisi ollut paljon helpompaa tavata lapsia. Ei olisi lasten tarvinnut nähdä murtokeikkoja ja muuta valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksanut heidän yhdessä olon aikana Helenalle 20 000$/kk. Sen lisäksi Helena käytti luottokorttia pelkästään 2019 vuonna 320 000$ edestä. Lisäksi asunnot ja kaikki eläminen oli maksettu. Kotona oli siivooja, kodinhoitaja, lastenhoitaja ettei Hellun tarvinut itse tehdä mitään. Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. Ehkä eniten tässä hämmentää se että mihin Helena on kaikki nämä rahat käyttänyt kun kuitenkin kaikki elämisen kulut on maksettu puolesta. Useita miljoonia pitäisi olla säästössä pelkästään ton kk-rahan säästämällä. Ehkä onkin?

Kyllä .Helenahan omistaa tällä hetkellä autojakin sadalla tonnilla. Kyllä rahaa on. Hänhän valitti, miten luottokortista vietiin nosto-ominaisuus eroprosessin aikana. Tuosta v 2019 valtavasta 320 000 summasta on iso osa varmaan suoria rahan nostamisia. Hel

Helenalla on paljon desingn-vaatteita myynnissä hääpukua myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tämä koko keissin ydin on: jos avioero olisi tuomittu Yhdysvaltojen lakien mukaan, paremmin tienaavalla ex-puolisolla on velvollisuus taata säädyllinen elintaso eron jälkeen. Mutta Suomessahan tällaista velvollisuutta ei ole, ja nyt sitten olemme saaneet seurata tätä sirkusta jossa tapahtunutta ei hyväksytä, vaikka kaikki lakiasteet on käyty läpi. Ja kun näin on käynyt, niin sitten venkoillaan ja tarraudutaan epätoivoisesti ex-puolisossa kiinni vaikka hänellä on aivan toiset kuviot; uusi puoliso jne.

Riippuu osavaltiosta. Ei ole mitään yhdysvaltalaista lakia asiasta. Ja kun Helena Koivu sai automaattisesti  erossa miljoonan korvauksen, muuta elatusapua  tuskin olisi tullut tuon miljoonan päälle Minnesotassa.

Eikös Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjoissa lukenutkin, että Helena Koivua ei voida katsoa varattomaksi, koska hän on saanut miljoonan erokorvauksen ja lisäksi hän on nuori ja työkykyinen koulutettu ihminen, joka voi hankkia lisätuloja käymällä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

Siitä asti kun Helena tuli Suomeen ei hänellä ole ollut asuntoa. Lakien mukaan oli laittomasti  kakskerrassa.  Jos äiti edes vähän ajattelisi lapsiaan niin kyllä silloin hankkisi sen asunnon. Olisi ollut paljon helpompaa tavata lapsia. Ei olisi lasten tarvinnut nähdä murtokeikkoja ja muuta val

Tämä. Jokainen normaali ihminen hankkisi itselleen ja lapsilleen tuossa tilanteessa oman asunnon. Ei tuossa ole mitään vääntämistä ja kääntämistä. Nyt olisi rauhallinen tilanne eikä tarvitsisi taistella.

Vierailija kirjoitti:

En oo hetkeen jaksanut seurata enää tätä keissiä, mutta kiinnostais tietää, että mitä mukilaiset miettii, kun Mikko tulee saamaan 110% varmasti yksinhuoltajuuden tänä kesänä. 

Kertokaas vähän mukilaiset ajatusmaailmaanne

Kylläpä hymyilyttää :) 

Ne miettii ja vouhkaa että rahamies Mikko on taaaaas lahjonut kaikki. Koivumafia jyllää ja Turku on p*ska paikka, Helena maailmanlaajuisen salaliiton viaton uhri. En enää usko että mukien päätä kääntäisi mikään, Mikko on paha ja pihi ja julmasti pitkäkestoisen suunnitelman mukaan ryöstää lapset äidiltänsä ja antaa uudelle vaimollensa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

 

Voi hyvänen aika sentään tätä ymmärtämättömyyden määrää taas! Tässä ei ole kyse nyt vain siitä, mitä Mikko on sanonut ja tahtoo! Siellä on taustalla näyttöä, miksi lapset piti sijoittaa isälleen. Ihan maallikkona, katsomalla Helenan ränttäyksiä ymmärtää sijoituksen perusteita. Mutta ne eivät pelkästään ole olleet sijoituksen syy. Siellä on taustalla asioita, joita Helena ei ole kertonut julkisuuteen. Ja Mikko taas ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksanut heidän yhdessä olon aikana Helenalle 20 000$/kk. Sen lisäksi Helena käytti luottokorttia pelkästään 2019 vuonna 320 000$ edestä. Lisäksi asunnot ja kaikki eläminen oli maksettu. Kotona oli siivooja, kodinhoitaja, lastenhoitaja ettei Hellun tarvinut itse tehdä mitään. Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. Ehkä eniten tässä hämmentää se että mihin Helena on kaikki nämä rahat käyttänyt kun kuitenkin kaikki elämisen kulut on maksettu puolesta. Useita miljoonia pitäisi olla säästössä pelkästään ton kk-rahan säästämällä. Ehkä onkin?

Kyllä .Helenahan omistaa tällä hetkellä autojakin sadalla tonnilla. Kyllä rahaa on. Hänhän valitti, miten luottokortista vietiin nosto-ominaisuus eroprosessin aikana. Tuosta v 2019 valtavasta 320 000 summasta on iso osa varmaan suoria rahan nostamisia. Hel

Omistaako Helena öky-Audin vai onko vain haltija? Ja jos on vain haltijan roolissa, kuka on omistaja ja onko edes Suomen rekkarissa.

Mutta kuka nyt Toyotalla ajelisi dinnereille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksanut heidän yhdessä olon aikana Helenalle 20 000$/kk. Sen lisäksi Helena käytti luottokorttia pelkästään 2019 vuonna 320 000$ edestä. Lisäksi asunnot ja kaikki eläminen oli maksettu. Kotona oli siivooja, kodinhoitaja, lastenhoitaja ettei Hellun tarvinut itse tehdä mitään. Lisäksi Mikko maksanut 2020 1000000$ (Miljoona) Helenalle + ylimääräiset 575 000$ asianajan palkkioita. Ehkä eniten tässä hämmentää se että mihin Helena on kaikki nämä rahat käyttänyt kun kuitenkin kaikki elämisen kulut on maksettu puolesta. Useita miljoonia pitäisi olla säästössä pelkästään ton kk-rahan säästämällä. Ehkä onkin?

Kyllä .Helenahan omistaa tällä hetkellä autojakin sadalla tonnilla. Kyllä rahaa on. Hänhän valitti, miten luottokortista vietiin nosto-ominaisuus eroprosessin aikana. Tuosta v 2019 valtavasta 320 000 summasta on iso osa varmaan suoria rahan nostamisia. Hel

Helenahan selitti, miten hänellä meni rahaa niihin lasten koululounaisiin. Lienee kultaa syöneet nuo lapset lounaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että jos teillä on kiinteistöriita ja toinen poistaa teidät asunnosta ja sanoo sen vuoksi pelkäävänsä sinun kaappaavan lapset ja sinulla ei ole hänen mielestään enää asuntoa, olisi tosi ok, että hän hakisi yksinhuoltajuutta ja elarien poistoa sillä perusteella? 

 

Minusta ei todellakaan olisi. Jos todella asia on noin, en tajuaitä Mikko kuvittelee tekevänsä ja muka lasten parhaaksi. Oikeus vaikuttaa olevan samoilla linjoilla ja passien palutuksen jälkeen Mikolla ei pitäisi olla enää naputtamista, mutta pianhan tuo nähdään. 

Siitä asti kun Helena tuli Suomeen ei hänellä ole ollut asuntoa. Lakien mukaan oli laittomasti  kakskerrassa.  Jos äiti edes vähän ajattelisi lapsiaan niin kyllä silloin hankkisi sen asunnon. Olisi ollut paljon helpompaa tavata lapsia. Ei olisi

Hänelle myös tarjottiin sossun toimesta asuntoa, ei suostunut ottaa vastaan. Myös Mikko tarjosi hänelle asuntoa, ei kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden asiakirjasta selvisi myös yllättävä tieto. Nimittäin Mikko olisi halunnut, että hänen elatusapuvelvollisuutensa poistetaan.

Oikeus kuitenkin hylkäsi Mikon vaatimuksen.

 

Enkä usko yksinhuoltajuudenkaan menevän läpi. 

Oikeus hylkäsi, koska väliaikasmääräyksessä ei käsitellä kuin kiireelliset ja välttämättömät asiat eikä siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.Valmisteluistunnossa ja varsinaisessa istunnossa tehdään päätökset huoltajuudesta yms. Mikko tulee samaan yksinhuoltajuuden, mutta mielenkiintoista on, minkälaiset tapaamisoikeudet Helena saa. 

^ Onko tämä "mutu"-tuntumaa vai ihan faktatieto?

Muussa tapauksessa ei kannata tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

Nyt jutellaan elatusmaksuista. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta tuli mieleeni, kun exäni huuteli pikkukaupungissa, miten hän elättää minut ja lapset ja sitten minä juon hänen rahansa. Samaan aikaan todellisuus oli se, että tein kahta työtä. Viikolla vakityötä ja keikkaa viikonloppuisin. Ja elatusmaksut, 150€/lapsi tulivat Kelasta. 

Ja sitten on Helena, joka on jätetty heitteelle. Sanaton olen.