Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Siinäpä pulma !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

 

Muovi ei osaa päättää, onko Helena rikas jemmarahoilla elävä nainen vai katuojaan heitetty keppikerjäläinen 🤣🤣 ja senkin projisoi muiden ajatuksiksi 😅😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi typeryyksien typeryys! Täällä nämä Hellun fanit koittavat kääntää mustan valkoiseksi. Samalla tavalla kuin idolinsa, inttämällä lapsen tavoin.

Totuus, jonka idolinne on suuressa viisaudessaan on kuvannut instaansa, ei muutu sillä, ettå väitätte jotain muuta. Omin pienin kätösin Hellu on räntännyt materiaalia sinne, itseään vastaan, 

Ei se ole Mikon vika, jos tämä päähenkilö päättää, että omistaa puolet Kakskerrasta ja murtautuu sinne asumaan ja kutsuu sitä kodikseen. Todellisuudessa omisti puolet tonttilainasta, jonka velan Mikko kuittasi ja näin ollen H luopui osuudestaan TONTTIIN. Kun piti allekirjoittaa, niin H ei sitten enää suostunutkaan. Näin ei kukaan asiallinen aikuinen toimi. Sopimus on sopimus, joka koskee molempia osapuolia. 

Sekään ei ole Mikon syy, että H joutuu vankilaan mennessän Usaan. Hellu ihan itse päätti halventaa oike

Tää matkija-kääntäjä on hilpein tyyppi tässä saagassa 😂

Viisvuotiaan käytös ja ilmeisesti myös älykkyys...

P.S. Tais alkuperäinen teksti osua ja upota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.

Vslehtelusi on kuvottavaa. Sinulla ei ole mitään tietoa millais

Mitä sinä saat tästä jankkaamisesta? Et pysty vaikuttamaan mitenkään lasten huoltajuuteen tai Helenan tuomioihin, jotka todennäköisesti tulossa. Sinun räyhäämiselläsi ei ole mitään vaikutusta kehenkään eikä mihinkään. 

Oma elämäsi on niin surkeaa, että kenties unohdat sen näillä kunnianloukkauksen täyttävillä röyhtäisyilläsi? 

Valvotut tapaamiset päättää lasu tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.

Vslehtelusi o

 

Ja sinäkö pakkomielteisellä Helenan vainoamisellasi pystyt vai 😂😂😂🤣🤣 Mikon muovipää on nyt vihainen 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi typeryyksien typeryys! Täällä nämä Hellun fanit koittavat kääntää mustan valkoiseksi. Samalla tavalla kuin idolinsa, inttämällä lapsen tavoin.

Totuus, jonka idolinne on suuressa viisaudessaan on kuvannut instaansa, ei muutu sillä, ettå väitätte jotain muuta. Omin pienin kätösin Hellu on räntännyt materiaalia sinne, itseään vastaan, 

Ei se ole Mikon vika, jos tämä päähenkilö päättää, että omistaa puolet Kakskerrasta ja murtautuu sinne asumaan ja kutsuu sitä kodikseen. Todellisuudessa omisti puolet tonttilainasta, jonka velan Mikko kuittasi ja näin ollen H luopui osuudestaan TONTTIIN. Kun piti allekirjoittaa, niin H ei sitten enää suostunutkaan. Näin ei kukaan asiallinen aikuinen toimi. Sopimus on sopimus, joka koskee molempia osapuolia. 

Sekään ei ole Mikon syy, että H joutuu vankilaan mennessän Usaan. Hellu ihan itse päätti halventaa oike

Helena poistettiin Kakskerrasta, laillisesti on poistettu asianajaja kertoi ja Erno vaikeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Siellä o vaihtunut kuka järjestää valvotut. Helenasta oli eilen hymyileväinen kuva, ei hätää. Yllen kanssa kahvittelivat ja yksi kakunpala, linjoja kannattaa vaalia

Oli siellä viiniäkin. 

On sulla  kova hätä ja huoli toisten linjoistakin ! 

Mt-läski on kateellinen, kun joku pystyy syömään vain yhden palan kakkua koko kakun sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mosso

Helena odottaa edelleen Mikolta rahaa vai?? Minnesotan oikeuden mukaan ei ole tulossa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Valvotut tapaamiset päättää lasu tällä hetkellä.

Ei päätä lasu sellaisia. Luepa aiempi viesti asiasta.

Helenalla ei ollut oikeutta olla 2.

Helena ja Erno halusivat oikeudenkäynnin Minnesotaan isompien rahojen toivossa. Suomen hovioikeus ilmoitti siellä tehtävien päätöksien olevan lainvoimaisia myös suomessa.

Oikeus : tontin omistuksella ei omista tontilla olevia rakennuksia!

The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists  that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikko's favor. KKO

2003:2 indicates that "[t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the ownership of the land." See Ex. 169 

property (Property codes 853-407-1-560 and 853-407-1-561) jointly in July 2015;

See Ex 145 at 1410. To malke that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418.

144. WO years after the purchase of the land, Mikko hired contractors to

build a summer cabin on the Turku land See Ex 149; Ex 148 at 1426. To fund the construction, Mikko took out another loan, solely in his name and using the Turku land as collateral. See Ex. 154 at 1511.

145. The appraisals and evidence offered at tial show that the Turku

property is cumently underwater by approximately $450,780. See Ex 151 at 1502;

Ex. 140 at 832; Ex 154 at 1511. Neither party disputed this fact. See Tr. at 105:21-24; Tr. at 156:5-14. Mikko requests that the Ť urku property, and related mortgages be awarded to him (Tr. at 157:6-9.) He further agrees that Helena's prenuptial settlement should not be reduced to account for the property's negative equity. (Tr.

at 156:15 25.) Helena has not requested that she be awarded the Turku property, or that she be responsible for the debts.

146. Based on the parties' apparent agreement, Mikko is awarded the Turku property in its entirety, including land and buildings thereon, firee and clear of any interest firom Helena. Mikko shall also be responsible for all mortgages and loans on

the T uku property and shall defend, indemnify, and hold Helena hamless for those liabilities.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsi on sosiaalihuollon tai lastensuojelun avohuollon asiakkaana, ainoastaan lapsen huoltajilla on oikeus päättää lapsen tapaamisoikeudesta. Sosiaalihuoltolain perusteella tehdään päätös valvottujen tapaamisten järjestämisestä vain silloin, kun asiasta on tehty tuomioistuimen päätös tai viranomaisen vahvistama, lapsen vanhempien tekemä sopimus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta. 

 

 

 

Eli lakia on taas rikottu Mikon hyväksi, tai sitten isä vieraannuttaa lapsia äidistä lasten edun vastaisesti.

Mikon tehtäväkö se olisi ollut muistuttaa Helenaa äitienpäivästä ja kysellä haluaako mahdollisesti tavata lapsensa? Jos Helena ei edes muistanut koko asiaa (Mikolla ja lapsilla on jo kokemus ettei äitiä se päivä kiinnostanut) niin ei lienen oikeasti hänelle kovin tärkeä. Mikon perhe on voinut tehdä ja sopia omat suunnitelmansa, jos Helena kaksi päivää ennen h-hetkeä havahtuu (fanin muistuttamana) että tosiaan, äitienpäivä on tulossa niin voi voi, myöhäistä siinä vaiheessa. Ei koko maailma, ei edes Mikon, pyöri Helenan ja Helenan oikkujen ympärillä vaikka hän niin luulee ja on siihen aiemmin tottunutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.

Vslehtelusi on kuvottavaa. Sinulla ei ole mitään tietoa millais

Tilanne on se että lapset isällä ja Helenalla valvotut, jatkuu. Kunnes käräjäoikeus päättää ellei sitä ennen sopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.

Hänhän on satujen ilkeä äitipuoli. Katellinen, noidannäköin

Ne perustelut sitten, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Nattie pysty saamaan omia lapsia, vai eikö Mikko halua hänelle sellaisia antaa?

Onko liian epävakaa äidiksi vai mikä on?

Ymmärrän, että lapsettomuus sattui sinua todella syvälle

Toivottavasti olet käynyt juttelemassa asiasta ammattilaisten kanssa.

"Muoveilla" ei ole vaikeuksia päättää onko Helenalla reippaasti rahaa vai ei. Muovit tietävät että on. Mukithan ne uskovat aina välillä että reppanalla ei ole pennin pyörylää kun Mikko on vienyt koko Helenalle kuuluvan omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Nattie pysty saamaan omia lapsia, vai eikö Mikko halua hänelle sellaisia antaa?

Onko liian epävakaa äidiksi vai mikä on?

Mistä me sen täällä tietäisimme. Jos asia vakavasti sinua häiritsee niin ei auta kuin kysyä sitä suoraan häneltä. Sellainenkin mahdollisuus on että hän ei halua/vielä ole halunnut lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsi on sosiaalihuollon tai lastensuojelun avohuollon asiakkaana, ainoastaan lapsen huoltajilla on oikeus päättää lapsen tapaamisoikeudesta. Sosiaalihuoltolain perusteella tehdään päätös valvottujen tapaamisten järjestämisestä vain silloin, kun asiasta on tehty tuomioistuimen päätös tai viranomaisen vahvistama, lapsen vanhempien tekemä sopimus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta. 

 

 

 

Eli lakia on taas rikottu Mikon hyväksi, tai sitten isä vieraannuttaa lapsia äidistä lasten edun vastaisesti.

Mikon tehtäväkö se olisi ollut muistuttaa Helenaa äitienpäivästä ja kysellä haluaako mahdollisesti tavata lapsensa? Jos Helena ei edes muistanut koko asiaa (Mikolla ja lapsilla on jo kokemus ettei äitiä se päivä kiinnostanut) niin ei lienen oikeasti hänelle kovin tärkeä. Mikon perhe on voinut tehdä ja sopia omat suunn

Kylläpä nämä mikon häiriintyneet fanit valehtelee kuvottavalla tavalla..! Oletko raukka töissä ollenkaan vai miten sulla aikaa suoltaa samaa paskaa aamusta yöhön? 

Miettikää, miten rauhallista oli Mikon, Natalien ja lapsien perhe-elämä silloin, kun Heluna vielä yritti kynsin, hampain ja hiuspidennyksin jumittaa Minnesotassa. Ei Seiska-ostikoita eikä instaränttäystä. Varsinainen Vuoden Äiti tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Muoveilla" ei ole vaikeuksia päättää onko Helenalla reippaasti rahaa vai ei. Muovit tietävät että on. Mukithan ne uskovat aina välillä että reppanalla ei ole pennin pyörylää kun Mikko on vienyt koko Helenalle kuuluvan omaisuuden.

 

Höpönlöpö. Sinä muovipäähän haukut Helenaa täällä köyhäksi lokiksi päivittäin ja välissä arvuuttelet yksinpuhellen onko kuitenkin rahaa jemmassa🤣 LOL