Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
Tai yhteisvaikutus + vaikeat elämäntilanteet jne. Huippu- urheilijoilla yleensä on aika vaikeeta kun ura päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten rauhallista oli Mikon, Natalien ja lapsien perhe-elämä silloin, kun Heluna vielä yritti kynsin, hampain ja hiuspidennyksin jumittaa Minnesotassa. Ei Seiska-ostikoita eikä instaränttäystä. Varsinainen Vuoden Äiti tosiaan.
Sinulla taas uusi viikko päivystää 7-23 palstalla sylkemässä tuota aivotonta paskaasi. Säälin surkeaa elämääsi. Kaikille olisi paras kun tajuaisit tehdä lopullisen ratkaisun. Olet taakka yhteiskunnalle. Eihän kukaan läheisesikään halua olla tekemisissä kanssasi. Etkö jo aiemmin yrittänyt itsemurhaa?
Tervemenoa helvettiin, demoni. Onko kiva sitten palaa tulijärvessä? Tai jos karma toimii, tulkoon toisille toivottamasi kärsimys osaksesi tässä elämässä. Vit tu te olette PAHOJA ihmisiä!! The
Herre Gud .Kaikkea se maa päällään kantaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia hirviöitä on töissä turun lasussa?!?
Ei ne välttåmättä, toivottavasti hirviöitä ole. Narsistit on vaan taitavia manipuloimaan ja valehtelemaan. Usein esittävät eksänsä sairaaksi ja heikoksi. Lasun työntekijät harvoin tunnistavat häiriöiset, koska eivät ole lääketieteen ammattilaisia.
Mutta hehän juuri tunnistivat Helenan persoonallisuushäiriön ja järjestivät asiat niin, että lapset pääsivät turvaan. Hatunnoston paikka Turun lastensuojelulle!
Jopas olet vitsikäs. Heillä jäänyt isän häiriö tunnistamatta.
Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma,
Tähän asti on suojeltu Helenaa ja vähätelty tuskaa ja hätää mitä hän on Koivuille lapset mukaanlukien aiheuttanut. Onneksi nyt tuli vihdoin raja vastaan.
Onko Mikko maksanut Sanomalle, että pitää näitä Helenan vaino- ja kunnianloukkausketjuja esillä? Vai onko teillä siellä sanomalla vaan naisvihamielisiä työntekijöitä?
Tietääkö mainostajat, millaista rikollista toimintaa tukevat?
Vierailija kirjoitti:
Miten Mikko ja Nati pystyy katsomaan itseään peilistä?
Narsistit pystyvät ja oikein usein katsovatkin. Omahyväisyys huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen on syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään, jos joutuu poliisin kanssa tekemisiin kahdella mantereella ja kohta on tuomiokin molemmissa.
Äiti syyttää vielä lasten isän muka "keksineen" hänen tehneen sitä ja tätä.
Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.
Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.
Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat.
Helena Koivu heilutteli Hennepinin oikeudessa Seiskoja esimerkkinä lapsile haitallisesta julkisuudesta.
Suomessa Helena heiluttelee julkisuudessa lasten salassa pidettäviä asiakirjoja. Ja sitten antaa päälle haastatteluja Seiskalle.
Jo tuo kertoo kaiken tarvittavan tämän persoonaisen ihmisen tavasta toimia ja käyttää jopa omia lapsia pelinappuloina.
Julkisesti esitti äiti taas itse todisteet tuosta vastenmieleisestä toiminnastaan. Ja tietysti syyttää taas siitä muita.
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
En tiennytkään että Helenalla saattaisi olla aivovamma. Mutta miksei, sehän selittäisikin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
En tiennytkään että Helenalla saattaisi olla aivovamma. Mutta miksei, sehän selittäisikin paljon.
Voi sua tyhmä muovi.. taitaa olla sullakin idolisi Mikon lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
Tai yhteisvaikutus + vaikeat elämäntilanteet jne. Huippu- urheilijoilla yleensä on aika vaikeeta kun ura päättyy.
Jos Mikosta puhut niin hänellähän on mennyt oikein hyvin peliuran päättymisen jälkeen, ei ole tipahtanut tyhjän päälle, tekemistä riittää ja on onnellisesti jopa naimisissa rakkautensa, henkisesti kypsän aikuisen ja aktiivisen naisen kanssa. Helena nyt on heitellyt kapuloita rattaisiin mutta voiton puolelle Mikko on siitäkin selvinnyt kun ei ole lähtenyt sotimaan ja vastaamaan kiusantekoon vaan on pitkän tien kautta laillisin keinoin ja hyvällä yrittänyt saada asioita sujumaan. Ei ole hänen vikansa että Helenalle ei ole rauha ja yhteistyö kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
En tiennytkään että Nataliella saattaisi olla aivovamma. Mutta miksei, sehän selittäisikin paljon.
Eikö hänkin ollut lätkäjätkä?
Helenan ongelma on se, että hänen pitäisi keskittyä siihen, miten voisi hoitaa omat asiansa oikein ja paremmin. Hankkia pysyvä koti itselleen, jossa voisi sitten tavata lapsiaan jne. Järjestää elämänsä kuten aikuinen, keski-ikäinen ihminen tekee. Tämän sijaan hän keskittyy siihen, mitä Mikko hänen mielestään tekee väärin ja Mikon haukkuminen on hänen elämänsä pääsisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.
Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.
Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.
Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.
Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t.
Todennäköisesti asunnottomuus tässä kokonaisuudessa tulkitaan myös indikaattoriksi lapsikaappauksen uhasta, näin itse veikkaan. Helenalla ei ole oikeastaan mitään mikä sitoisi häntä Suomeen, ei asuntoa, tai työtä, omien sanojensa mukaan ei juuri tukiverkkojakaan. Hän on myös hyvin epäluuloinen Suomen viranomaisia kohtaan, ei kuuntele ohjeita ja kokee että kaikki suomalaiset palvovat Mikkoa joka on lahjonut kaikki tekemään kuten haluaa. Hän ei ole - kehoituksista huolimatta - edes hankkinut itselleen asuntoa vaan nukkuu mielummin siskon sohvalla ja hotelleissa. Tuota kokonaisuutta kun ajatteleen ammattilaisten näkökulmasta niin voihan se herättää epäluuloja. Ei ole kauhean vaikea uskoa että tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen saattaisi haluta palata takaisin kotimaahansa lasten kanssa - tai kenties aloittaa alusta jossain ihan muualla.
Oliko niin että Helena ei luovuta lasten passeja, jos niin sehän on omiaan, lisäämään epäilyksiä?Yritän siis ajatella tätä sen viranomaisen silmin joka näkee kaikenlaisia tapauksia joka päivä, ja joka ehkä etsii tietynlaisia merkkejä uhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Mikko ja Nati pystyy katsomaan itseään peilistä?
Narsistit pystyvät ja oikein usein katsovatkin. Omahyväisyys huipussaan.
Kukahan se on joka mielellään esittelee omia (filtteröityjä) kasvojaan? Omahyväisesti ilmehtien ja paasaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
En tiennytkään että Helenalla saattaisi olla aivovamma. Mutta miksei, sehän selittäisikin paljon.
Jotain outoa todella on Helenan tavassa "unohtaa" tekemisensä ja väittää ihan muuta. Kohta se on varmaan ex-ex, joka soitti 12 kertaa häkeen, kun Helena pelasi jalkapalloa lasten kanssa. Noinhan ne Helenan jutut kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen on syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään, jos joutuu poliisin kanssa tekemisiin kahdella mantereella ja kohta on tuomiokin molemmissa.
Äiti syyttää vielä lasten isän muka "keksineen" hänen tehneen sitä ja tätä.
Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.
Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.
Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat.
Ai että oikein heilutteli?!?!? 🤣
Kyllä olet säälittävä jankkauksinesi! Paha pakkomielle sinulla. Mutta oletpahan oman tiesi valinnut. Oletko sänkyyn sidottu ja päivät liian pitkiä? Tuleeko hoitaja vaihtamaan vaipat ajoissa? Saatko tarpeeksi sapuskaa?
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsi on sosiaalihuollon tai lastensuojelun avohuollon asiakkaana, ainoastaan lapsen huoltajilla on oikeus päättää lapsen tapaamisoikeudesta. Sosiaalihuoltolain perusteella tehdään päätös valvottujen tapaamisten järjestämisestä vain silloin, kun asiasta on tehty tuomioistuimen päätös tai viranomaisen vahvistama, lapsen vanhempien tekemä sopimus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta.
Eli lakia on taas rikottu Mikon hyväksi, tai sitten isä vieraannuttaa lapsia äidistä lasten edun vastaisesti.
En mä tiedä miten sä tuon luet, mutta minusta siinä lukee että viranomaisen vahvistama, mikä on juurikin se mitä tapahtui. Olkiukko tämäkin, lukisit nyt ne tekstit mitä jaat ihan ajatuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällä jenkkituliaisella on sormensa tässä pelissä? Yrittääkö mikko mennä liiallisuuksiin yrittäessään pitää vaimon tyytyväisenä ja suhteen kestävän?
Onko uusi vaimo kenties sairaalloisen mustis ex-vaimosta ja lapsista? Näitä on nähty paljon..
Ei vaan Helena. Hellu ei suostu ymmärtämään, että on eronnut.
Juuri näin ja on huonolla itsetunnolla varustettu, kun pitää koko ajan hokea, että on hyvä äiti. Lapsille äiti on äiti ja isä on isä. Bonusäitiä on turha syyttää mistään. Helena on myös itse soppansa keittänyt. Jos laittaa tapahtumat aikajanalle sisältäen oikeuden ja viranomaisten toimet, näkyy siitä hyvin, miten Hellu on vuosi vuodelta ryssinyt asiansa. Ulkopuolisenakin on ollut helppo nähdä, mitä Helenalle tapahtuu seuraavaksi. Kaikki arvaukset ovat menneet nappiin. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovammakin voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttaa. Mutta tässä tapauksessa kasvatus on todennäköisempi syy siihen.
En tiennytkään että Helenalla saattaisi olla aivovamma. Mutta miksei, sehän selittäisikin paljon.
Voi sua tyhmä muovi.. taitaa olla sullakin idolisi Mikon lailla.
Mukit on tosi yksinkertaisia. Eivät tajua että kyllä *muovit* oikein hyvin ymmärtävät kenestä he puhuvat mutta kun tekevät sen niin että on hyvin helppo *ymmärtää* kyseessä olevan Helena. Sarkasmi on heille täysin tuntematonta, huumori tarkoittaa heille vain ilkeilyä ja loukkaavia härskejä puheita. Sofistikoituneisuus ja nyanssien käyttö rajamailla on aivan outoa heille. Ja kaikesta huolimatta pitävät itseänsä älykköinä ja Mikon puoltajia tyhminä ja kouluttamattomina :) muovi-nimitys kertoo siitä myös, mukeissa sentään on ideaa ja liittyy Helenaan, muovit - eivät liity Mikkoon millään lailla paitsi väärinkäsitykseen ja siihenkin hyvin kaukaa haettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle.
Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!
Miksi pilkkaat lasten hätää?
Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.
Vslehtelusi on kuvottavaa. Sinulla ei ole mitään tietoa millaisia vanhempia nämä mt-ongelmaiset ovat, itse kertoneet lehdissä haasteistaan. Tilannehan on kaikkea muuta kuin vakaa! Lasu huohottaa niskaan ja isä vieraannuttaa lapsia äidistään. Se on traumaattista lapsille, eikä vakaata ja rauhaisaa!
Oho. Mistä nyt tiedät nuo valheiksi - muista että Helenan sana ei ole absoluuttinen totuus. Sulla ei myöskään ole mitään faktaa lasten vieraannuttamisesta tai siitä millainen heidän arki on.
Ketju on lukittu.
Pieni syöpä voisi kyllä tehdä hyvää palstanarsistille. Kun ei itse älyä lähteä Nuuksioon retkeilemään