Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusriidoissa, sekä ongelmien projisointi itsestä toiseen sekä totaalinen rajattomuus näkyvät siten, että narsisti uhkaa kostaa ja lupaa tehdä toisen vanhemman elämästä helvetin. Narsistin ex-puolisolle huoltajuusriidat ovat todella raskaita, eikä ole lainkaan tavatonta, että hän luovuttaa lapset narsistille jo heti eron jälkeen tai pikkuhiljaa oikeusriitojen myötä. Vuosikausien piina voi päättyä toisen osapuolen nujertamiseen, sillä ihmisen mielen kestävyys on rajallinen. Joissain tilanteissa luovuttaminen tuntuu ainoalta vaihtoehdolta, mutta silloinkin kun tilanne tuntuu täysin sietämättömältä, taistelu lasten elämästä kuitenkin kannattaa. Ajan kuluessa ja narsistin löydettyä uuden uhin, piinaaminen ja vaino saattavat helpottua ja jopa laantua.

Parisuhdeterapia, sovittelu, follo, olosuhdeselvitykset ym. ovat mitä parhaimpia estradeja, joissa narsisti saa paistatella viranomaisten ihailussa

Kuulostaa kaikin tavoin ihan Helenan toiminnalta. On myös saanut mukit uskomaan että Mikko (ja Natalie) on heikko ja sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Helena tippunut katuojaan ! Ei se

Kuka apukoululainen kirjoittaa tuolla tavalla!? Ei mitään käsitystä oikeakielisyydestä. 

Huom. Tässä oli lapset sijoitettu kiirellisesti isälle. Näin ainakin Helena kertoi eli valehteliko myös tässä asiassa. 

Mikko ja lapset lähti v 2023 Suomeen, lentolippujen oli, mikä oli niin tärkeää että lasten äiti ei lähtenyt matkaan?????? Ajatelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusriidoissa, sekä ongelmien projisointi itsestä toiseen sekä totaalinen rajattomuus näkyvät siten, että narsisti uhkaa kostaa ja lupaa tehdä toisen vanhemman elämästä helvetin. Narsistin ex-puolisolle huoltajuusriidat ovat todella raskaita, eikä ole lainkaan tavatonta, että hän luovuttaa lapset narsistille jo heti eron jälkeen tai pikkuhiljaa oikeusriitojen myötä. Vuosikausien piina voi päättyä toisen osapuolen nujertamiseen, sillä ihmisen mielen kestävyys on rajallinen. Joissain tilanteissa luovuttaminen tuntuu ainoalta vaihtoehdolta, mutta silloinkin kun tilanne tuntuu täysin sietämättömältä, taistelu lasten elämästä kuitenkin kannattaa. Ajan kuluessa ja narsistin löydettyä uuden uhin, piinaaminen ja vaino saattavat helpottua ja jopa laantua.

Parisuhdeterapia, sovittelu, follo, olosuhdeselvitykset ym. ovat mitä parhaimpia estradeja, jois

Kyllähän Helena on sillä lailla ovela, että saa nuo höyrypäiset kannattajansa loukkaamaan Natalien ja Mikon kunniaa. Helena joutuu siitä vastuuseen, mutta niin joutuvat myös nämä sen kannattajat. Eivät taida itse tajutakaan. Tai sitten eivät välitä kun elävät muutenkin ulosoton piirissä. Ei ole mitään omaisuutta mistä voisivat maksaa sakot. Ei niillä ole kuin sätkänpuruja pussissa.

Voi typeryyksien typeryys! Täällä nämä Hellun fanit koittavat kääntää mustan valkoiseksi. Samalla tavalla kuin idolinsa, inttämällä lapsen tavoin.

Totuus, jonka idolinne on suuressa viisaudessaan on kuvannut instaansa, ei muutu sillä, ettå väitätte jotain muuta. Omin pienin kätösin Hellu on räntännyt materiaalia sinne, itseään vastaan, 

Ei se ole Mikon vika, jos tämä päähenkilö päättää, että omistaa puolet Kakskerrasta ja murtautuu sinne asumaan ja kutsuu sitä kodikseen. Todellisuudessa omisti puolet tonttilainasta, jonka velan Mikko kuittasi ja näin ollen H luopui osuudestaan TONTTIIN. Kun piti allekirjoittaa, niin H ei sitten enää suostunutkaan. Näin ei kukaan asiallinen aikuinen toimi. Sopimus on sopimus, joka koskee molempia osapuolia. 

Sekään ei ole Mikon syy, että H joutuu vankilaan mennessän Usaan. Hellu ihan itse päätti halventaa oikeutta siellä. Ja vaikka Mikko sanoisi mitä, ei hänen sanallaan ole mitään painoa tuomioistuimen päätöstä vastaan.

Ja sitten kaikki se siloteltu, mitä H on kuvannut ja jakanut eteenpäin. Että miten hirveitä nuo hirveät tilanteet ovat oikeasti olleetkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Hän pilkkaa niitä jotka väittävät Natalien olevan kuin satujen ilkeä äitipuoli. Lapsilla ei nyt ole mitään hätää kun ovat vakaissa oloissa ja rauhassa somelta isänsä ja bonusäitinsä luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia hirviöitä on töissä turun lasussa?!? 

Ei ne välttåmättä, toivottavasti hirviöitä ole. Narsistit on vaan taitavia manipuloimaan ja valehtelemaan. Usein esittävät eksänsä sairaaksi ja heikoksi. Lasun työntekijät harvoin tunnistavat häiriöiset, koska eivät ole lääketieteen ammattilaisia. 

Ja hellulaisiin upposi kuin häkä Helenan manipulointi saada N&M näyttämään sairailta, masentuneilta ja kyvyttömiltä huolehtimaan lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Huom. Tässä oli lapset sijoitettu kiirellisesti isälle. Näin ainakin Helena kertoi eli valehteliko myös tässä asiassa. 

Näin on tapahtunut. Mihin tämä liittyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Siellä o vaihtunut kuka järjestää valvotut. Helenasta oli eilen hymyileväinen kuva, ei hätää. Yllen kanssa kahvittelivat ja yksi kakunpala, linjoja kannattaa vaalia

Oli siellä viiniäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä avioerossa on liikuttu kahden mantereen väliä. Isä on syntynyt Suomessa, äiti Virossa ja lapset Amerikassa. Monikansallinen avioero. Lisäksi kyseessä on mittava omaisuus, jota on ollut sekä Amerikassa että Suomessa. Kaikki nämä tekijät ovat pitkittäneet tätä oikeusprosessia. Mielestäni tässä ei alun alkaen ole ollut kyse vain jonkun ihmisen luonteesta, vaan näistä asumis- ja työolosuhteista.

Tällainen monimutkainen kuvio kuorimittaa ketä tahansa ihmistä, koska se jättää ihmisen epävarmaan ja epäselvään tilanteeseen niin pitkäksi aikaa, ja siinä on kyseessä melko monimutkaisia oikeudellisia asioita, joita samaan aikaan pitää selvittää. Pitkäaikainen rasitus vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja luonnekin näyttäytyy silloin erilaisena kuin tavallisesti. Pidän näitä narsisti-jankutuksia kyseenalaisina, koska tällaiset diagnoosit kuuluvat ammattilaisille ja heiltäkin se vaatii pitkäaikaisen tutkimuksen. Myös tämä eri os

Höpsis. Jos Helena olisi alunperin hyväksynyt allekirjoittamansa avioehdon ei olisi tullut mitään ongelmia omaisuuksista. Helena on tehnyt paljon muutakin mikä herättää ajatuksia, tietynlaisia. Mantereilla ei ole mitään tekemistä käytöksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Haha sinä ja sun katuojas !

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tällä jenkkituliaisella on sormensa tässä pelissä? Yrittääkö mikko mennä liiallisuuksiin yrittäessään pitää vaimon tyytyväisenä ja suhteen kestävän? 

 

Onko uusi vaimo kenties sairaalloisen mustis ex-vaimosta ja lapsista? Näitä on nähty paljon..

Ei vaan Helena. Hellu ei suostu ymmärtämään, että on eronnut. 

Kun lapsi on sosiaalihuollon tai lastensuojelun avohuollon asiakkaana, ainoastaan lapsen huoltajilla on oikeus päättää lapsen tapaamisoikeudesta. Sosiaalihuoltolain perusteella tehdään päätös valvottujen tapaamisten järjestämisestä vain silloin, kun asiasta on tehty tuomioistuimen päätös tai viranomaisen vahvistama, lapsen vanhempien tekemä sopimus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta. 

 

Eli lakia on taas rikottu Mikon hyväksi, tai sitten isä vieraannuttaa lapsia äidistä lasten edun vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Pilkun knullaajalle siinä taas mielipuuhaa.Raukalla kun ei ole muuta knullattavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Helena tippunut katuojaan ! Ei se

Omien sanojensa mukaan on. Alastomana, puilla paljaina, kaikki häneltä vietynä katuojassa. Jos kaikki mitä Helena instassansa/Seiskalle ym sanoo on totta niin tottahan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Voi typeryyksien typeryys! Täällä nämä Hellun fanit koittavat kääntää mustan valkoiseksi. Samalla tavalla kuin idolinsa, inttämällä lapsen tavoin.

Totuus, jonka idolinne on suuressa viisaudessaan on kuvannut instaansa, ei muutu sillä, ettå väitätte jotain muuta. Omin pienin kätösin Hellu on räntännyt materiaalia sinne, itseään vastaan, 

Ei se ole Mikon vika, jos tämä päähenkilö päättää, että omistaa puolet Kakskerrasta ja murtautuu sinne asumaan ja kutsuu sitä kodikseen. Todellisuudessa omisti puolet tonttilainasta, jonka velan Mikko kuittasi ja näin ollen H luopui osuudestaan TONTTIIN. Kun piti allekirjoittaa, niin H ei sitten enää suostunutkaan. Näin ei kukaan asiallinen aikuinen toimi. Sopimus on sopimus, joka koskee molempia osapuolia. 

Sekään ei ole Mikon syy, että H joutuu vankilaan mennessän Usaan. Hellu ihan itse päätti halventaa oikeutta siellä. Ja vaikka Mikko sanoisi mitä, ei hän

Nyt valoja päälle!

Miten sä voit kirjoittaa tollasta tekstiä?

Sulla ei tasan varmaan ole mitään oikeeta faktaa miten nuo asiat menee. Helenalla on ollut lainmukainen oikeus olla kalskerrassa. Sitäkään ei sun valehtelu poista.

Ymmärrätkö, että kirjoittamalla tuolla tavalla ihmisistä Mikon someuhriutumisen ja valheiden perusteella, voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Tarkoitat varmaan hyvää ja haluat tukea Mikkoa, mut tollanen julkinen loukkaaminen menee jo yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Koivu lopetti myös opinnot, kun tapasi Sakun. Ei ole tainnut myöskään olla missään töissä?

Mitäs se Hanna tähän kuuluu? On edelleen aviossa ja viettää yksityistä elämää eikä nillitä ja riehu somessa.

Tuon kirjoittaja halusi korostaa sitä eroa mikä Hannalla ja helenalla on, toinen on fiksu ja ymmärtää asioiden tärkeysjärjestyksen ja toimii sen mukaan, on elänyt ja tulee elämään hyvää ja seesteistä elämää edelleen. Toinen taas....niin no, sekopää on sekopää, ryssinyt elämänsä. Ja omien toimiensa johdosta kun on tippunut katuojaan haluaa sitten vieläkin maksimoida kurjuutensa ja menee pää edellä viemäriin riitelemällä ja mossottamalla "taistelulla" mitä ei voi voittaa.

Helena tippunut katuojaan ! Ei se

Mukien pitäisi jo päättää onko se Helena Mikon riistämä keppikerjäläinen vai onko saanut Mikolta ruhtinaallisesti rahaa jolla elelee kivasti vuosikausia oloneuvoksettarena. Molemmat eivät voi pitää paikkansa, asia on joko tai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Siellä o vaihtunut kuka järjestää valvotut. Helenasta oli eilen hymyileväinen kuva, ei hätää. Yllen kanssa kahvittelivat ja yksi kakunpala, linjoja kannattaa vaalia

Oli siellä viiniäkin. 

On sulla  kova hätä ja huoli toisten linjoistakin ! 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja lapset lähti v 2023 Suomeen, lentolippujen oli, mikä oli niin tärkeää että lasten äiti ei lähtenyt matkaan?????? Ajatelkaa.

Eikös äiti myös Edinassa ollessaan (kun lapset olivat jo Suomessa) antanut haastattelun jossa kertoi että Suomessa hänellä/hänelle ei ole yhtään mitään. Ei yhtään.