Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Käräjäoikeus jatkoi valvottuja. Aika vakavaa.

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja.

Narsistin ex-puolisolle huoltajuusriidat ovat todella raskaita, eikä ole lainkaan tavatonta, että hän luovuttaa lapset narsistille jo heti eron jälkeen tai pikkuhiljaa oikeusriitojen myötä. Vuosikausien piina voi päättyä toisen osapuolen nujertamiseen, sillä ihmisen mielen kestävyys on rajallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminär

Mene sinä lähimpään pihakoivuun roikkumaan. Maailma ei tarvitse sinun kaltaisiasi ihmisiä. Olet jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsia voidaan sijoittaa pers.häiriöiselle, joka käyttää lapsia pelinappuloina? Huolestuttavaa. 

Ei mitenkään. Siksihän ne otettiinkin Helenalta pois.

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyvyttömyys ja toisen ihmisen asemaan asettumisen taidon puuttuminen aiheuttavat sen, ettei narsistinen ihminen ymmärrä tai välitä teoillaan olevan merkitystä oman lapsenkin hyvinvointiin.

Huoltoriitojen pitkittyminen on raskas prosessi, joka aiheuttaa ei-narsistiselle vanhemmalle monenlaisia haasteita. Epävarmuus, turhautuminen, ahdistus, pelko ja pitkittynyt stressi ovat tavallisimpia terapia-vastaanotolla kohtaamiani haasteita. Nämä ihmiset tarvitsevat saada jaksamisensa avuksi mahdollisimman hyvää ja riittävää tukea.

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja.

Niin, onneksi viimein on herätty suojelemaan lapsia ja Mikkoa ja vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Käräjäoikeus jatkoi valvottuja. Aika vakavaa.

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan vi

Helena on jaksanut yllättävän selväjärkisenä. Varmasti vaikeaa tulee olemaan, kun vastapuolella hyvin rikas verkostoitunut iso N.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. <

Tottakai kaikki Helenan sekoilut ovat nauhalla. Ne näytetään sitten oikeudenkäynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsia voidaan sijoittaa pers.häiriöiselle, joka käyttää lapsia pelinappuloina? Huolestuttavaa. 

Ei mitenkään. Siksihän ne otettiinkin Helenalta pois.

Luetun ymmärtäminen. Mikkofanit on äärimmäisen tyhmiä kuten näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tällä jenkkituliaisella on sormensa tässä pelissä? Yrittääkö mikko mennä liiallisuuksiin yrittäessään pitää vaimon tyytyväisenä ja suhteen kestävän? 

 

Onko uusi vaimo kenties sairaalloisen mustis ex-vaimosta ja lapsista? Näitä on nähty paljon..

Onko eikö jos vaikka, voi ei, mene ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyvyttömyys ja toisen ihmisen asemaan asettumisen taidon puuttuminen aiheuttavat sen, ettei narsistinen ihminen ymmärrä tai välitä teoillaan olevan merkitystä oman lapsenkin hyvinvointiin.

Huoltoriitojen pitkittyminen on raskas prosessi, joka aiheuttaa ei-narsistiselle vanhemmalle monenlaisia haasteita. Epävarmuus, turhautuminen, ahdistus, pelko ja pitkittynyt stressi ovat tavallisimpia terapia-vastaanotolla kohtaamiani haasteita. Nämä ihmiset tarvitsevat saada jaksamisensa avuksi mahdollisimman hyvää ja riittävää tukea.

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo m

 

Mitä suojelua se rikas mikko vaimoineen tarvitsee :D

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja. Eli ei Mikkoa ja vaimoaan. 

Millaisia hirviöitä on töissä turun lasussa?!? 

Vierailija kirjoitti:

Millaisia hirviöitä on töissä turun lasussa?!? 

Ei ne välttåmättä, toivottavasti hirviöitä ole. Narsistit on vaan taitavia manipuloimaan ja valehtelemaan. Usein esittävät eksänsä sairaaksi ja heikoksi. Lasun työntekijät harvoin tunnistavat häiriöiset, koska eivät ole lääketieteen ammattilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Ei pidä paikkaansa. Huoltajat päättävät niin kauan kun ei ole oikeuden päätöstä asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. <

Olen team hellulainen enää voi käydä töissä kun kaikkialla on naisvihaa. Siksi elän sossun tuella. En joutunut olemaan syömättä kuin kaksi päivää, mutta sain mukin ja hupparin! Fihgt for your rihgts!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tällä jenkkituliaisella on sormensa tässä pelissä? Yrittääkö mikko mennä liiallisuuksiin yrittäessään pitää vaimon tyytyväisenä ja suhteen kestävän? 

 

Onko uusi vaimo kenties sairaalloisen mustis ex-vaimosta ja lapsista? Näitä on nähty paljon..

Onko eikö jos vaikka, voi ei, mene ulos

En usko että heidän suhde on siitä kiinni tuleeko lapsia vai ei. Itse olin realisti koska ikää oli ja luovutin toivosta ja suunnittelin ihan muuta. Elämä yllätti todella, Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta Helenan halveksunnasta paistaa järkyttävän pakkomielteinen naisviha! Kummallista että tällainen julkinen solvaus on Sanoma Oy: lle ok!!!!

 

Sanoman ylläpidon harrastus on maalittaa ja vainota naisia. Vuosia vuosia ovat jatkaneet samaa. 

Haloo Sanoma ylläpito. Onko siellä munattomia miehiä ja katkeria ämmiä? Laittakaapa nimenne tänne. 

Minäkin haluan  maalittaa, Helenan viitoittamalla tiellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on pääosin lapsia ja hulluja aukomassa päätään. Ja lapsentasoisia hulluja joilla on aikaa. Kokevat ehkä ensimmäistä kertaa elämänsä merkitykselliseksi kun ovat omasta mielestään Helena- asiantuntijoita.

 

Rikollista naisvihaa tämä aihe täynnä kuten ne aikaisemmatkin. 

Mietin onko kukaan pohtinut tarkemmin mikä saa aikaan tuon vihamielisyyden. 

Ja onko Mikko itse miso????

Sitä minäkin mietin 24/7 Kristiina, sitä minäkin mietin. Nyyyh!

Itsellä ei mikään hyvin siitä se viha ja kateus syntyy tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

Niimpä. Minullakin on posttraumaattinen stressihäiriä ja tunsin pitkään olevani tuuliajolla. Mutta onneksi Helena ilmestyi kuin taivaan enkeli, voin ajaa Helena  asiaa raivokkaasti ja lain rajalla keikkuen. Meikä tahtoo maalittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle. 

Nyyyh! Näin varmasti on käynyt. Minäkin luin eilen Tuhkimo-sadun ja siinä oli ihan samanlainen tapaus! Ilkeä äitipuoli!

Miksi pilkkaat lasten hätää? 

Sinähän niitä pilkkaat halveksumalla bonusäitiä, joka hoiti lapsia lasten isän kanssa kun äiti huiteli munan perässä jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tällä jenkkituliaisella on sormensa tässä pelissä? Yrittääkö mikko mennä liiallisuuksiin yrittäessään pitää vaimon tyytyväisenä ja suhteen kestävän? 

 

Onko uusi vaimo kenties sairaalloisen mustis ex-vaimosta ja lapsista? Näitä on nähty paljon..

Onko eikö jos vaikka, voi ei, mene ulos

Ei se voi kun pelkää ihmisiä. Laardiläjä kykenee ainoastaan kääntymään hetekallaan ja hakkaamaan näppäimistöä. Sossupummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla käsittää ettei tässä tilanteessa vanhemmat päättää mitään lapsien tapaamisia. Tapaamiset on viranomaisten päättämiä. Helenan olisi pitänyt ennakoida että valvotut jatkuvat ni olisi se äitienpäiväkin voinut onnistuu. Ei niitä valvottuja järjestetä päivän varoitusajalla. Jos äiti muistaa perjantaina että sunnuntaina on äitienpäivä ni se on sit ihan oma moka.

Ei pidä paikkaansa. Huoltajat päättävät niin kauan kun ei ole oikeuden päätöstä asiasta. 

Kiireellisen sijoituksen aikana sosiaalihuollosta vastaava toimielin päättää lapsen olinpaikasta, hoidosta, välittömästä terveydenhuollosta ja lapsen yhteydenpidosta. Jos lapsen yhteydenpitoa joudutaan rajoittamaan, on tästä tehtävä erillinen päätös.