Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla ei oo miestä joka antaisi tukea ja turvaa ja asettaisi asiat järjestykseen. 

No, siitä hän voi syyttää vain itseään.

Siis kyllähän helenalla on se "my husband" jonka kanssa on yhteiset "our money", hiton ukko vaan ei tajua sitä ja on menny rikollisesti toisiin naimisiinkin.

Hohhooijjjaa, keksi jo skitso välillä uudet jankutukset 🥱🥱🥱 yritäs nyt oikein kovaa

Tuki tai valvonta voi olla tarpeen, jos tapaava vanhempi ei kykene hoitamaan lasta tai kohtelee lasta hänen etunsa vastaisella tavalla. Tapaamisten valvominen voi olla tarpeellista esimerkiksi silloin, kun on uhkana, että lapsi viedään luvatta pois maasta. 

THL :n sivuilta löytyy useampikin kohta jotka pätee siihen miksi valvotut tapaamiset.  Ja syitä löytyy ihan itse kuvaamana instasta.

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivun omistama ihonhoitotuotteisiin erikoistunut Helx LLC -yritys on rekisteröity Minnesotassa ei-aktiiviseen tilaan tänään keskiviikkona (15.1.2025) eli sen toiminta on keskeytetty. Asia käy ilmi Minnesotan osavaltion viraston julkisista asiakirjoista.

Asiakirjojen arkistohistoriasta käy ilmi, että yrityksen on täytynyt vuosittain uusia yrityslupansa. Asiakirjojen mukaan yritys ei ole kuitenkaan tehnyt näin määräpäivään mennessä, joka oli 31. joulukuuta 2024.

Osavaltion virasto on katkaissut yrityksen toimiluvan, koska hakija ei ole vastannut hakemukseen tai koska hakemusvaatimuksia tai niiden sääntöjen vaatimuksia ei ole noudatettu."

Pääoma vapautui, lähes 300 000.

Mutta hänhän uusi sen toimiluvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ovat eron jälkeen pois tolaltaan ja käyttäytyvät toista kohtaan vähemmän kauniisti jonkin aikaa, mutta tokenevat siitä muutamassa kuukaudessa ja alkavat miettiä elämää rakentavasti eteenpäin. Narsismihäiriöinen jää kiinni parisuhteeseen eikä halua päästää koskaan irti, vaan kohdistaa entiseen kumppaniin kaunaa ainakin niin kauan kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä, usein vielä pidempäänkin.

Narsismihäiriöinen vieraannuttaa lapset toisesta huoltajasta. Tai haastaa jatkuvasti käräjille, tekee lasuja, rikosilmoituksia. Narsisti ei jää kiinni vanhoihin suhteisiin vaan hyppii jatkuvasti suhteesta toiseen kun edellinen väljähtyy, pettää, valehtelee. Ei tosiaan jää eksään roikkumaan :D

Hellu jätti avomiehen saman tien kun löysi Mik

Mikko maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille.  Mitä se kertoo hänestä?

 

Se kertoo Mikosta että hän on oikeudentuntoinen ja rehti mies, joka ei taivu rikollisen kiristykseen. Tarvittaessa puolustaa lapsiaan, vaimoaan ja itseään tällaista vastaan. Hyvä Mikko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on hyvä äiti se on havaittavissa miten lapset ovat iloisia ja vapautuneita Helenan seurassa. 

Lapset Helenalle 50/50 vähintään.

Isän käytös on niin outoa, että pitäisi pää kuvata onko CTE rappeumasairaus jo hänellä kuten monella muullakin NHL kiekkoilijalla, mikä aiheuttaa masennusta ja vainoharhaisuutta ja muita mielen oireita.

Ehdottomasti! Muistan lukeneeni jostain, että CTE:n voisi todeta varmuudella aivoista vasta kuoleman jälkeen ruumiinavauksessa? Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Mutta kyllähän kaikki merkit käytöksessä ja tutkimuksetkin siihen valitettavasti viittaa.

Luulisi rappeuman merkit näkyvän magneettikuvissa tai ainakin mielenterveysmuutokset pystytään havaitsemaan aivojen kuvauksissa jo, jos on vainoharhaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäkuun 5 päivä on Käräjät.

Kertoo Seiska lehti .

Mitä HELENA   sen jälkeen tekee ?

 Kun hänellähän  ei ole  omaa  elämää ollenkaan ? On vaan  häiriintyneesti  , pakononomaisesti   ja  RIKOLLISESTI takertunut ex- mieheensä..

Sitten tuo on  rangaistusten  uhalla kielletty.

Pystyykö Hellu hengittämään ilman   pakkomiellettään Mikko Koivuun  ?

 

Mitä asioita käsitellään oikeudessa kesäkuun 5. päivä?

Huomenta Helena.Tapasi mukaan haluat kysyä mitä on jo yleisesti tiedossa.Sinulla ja asianajajallasi ollut aikaa tutustua papereihin.Sekä tehdä oma lausuntosi.Eilinen julkinen ig syyttely Turun poliisia ja lastensuojelua kohtaan ei ollut positiivinen näyttö.Päin vastoin melkoisesti haastoit itseäsi toteennäyttämään nuo julkiset syytökset.Tavamomaisesti haukut koko ex miehesi suvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne syyt mitä Helena kertoo, ei käy perusteena sijoitukselle. Otapa selvää, millaisista syistä 99% niistä tehdään. On täysin eri luokan asioita.

 

Niin, painotus erityisesti kohdassa Ne syyt mitä Helena kertoo.

Nimenomaan. Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä, että ne syyt jotka Helena kertoo, eivät riittäisi perusteiksi sijoitukseen. Siksi sijoitus ei perustukaan niihin syihin, vaan ihan muihin. Ja niistä muista syistä, niistä oikeista syistä Helena vaikenee kuin muuri.

Noita hänen tarinoidensa hölinöitä ei usko ketkään muut kuin muutamat hyväuskoiset hölmöt.

Lasu ei ole erehtymätön ja aina oikeudenmukainen. Lainvastaisia sijoituksia tehdään myös, ilman perusteiden täyttymistä. Voi hyvinkin

 

Voi ja voi olla, että lehmät lentää. Vaan harvoinpa niitä taivaalla näkee. Tämä on tätä voi ollaa. Vaikka rehellisyys ei ole se ensimmäinen ominaisuus, joka Helenasta tulee mieleen, niin aina vaan on niitä, jotka uskovat näihin voi ollaamisiin. Ja höpinät jatkuvat entisellään.

Täsmälleen samaahan sinä teet koko ajan. Kuvittelet että tiedät varmaksi Helenan valehtelevan ja sen miten asiat ovat. Onpas tosi loogista ja järkevää kommentointia. Sinä uskot mitä uskot ja muut mitä uskovat, siinä se. Voi olla että olet oikeassa, mutta voipa olla että olet väärässä. Voi olla että lasu on toiminut oikein, mutta voi olla että ei. Pääasia kai olisi se että asiaan saisi asianosaiset vastauksensa ja lasten oikeudet täyttyisivät, se on lasun ydintehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.

Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä

 

On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.

Ja lasten etua vastaan! Natalie on julma, valmis viemään lasten oikeuden äitiinsä

Sas se, ja kuten tarna opettaa niin kaikkein hullummasta ei meinaa päästä eroon muuta kuin oikeusteitse.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se onkin lasten etu, että Helena jatkaa, jatkaa, jatkaa typerää solvauskampanjaansa.

 

Jos Mikko ei anna aihetta niin siihen loppuvat Helenankin solvaukset.

Niin on nimenomaan  LASTEN ETU.

HELENA  on jo vuosia osoittanut solvauksillaan että hän ei ole henkisesti terve.  Hän  ei pysty   yksin huolehtimaan lapsistaan.

Lastensuojelu  tietää kaikki nuo käänteet tasan varmasti.

Ja mitä enemmän HELENA  solvaa ja vainoaa,  sen  v a r m e m m i n    lasten  huoltajuus  pysyy  Mikolla.

On nähty vuosia, miten Helena ei ymmärrä   mitään  tuosta  rikollisesta  käyttäytymisestään ,  sillä hän  on saanut LASUT  omalla toiminnallaan.

Mikolle etu. Helena ei pysty normaaliin käytökseen.

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja.

Huomio lapsen parhaassa

Lähtökohtaisesti lapsella on lain mukaan oikeus tavata molempia vanhempiaan. Tapaamisoikeus turvaa lapselle mahdollisuuden tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu. Lapsen omat toivomukset ja mielipiteet tapaamisesta on otettava huomioon silloin, kun se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista.

Oikeus katsoo erittäin tärkeäksi seikaksi sen, kumpi vanhemmista pystyy turvaamaan lapsen lakisääteistä oikeutta tavata etävanhempaansa, vanhempaa, jonka luona lapsi ei asu suurinta osaa ajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä on ne asiat, joita sen piti vuosi hoitaa Minnesotassa ja joita vieläkin pitää hoitaa????

Narkkari-Troy?

Nythän olisi aikaa mennä hoitamaan se 14 vrk mitä siitä seuraa. Varmaan lakimies on sanonut mitä seuraa, 8 x pyydetty allekirjoitus. Kukahan nero sanoi että älä allekirjoita.

Helena sanoi että asianajaja, ilmeisesti täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se onkin lasten etu, että Helena jatkaa, jatkaa, jatkaa typerää solvauskampanjaansa.

 

Jos Mikko ei anna aihetta niin siihen loppuvat Helenankin solvaukset.

Niin on nimenomaan  LASTEN ETU.

HELENA  on jo vuosia osoittanut solvauksillaan että hän ei ole henkisesti terve.  Hän  ei pysty   yksin huolehtimaan lapsistaan.

Lastensuojelu  tietää kaikki nuo käänteet tasan varmasti.

Ja mitä enemmän HELENA  solvaa ja vainoaa,  sen  v a r m e m m i n    lasten  huoltajuus  pysyy  Mikolla.

On nähty vuosia, miten Helena ei ymmärrä   mitään  tuosta  rikollisesta  käyttäytymisestään ,  sillä hän  on saanut LASUT  omalla toiminnallaan.

Mikolle etu. Helena ei pysty normaaliin käytökseen.

Mikä hullu sinä olet, kun et osaa edes kirjoittaa ja jankkaat samaa aamusta iltaan? Ja tuolla asiantuntemuksella teet täällä arvioita muiden mielenterveydestä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on hyvä äiti se on havaittavissa miten lapset ovat iloisia ja vapautuneita Helenan seurassa. 

Lapset Helenalle 50/50 vähintään.

Isän käytös on niin outoa, että pitäisi pää kuvata onko CTE rappeumasairaus jo hänellä kuten monella muullakin NHL kiekkoilijalla, mikä aiheuttaa masennusta ja vainoharhaisuutta ja muita mielen oireita.

Ehdottomasti! Muistan lukeneeni jostain, että CTE:n voisi todeta varmuudella aivoista vasta kuoleman jälkeen ruumiinavauksessa? Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Mutta kyllähän kaikki merkit käytöksessä ja tutkimuksetkin siihen valitettavasti viittaa.

Luulisi rappeuman merkit näkyvän magneettikuvissa tai ainakin mielenterveysmuutokset pystytään havaitsemaan aivojen kuvauksissa jo, jos on vainoharhaisuutta.

Helenaa ei oo tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä on ne asiat, joita sen piti vuosi hoitaa Minnesotassa ja joita vieläkin pitää hoitaa????

Narkkari-Troy?

Nythän olisi aikaa mennä hoitamaan se 14 vrk mitä siitä seuraa. Varmaan lakimies on sanonut mitä seuraa, 8 x pyydetty allekirjoitus. Kukahan nero sanoi että älä allekirjoita.

Helena sanoi että asianajaja, ilmeisesti täällä Suomessa.

Aivar Kilikali Kipper Eestimaalta idealla Mikon pitää maksaa aina.

Mikolla vastuullisena huoltajana on huoli lapsista.

Viranomaiset nyt päättää. Helenalla jatkuu valvotut. Siihen täytyy olla syy.

Mietin että mitä ihmettä H. puuhaa nyt kaiket päivät? Ei ole lapsia huollettavana, ei työtä, ei omaa kotia, ei harrastuksia, ei oikein ystäviäkään. Miten saa tuollaisessa tilanteessa päivänsä kulumaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä on ne asiat, joita sen piti vuosi hoitaa Minnesotassa ja joita vieläkin pitää hoitaa????

Narkkari-Troy?

Nythän olisi aikaa mennä hoitamaan se 14 vrk mitä siitä seuraa. Varmaan lakimies on sanonut mitä seuraa, 8 x pyydetty allekirjoitus. Kukahan nero sanoi että älä allekirjoita.

Helena sanoi että asianajaja, ilmeisesti täällä Suomessa.

Ei kai sanonut että asianajaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellu haluaisi mennä Karpolla on asiaa- ohjelmaan. Kun sitä ei ole, hän voisi tehdä ohjelman Helenalla on asiaa.Helena, sitähän teet koko ajan. Asiasi pyörii vain kehää, ei kukaan täyspäinen sinua jaksa kuunnella. 

Helena elää täysin somensa kommentoijien neuvojen ja ideoiden varassa. Eikö hän ole koskaan joutunut miettimään asioita "omalle kohdalle"? Vaikka on nelikymppinen.

Kuuntelithan sinäkin kun noin hyvin tiedät !Täyspäinen siis .

Mitähän sinä raukka yrität selittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIKÖ TEILLÄ TOSIAAN OLE MUUTA TEKEMISTÄ KUIN VATVOA VENTOVIERAIDEN ASIOITA, KESKITTYISITTE OMAAN ELÄMÄÄNNE.

Täällä sinäkin silti? 

 

Olen tehnyt vain tämän kommentin, enkä enempää tee. Saatte ihan rauhassa vatvoa hänen asioitaan, ääliöt.

Lisää tulee Helena Et pysty olemaan pois.Molakasit aika tavalla eilisessä ig maratonissa.Keskustelu lasten pysyvästä huoltajuudest,päätti sitten julkisesti väittää koko Turun poliisia lastensuojelua ja oikeuslaitosta lahjotuiksi.Käsittely kuukauden päästä.Hyvän ennakon annoit itsestäsi.Voi olla asianajajallasi pikkuisen miettimistä lausuntoa laatiessaan