Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Misolla oli taas huulet tiukkana eilen urheiluruudussa.. eiku ai niin, eihän sitä ylähuulta ole ollenkaan! :D

Itse ainakin alapeukutan jos kirjoittaja on jumiutunut johonkin vanhaan asiaan. Jankutus on syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

En ymmärrä miksi niin moni on valmis antamaan Helenalle anteeksi sen sikamaisen käytöksen. Helenan tulee saada rangaistus siitä kaikesta, vasta silloin todellinen tasa-arvo toteutuu. Mies, joka olisi käyttäytynyt noin ,olisi jo telkien takana.

Mutta ei tuo poissulje sitä, että toivoo hänen saavan elämänsä kuntoon, tai että lapsien ei tarvitsisi kasvaa ilman äitiä. Tottakai Helenan tulee kantaa seuraukset asioista, joita on tehnyt, mutta kyllä mä ainakin nyt haluaisin, että hän pääsisi elämässään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Ai näitä Mikon ja lähipiirinsä sepityksiäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Eivät vaan myös koulun, terveydenhoidon ja turvakodin henkilöstön kertomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Juu, vaikuttaa siltä että hän olisi vihdoinkin ottanut lusikan kauniiseen käteen. Lopettanut julkisen ränttäämisen ja hommannut sen asunnon, tätä häneltä on pyydetty lähes vuosi ja hienoa että se nyt toteutuu. Ehkä hän itsekin huomaa että näitä asioita ei pyydetä kiusaamisen takia vaan siksi että ne ovat oikeat asiat tehdä.

Huomio: Helena on mustamaalannut Mikkoa melkein k u u s i vuotta. Myös Amerikassa Helenan toiminta oli törkeää. En usko, että Helena on lopettanut pysyvästi mitään ränttäystä. Mutta viranomaiset ovat puuttumassa tähän. Myös mukilaisten, kuten tinttiniinku toimintaan. Helena myy edelleen mukeja ja huppareita. Edelleen tavoitteena häpäistä Mikkoa. Kuka niitä os

Kyllä Mikko on ihan itse itsensä mustamaalannut. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Sitähän ei kukaan tiedä mitä kaikkea on taustalla ja ketä on kuunneltu. 

Tuskin sentään Mikon yksipuoliset kertomukset.

Rajattu tapaamisoikeus on kyllä raju toimenpide ettei se pelkästään isän kertomuksilla tule. Muistaakseni niitä lasupapeita (joista Helena näytti parin kulmaa) oli kymmenen sivua.

Olishan se 50/50 paras vaihtoehto, jos vanhempien välille tulisi joku sopu. 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

On saanut jo heinäkuussa 2023 ja Mikko otti häneltä y

Heh heh älä naurata halvalla menee, mutta näinhän koivu törkeästi toimii. 

 

Jos tontin puolikas oli ostettu Helenan puolelta kokonaan lainarahalla, Mikko maksanut vuodesta 2015 lainan korot ja mahdolliset lyhennykset niin mikä on lopputulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Osta muki ja huppari! Jospa valaistut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

Niin Helena omisti tontin puolikkaan ja velat siitä tontin puolikkaasta. 

 

Jos kiinteistö ostetaan puoliksi, niin ei rakennetun talon osuutta avioeroissa koskaan erotella pois, kun osuudet jaetaan ja velat ottaa se kuka asunnon lunastaa. Velat on aina vähemmän kuin sen arvo myyntihetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Ai näitä Mikon ja lähipiirinsä sepityksiäkö?

Ei kun eri viranomaisten ja koulun sepitykset.

Mikko ja Helena on saatava yhdessä toimittajan vetämään live lähetykseen. Saataisiin kerrankin kummankin mielipiteet esille niin, että toinen voi heti kommentoida. Katselijoilla olisi mahdollisuus chatissa kommentoida ja esittää kysymyksiä osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinteistö ostetaan puoliksi, niin ei rakennetun talon osuutta avioeroissa koskaan erotella pois, kun osuudet jaetaan ja velat ottaa se kuka asunnon lunastaa. Velat on aina vähemmän kuin sen arvo myyntihetkellä.

Tontti ostettiin lainarahalla puoliksi, rakennusten lainat olivat yksin Mikon nimissä ja heillä oli poissulkeva avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Eikös ne velat jää aina sille, kuka kakskerran lunastaa. Kakskerran arvo ei ole sama kuin velat.

Myyntihinta = käypähinta on aina enemmän kuin velat siitä tässä on kysymys Helenalle kuuluu osuus käyvästä hinnasta velkojen vähentämisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Eikös ne velat jää aina sille, kuka kakskerran lunastaa. Kakskerran arvo ei ole sama kuin velat.

Myyntihinta = käypähinta on aina enemmän kuin velat siitä tässä on kysymys Helenalle kuuluu osuus käyvästä hinnasta velkojen vähentämisen jälkeen.

Ymmärrän, että on vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinteistö ostetaan puoliksi, niin ei rakennetun talon osuutta avioeroissa koskaan erotella pois, kun osuudet jaetaan ja velat ottaa se kuka asunnon lunastaa. Velat on aina vähemmän kuin sen arvo myyntihetkellä.

Tontti ostettiin lainarahalla puoliksi, rakennusten lainat olivat yksin Mikon nimissä ja heillä oli poissulkeva avioehto.

Kiinteistö on kuitenkin puoliksi Helenan. Lainat on sen maksettava, kuka ne on ottanut eli Mikon. Ei asia tämän monimutkaisempi ole.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan asianajaja kehottanut olemaan poustailematta? Muuten ei oikein hiljaisuus selity. Eli ilmoittanut ettei kannata enää kaivaa syvempää kuoppaa itselleen kuin jo on? 

Ei kissa karvoistaan pääse. Vielä tulee syvempi alho ja Helena nolaa vielä pahemmin itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Ai näitä Mikon ja lähipiirinsä sepityksiäkö?

Ei kun eri viranomaisten ja koulun sepitykset.

Tästä perättömästä kommentistasi voidaan tehdä rikosilmoitus.👍

Vierailija kirjoitti:

Misolla oli taas huulet tiukkana eilen urheiluruudussa.. eiku ai niin, eihän sitä ylähuulta ole ollenkaan! :D

Helena ei saanut kunnon suukkoja siis vuosikausiin!

Vierailija kirjoitti:

Tepsin apuvalmentajan homma tarjoaa Mikolle loistavan mahdollisuuden nousuun Siomen presidentiksi. Nythän hän on vain Kakskerran presidentti, tosin sitäkin kiistanalaisesti.

Mikon voisinkin nähdä eduskunnassa, on hyvä puhuja. Toisin kuin ex-muijansa joka sönkkää sanoja peräkkäin mutta niissä ei ole mieltä.