Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja Helena-äiti olisi kilttinä hiljaisena hissukkanakin aika heikoilla tässä huoltajuuskiistassa.

-

Kiltti hissukka olisi todennäköisesti suostunut käsittelemään eron Suomessa ja muuttamaan tänne. Hän siis olisi tullut Suomeen 2020, eronnut samana vuonna ja saanut eromillinsä ja käyttänyt sen sovitulla tavalla. Olisi se oma talo Turussa ja rahaa elämiseen. Koska välejä Mikkoon ei olisi poltettu, olisi yhteishuoltajuus sujuvaa ja ehkä appivanhemmatkin auttaisivat joskus. Maine ei olisi mennyt, lapset puhuisivat jo suomea ja olisivat iloisia.

Olisi ja olisi, ihan turhaa on jälkiviisastella. Ainakin uusi rouva Koivu hyötyy tästä tilanteesta sellaisena kuin se nyt on....

Taitaa olla päinvastoin. Tuskinpa uusi vaimo haluaa täyspäiväisesti pitää huolta kolmesta esiteinistä, joista vanhin näyttää keskisormea. Toimiva yhteishuoltajuus olisi hänellekin paras ratkaisu, jolloin jäisi aikaa myös kahdenkeskiseen yhteiseloon uuden puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

Mikä olisi Helenan osuus?

Puolet tontinarvosta ./. velat?

Toisekseen pitää tarkastella tilannetta 2020, kun avioerohakemuksen jätettiin. Ja 07/2023, jolloin Kakskerta Mikon.

Käsittämättömintä tässä tapauksessa on se, että lapsiaan rakastava ja ja heistä hyvää huolta pitävä äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti pari tuntia kerrallaan.

Vertaa kaikki ne lapset, jotka asuvat hajanaisten perhekuntien kanssa, sellaisten  yksinhuoltaja äitien ja -isien (joiden luona riekkuu epämääräistä sakkia)riiteleviä, tappelevia, likaisia, juopottelevia, huippausaineita käyttäviä, rikollisia vuorokaudet ympäriinsä. Ruokaakin saa jos sattuu. Ja lapsia ei huomioida eikä heidän kanssaan touhuta. Sitten on myös nk hyviä olosuhteita, joissa lapsia kohdellaan kylmästi tai välinpitämättömästi.

Näyttää, että rahamiehen ex on huono siksi, että yrittää pitää puoliaan ja hänestä tulee sitten huonompi kuin kaikista edellisistä. Erittäin omituinen kuvio viranomaisten toimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

On saanut jo heinäkuussa 2023 ja Mikko otti häneltä ystävällisesti 50 000 velkaakin maksettavaksi. Reilusti tehty Mikolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Toivotaan näin ja toivotaan myös, ettei vie enää lapsia turvakotiin pois koulusta ja harrastuksista, jotta lapset saavat elää rauhallista, normaalia elämää.

Aika jännä asia, että kuusi alapeukuttaa yllä olevaa ja toivoo siis, että lapset joutuisivat asumaan turvakodissa Helsingissä. Minkälaista porukkaa täällä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Ei kuulu. Ei kuulu sinne ollenkaan. Siksi poliisi on sen sieltä jo kahdesti poistanut. Ja rikosilmoituksia tullut murtokeikoilta.

Tämä! Eli ei mitään oikeutta enää ko. kiinteistöön, tonttiin, velkoihin, ei mihinkään. Uskokaa jo mukitkin tämä, turhaan jankkaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Juu, vaikuttaa siltä että hän olisi vihdoinkin ottanut lusikan kauniiseen käteen. Lopettanut julkisen ränttäämisen ja hommannut sen asunnon, tätä häneltä on pyydetty lähes vuosi ja hienoa että se nyt toteutuu. Ehkä hän itsekin huomaa että näitä asioita ei pyydetä kiusaamisen takia vaan siksi että ne ovat oikeat asiat tehdä.

Huomio: Helena on mustamaalannut Mikkoa melkein k u u s i vuotta. Myös Amerikassa Helenan toiminta oli törkeää. En usko, että Helena on lopettanut pysyvästi mitään ränttäystä. Mutta viranomaiset ovat puuttumassa tähän. Myös mukilaisten, kuten tinttiniinku toimintaan. Helena myy edelleen mukeja ja huppareita. Edelleen tavoitteena häpäistä Mikkoa. Kuka niitä ostaa, on arvoitus. Samoin se, mistä Helena taistelee.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä tässä tapauksessa on se, että lapsiaan rakastava ja ja heistä hyvää huolta pitävä äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti pari tuntia kerrallaan.

Vertaa kaikki ne lapset, jotka asuvat hajanaisten perhekuntien kanssa, sellaisten  yksinhuoltaja äitien ja -isien (joiden luona riekkuu epämääräistä sakkia)riiteleviä, tappelevia, likaisia, juopottelevia, huippausaineita käyttäviä, rikollisia vuorokaudet ympäriinsä. Ruokaakin saa jos sattuu. Ja lapsia ei huomioida eikä heidän kanssaan touhuta. Sitten on myös nk hyviä olosuhteita, joissa lapsia kohdellaan kylmästi tai välinpitämättömästi.

Näyttää, että rahamiehen ex on huono siksi, että yrittää pitää puoliaan ja hänestä tulee sitten huonompi kuin kaikista edellisistä. Erittäin omituinen kuvio viranomaisten toimista.

Kaikkia tempauksia ei julkisuuteen tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

Niin Helena omisti tontin puolikkaan ja velat siitä tontin puolikkaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Juu, vaikuttaa siltä että hän olisi vihdoinkin ottanut lusikan kauniiseen käteen. Lopettanut julkisen ränttäämisen ja hommannut sen asunnon, tätä häneltä on pyydetty lähes vuosi ja hienoa että se nyt toteutuu. Ehkä hän itsekin huomaa että näitä asioita ei pyydetä kiusaamisen takia vaan siksi että ne ovat oikeat asiat tehdä.

Huomio: Helena on mustamaalannut Mikkoa melkein k u u s i vuotta. Myös Amerikassa Helenan toiminta oli törkeää. En usko, että Helena on lopettanut pysyvästi mitään ränttäystä. Mutta viranomaiset ovat puuttumassa tähän. Myös mukilaisten, kuten tinttiniinku toimintaan. Helena myy edelleen mukeja ja huppareita. Edelleen tavoitteena häpäistä Mikkoa. Kuka niitä os

Hienoa, jos tulee syytteet kunnianloukkauksista, vainoamisesta jne. Suomessa vaan ollaan liian lepsuja, vähän sakkoja ja se siitä..

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Jos tapaamiset jatkuvat taas ilman valvontaa, toivottavasti ei tule YHTÄÄN lapsivideota someen! Voiko tuollaisen laittaa ehdoksi, ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

On saanut jo heinäkuussa 2023 ja Mikko otti häneltä y

Heh heh älä naurata halvalla menee, mutta näinhän koivu törkeästi toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kommentista paistaa kauas se miten te muna pystyssä voimaannutte miehen ja rahan vallasta. Helena kitisköön, Mikko päättää kuten tähänkin asti. Siinä se kaikessa toksisuudessaan seisoo. 

 

Ei. Mutta joskus ihmiset sukupuolesta huolimatta toimii hölmösti ja sitä ei voi kannattaa.

Molemmat noista on toimimut väärin, eikä kommentit täällä ole sen parempia. Jos haluaa puhua huonosta käytöksestä yleisesti, sille on parempikin keino ja paikka kuin av. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Toivotaan näin ja toivotaan myös, ettei vie enää lapsia turvakotiin pois koulusta ja harrastuksista, jotta lapset saavat elää rauhallista, normaalia elämää.

Aika jännä asia, että kuusi alapeukuttaa yllä olevaa ja toivoo siis, että lapset joutuisivat asumaan turvakodissa Helsingissä. Minkälaista porukkaa täällä on?

Eiköhän ihmiset alapeukuta tyhmälle Helenaa alentavalle kommentille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Ei kuulu. Ei kuulu sinne ollenkaan. Siksi poliisi on sen sieltä jo kahdesti poistanut. Ja rikosilmoituksia tullut murtokeikoilta.

Tämä! Eli ei mitään oikeutta enää ko. kiinteistöön, tonttiin, velkoihin, ei mihinkään. Uskokaa jo mukitkin tämä, turhaan jankkaatte.

Tätä sun kantaa ei ymmärrä kukaan muu kuin miljonääri perheineen ja niiden juristi, joka sitä häikäilemättömästi ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Toivotaan näin ja toivotaan myös, ettei vie enää lapsia turvakotiin pois koulusta ja harrastuksista, jotta lapset saavat elää rauhallista, normaalia elämää.

Aika jännä asia, että kuusi alapeukuttaa yllä olevaa ja toivoo siis, että lapset joutuisivat asumaan turvakodissa Helsingissä. Minkälaista porukkaa täällä on?

Aika jännää että ette pääse eteenpäin. Helenalla on jo kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Ei kuulu. Ei kuulu sinne ollenkaan. Siksi poliisi on sen sieltä jo kahdesti poistanut. Ja rikosilmoituksia tullut murtokeikoilta.

Tämä! Eli ei mitään oikeutta enää ko. kiinteistöön, tonttiin, velkoihin, ei mihinkään. Uskokaa jo mukitkin tämä, turhaan jankkaatte.

Mitä te menette näihin trollauksiin? He ovat jo seuraavalla askelmalla riidassaan, te jatkatte vielä Kakskerran omistajuudesta. Ikävä kyllä he sotkivat kiinteistöriidan huoltajuuteen, lähinnä Mikko, ikävää ja vahingollista, mutta odotettua. 

Jossakin luki, että hupparit maksavat 120 euroa kpl ja kokoja on neljää eri kokoa. Mitä järkeä on Helenan sijoittaa rahojaan tällaiseen aivan turhaan kun voisi käyttää rahat itsensä ja lastensa hyvinvointiin ja tulevaisuuteen. Samalla tavalla tuhlasi 300 000 dollaria  konkurssikypsään voidepurkkifirmaan, josta tulot eivät luultavasti kata edes menoja. Ymmärsin Enbuske Hörkön podcastista, että Helena ei ymmärrä rahan arvoa ja se näyttää todellakin pitävän paikkansa.