Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

On saanut jo heinäkuussa 2023 ja Mikko otti häneltä y

Siihen on syynsä ettei Suomessa lainaosuus ottamalla ostaminen ole mahdollista ilman eri sopimusta. Se on suurin mahdollinen vallan väärinkäytön keino. Helena tuohon kuoppaan astui, heräsi liian myöhään todellisuuteen. Miten voit pitää tuota ystävällisyytenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinteistö ostetaan puoliksi, niin ei rakennetun talon osuutta avioeroissa koskaan erotella pois, kun osuudet jaetaan ja velat ottaa se kuka asunnon lunastaa. Velat on aina vähemmän kuin sen arvo myyntihetkellä.

Tontti ostettiin lainarahalla puoliksi, rakennusten lainat olivat yksin Mikon nimissä ja heillä oli poissulkeva avioehto.

Kiinteistö on kuitenkin puoliksi Helenan. Lainat on sen maksettava, kuka ne on ottanut eli Mikon. Ei asia tämän monimutkaisempi ole.

Nyt ymmärrän Helenan logiikan. Eli unohdetaan avioehto, tehdyt sopimukset, oikeuden päätökset, Suomen ja  USA:n laki.

Tällä samalla logiikalla, Helena ei ole ikinä ollut Mikon kanssa naimisissa. Ei ikinä!! Koska Mikko on naimisissa Natalien kanssa.

 

Tästä seuraa se,

Voi voi

Miljonääri juristeineen runnoo aina asiat omaksi edukseen. Törkeää toimintaa ei voi kuin todeta.

Toivottavasti Helena saa osansa kakskerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä tässä tapauksessa on se, että lapsiaan rakastava ja ja heistä hyvää huolta pitävä äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti pari tuntia kerrallaan.

Vertaa kaikki ne lapset, jotka asuvat hajanaisten perhekuntien kanssa, sellaisten  yksinhuoltaja äitien ja -isien (joiden luona riekkuu epämääräistä sakkia)riiteleviä, tappelevia, likaisia, juopottelevia, huippausaineita käyttäviä, rikollisia vuorokaudet ympäriinsä. Ruokaakin saa jos sattuu. Ja lapsia ei huomioida eikä heidän kanssaan touhuta. Sitten on myös nk hyviä olosuhteita, joissa lapsia kohdellaan kylmästi tai välinpitämättömästi.

Näyttää, että rahamiehen ex on huono siksi, että yrittää pitää puoliaan ja hänestä tulee sitten huonompi kuin kaikista edellisistä. Erittäin omituinen kuvio vir

No ei se seinässä kiinni ollut  Oletko Turusta koppavien kaupungista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

Joopa joo. Helenan herjaajat elävät ja hengittävät sitä ajatusta, että Helena nitistetään ja Mikko sai ja saa kaiken.&

Mikollahan on jo kaikki. Ihanat lapset ja vaimo. Uusi mielenkiintoinen työ ja tarpeeksi rahaa laadukkaaseen elämään. Paljon ystäviä ja kiva suku.Häneltä puuttuu ainoastaan täyspäinen ex-ja lasten äiti. Mukilaiset kannustavat Helenaa käyttätymään entistä huonommin, mutta se vaikuttaa negatiivisesti ainoastaan Helenan omaan elämään.

On hienoa, miten Mikko on järjestänyt elämänsä Suomeen muuton jälkeen. Antoi ensin lapsille aikaa sopeutua uuteen elämään, kotiin ja kouluun, ennen kuin otti itselleen työn. Tuokin osoittaa, miten tärkeää lastensa paras on hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Misolla oli taas huulet tiukkana eilen urheiluruudussa.. eiku ai niin, eihän sitä ylähuulta ole ollenkaan! :D

Helena taas on aina alaleuka pitkällä , muistuttaa Enbuskea siinä . Väkäleuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

No m

Eiköhän se Mikko ole se kenen mielenterveys olisi tarkistettava, niin loppuisivat nämä jatkuvat rikosilmoitukset ja oikeuteen haastamiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

En ymmärrä miksi niin moni on valmis antamaan Helenalle anteeksi sen sik

Sen kun menee mutta lapset on tärkeä saada tasapainoiseen ympäristöön eli Mikolle ja Natalielle pysyvästi. Helena on passe nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

Joopa joo. Helenan her

Mikko on tehokkaasti mustamaalannut viranomaisten silmissä Helenan lastensa äidin.

Niinpä sellainen "kunnollinen" Mikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Ai näitä Mikon ja lähipiirinsä sepityksiäkö?

Ei kun eri viranomaisten ja koulun sepitykset.

Tästä perättömästä kommentistasi voidaan tehdä r

Voi,voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Toivotaan näin ja toivotaan myös, ettei vie enää lapsia turvakotiin pois koulusta ja harrastuksista, jotta lapset saavat elää rauhallista, normaalia elämää.

Aika jännä asia, että kuusi alapeukuttaa yllä olevaa ja toivoo siis, että lapset joutuisivat asumaan turvakodissa Helsingissä. Minkälaista porukkaa täällä on?

Ei välttämättä alapeukuta sitä vaan vastapuolen asennetta Helenaa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

En ymmärrä miksi nii

T. Mikon äiti 😂👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on ihana rakastava äiti lapsilleen. Kohta Helenalla on lapset 50/50 niin kuin kuuluukin vääryys korjataan.

Sitä mielenkiinnolla seurataan laajalti miten lasu hoitaa tämän homman. Täytyy ihmetellä mihin perustui päätös rajatuista tapaamisoikeuksista äidille, joka ei sitä todellakaan ansainnut.

Mikon ja Koivujen yksipuolisia kertomuksiako vain tässä lasutäti  kuunteli?

Toistan: kaikkia tempauksia ei tuoda julkisuuteen.

Ai näitä Mikon ja lähipiirinsä sepityksiäkö?

Kerropas miten sinuun uppoavat Helenan sepitykset täysin kritiikittä? Oletko apukoululainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen.&n

 

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri juristeineen runnoo aina asiat omaksi edukseen. Törkeää toimintaa ei voi kuin todeta.

Toivottavasti Helena saa osansa kakskerrasta.

Helenalla oli Minnesotassa juristeja ainakin seitsemän yli  miljoonalla. Mitä he tekivät? Helenalla on ja on ollut Suomessakin vuoden aikana jo kaksi juristia. Helena haukkui Kakskerran asuessaan vielä Minnesotassa. Hän oli kauhuissaan siitä, että lapset joutuvat muuttamaan Suomeen kesämökkiin pimeään  metsään keskelle ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden muorien 'pelkona' saattaa olla sekin, jos heidän viikkokausia ruotimansa kolmen lapsen äiti pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä järjestykseen. Suuresti ihailemansa ja palvomansa Nattie ei siinä tapauksessa saisikaan 'ylennystä' bonusäidistä lasten ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi.

 

Kaikki luultavasti toivovat, että Helena pääsisi jaloilleen ja saisi elämänsä kuntoon. Kukaan ei myöskään halua viedä lapsia äidiltään vaan toivoo, että Helenan elämä rauhoittuisi ja hän voisi jatkaa 50/50 huoltajuutta. En tiedä kuka palvoo Natalieta, mutta tuskin hänkään haluaa kolmen kasvavan lapsen ainoaksi ja kokopäiväiseksi äidiksi vaan on tyytyväinen lasten vanhempien 50/50 huoltajuuteen. 

Joopa joo. Helenan her

Köyhät luulee että kun on rahaa niin on kaikkea.Ei se ihan niin mene .Raha rauhoittaa mutta ei se estä sairauksia,sillä ei osteta harmoniaa,onnellisuuta ym,tm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä tässä tapauksessa on se, että lapsiaan rakastava ja ja heistä hyvää huolta pitävä äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti pari tuntia kerrallaan.

Vertaa kaikki ne lapset, jotka asuvat hajanaisten perhekuntien kanssa, sellaisten  yksinhuoltaja äitien ja -isien (joiden luona riekkuu epämääräistä sakkia)riiteleviä, tappelevia, likaisia, juopottelevia, huippausaineita käyttäviä, rikollisia vuorokaudet ympäriinsä. Ruokaakin saa jos sattuu. Ja lapsia ei huomioida eikä heidän kanssaan touhuta. Sitten on myös nk hyviä olosuhteita, joissa lapsia kohdellaan kylmästi tai välinpitämättömästi.

Näyttää, että rahamiehen ex on huono siksi, että yrittää pitää puoliaan ja hänestä tulee sitten huonompi kuin kaikista edellisistä. Erittäin omituinen kuvio viranomaisten toimista.

Kaikkia tempauksia ei julkisuuteen tuoda.

Varsinkaan herrojen ja viranomaisten suojeluksessa olevalta. Raha ratkaisee tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Kenenkään ei tarvitse rantahuvilakompleksia lunastaa, koska se on ollut yksin Mikon omistuksessa heinäkuun lopusta 2023 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misolla oli taas huulet tiukkana eilen urheiluruudussa.. eiku ai niin, eihän sitä ylähuulta ole ollenkaan! :D

Helena taas on aina alaleuka pitkällä , muistuttaa Enbuskea siinä . Väkäleuat.

Voi voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu 1/2 osuus kakskerrasta.😘

Veloista kans sitten, eiks je? Ei voi nyppiä rusinoita pullasta.

Käyvästä hinnasta vähennetään velat ja Helenalle puolet, mitä viivan alle jää. Mikolle velat, jos kakskerran haluaa itsellään pitää.

Näinhän se menee velat ottaa vastattavakseen se kuka kakskerran lunastaa, mutta eihän käypähinta ole velat, niin silloin Helenalle kuuluu se osa käyvästä hinnasta mikä jää velkojen jälkeen. 

 

Jos Helena ei saa osuuttaan kakskerrasta, niin todella härskiä Mikolta.

Helenalla ei ole mitään osuutta rantahuvilakompleksista, Mikko ottanut hänen velkansa maksaakseen, Helena siis saanut yltäkylläisen korvauksen pienestä osuudestaan.