Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

Tähän ei mitään kaltaisiasi urheiluselostajia tarvita, kun kyse on siitä, että Helenalla allekirjoitettiin liian alhainen avioehtosopimus.

Vierailija kirjoitti:

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Niin ja näitä satuja lisää.Mihis taas unohtui Helena haki avioeron.Troy H asui hänen ja lasten kassa Troy ja Helena avoliitossa.Helena jäi miehen vuoksi jenkkeihin kun lapset tulivat Suomeen.Lupasi kyllä ensi lapsille tulevansa.Helena oli poissa noin 10 kk palasi vielä kesällä jenkkeihin.Ei hankkinut omaa asuntoa Murtautui huvilaan.Syyskuusta 2024 ig kuvannut lapsiaan,ex miestään,poliisia,yms.Toistuvia solvauksia ja syytöksiä että ex mies on syyllistynyt oikeuden lahjontaa.Lastensuojelun asiakas,toistuvia ilmoituksia lasten arjen sujumisesta.Nyt Helenan käytöksen vuoksi valvotut tapaamiset ja huoltajuus käräjät.Aduntoa ei vieläkään ole eikä myöskään vakituista työpaikkaa.Rahaa on ollut 5 vuotta käytettävissä,mistä?Tämä on äiti Helena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas miten ala-arvoista ja infantiilia kaikki kommentit Nataliesta ja Mikon vanhemmista. Ette ymmärrä edes hävetä omaa tyhmyyttänne ja ilkeyttänne. Arvostelisitte edes oikeista asioista eikä noin keksityistä ja typeristä.

Ala-arvoisempaa solvaamista täällä on ollut ja on Helenasta, ja tänäänkin on arvosteltu todella rumasti hänen äitiään ja pikkusiskoaan mm. siitä, että he auttelevat surullisen kohtalon kokenutta kolmen lapsen äitiä. Tyhmää ja ilkeää on mielestäni sekin.

 

Ala-arvo

 

Miten se, että Mikko halusi lapset Suomeen eroaa siitä, että Helena halusi lapset jenkkeihin? Helena vielä oletti, että Mikko kustantaa heidän elämänsä siellä. Miten nämä on missään määrin kohtuullisia vaatimuksia? Etenkin tilanteessa, jossa nämä aikuiset ovat maassa määräaikaisilla oleskeluluvilla. 

Siten että nuo lapset on syntyneet ja eläneet siellä, heidän identiteettinsä on enemmän jenkki kuin suomalainen ja Mikko repi heidät juuriltaan oman etunsa vuoksi. 

 

Kakskertaan lapset pääsee isänsä kanssa halutessaan milloin vaan, joten heitä ei ole sieltä vaadittu poistumaan. Lapset on nyt isällään, koska äiti ei tällä hetkellä kykene heistä vastuuta ottamaan. Oman asunnon hankinta ei oikeasti pitäisi olla noin hankalaa, joten joko Helena tekee tämän tahallaan jostain syystä, tai sitten ei oikeasti osaa ja pysty. Ja jos ei osaa ja pysty, miten hän olisi kykenevä huolehtimaan lapsistakaan puolet ajasta?

Katsopas vaikka valheiden anatomia yleltä ja mieti onko mahdollista että olet tullut sumutetuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole

Enbukea löi naista ja sylki

Vierailija kirjoitti:

Lapset on nyt isällään, koska äiti ei tällä hetkellä kykene heistä vastuuta ottamaan. 

 

 

Miksi Mikko? valehtelet? Ei lapset ole tuon takia isällä vaan valheellisten puheiden takia. Mikko ja vaimo oli mm. väittänyt helenan kaappaaavan lapset viroon ja helenan olevan hullu. Siksi Helena hankki psykologilta paperin mielentilastaan. Helena on hyvin lapsista pystynyt huolehtimaan. 

Katso ne videot. Hullusta puhuvat ainoastaan Helena ja tiiminsä. Mielenterveys voi ajoittain järkkyä kellä vaan, eikä siinä mitään hävettävää ole. Helena oli kokenut ison stressin ja oikein joutunut ambulanssilla sairaalaan, huoli oli ihan perusteltu. Mutta kun ottaa huomioon kuinka tieto Koivujen stressi oireista on otettu Hellu-tiimin toimesta vastaan niin eipä ihmetytä ettei asiaa ymmärretä oikein.

Oli niissä lapuissa kyllä muutakin kuin nuo mainitsemiasi asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden papereissa lukee ettei Helena osaa erottaa omia tarpeita lasten tarpeista.  Ja tää oli asiantuntijan lausunto vanhemmuusarvioinnissa. Ja näkeehän sen jo siitä että käytti lapsia hyväksi ajaakseen omaa etuaan. Lapset näyttää olevan vain väline millä yritetään lisää rahaa.

Ei oikeuden papereissa ole aina absoluuttinen totuus ihmiset niitäkin päätöksiä tekee.

Kuten tämä Lasunkin käsittämätön päätös väistämättä tulee mieleen onko näitä vääriä päätöksiä kuinka paljon.🙄

Mutta jos kaikki oikeusasteet on kahdella mantereella käyty läpi ja jokaisessa niistä tultu samaan lopputulokseen, niin kyllä se vaan on absoluuttisin totuus mikä on saatavissa.

Älä sekoita tahallaan asioita. 

Mikä siinä meni sekaisin?

Onpa kauniisti puhuttu läheisistä ja lapsista:

#PELAAJANA Koivu tunnettiin kaukaloiden kivikasvoisena ikitaistelijana, mutta kun hän alkoi puhua perheestään, esiin tuli myös kiekkolegendan herkempi puoli.

Mikään tämä ei olisi ollut mahdollista ilman perheeltäni saamaa tukea. Haluan kiittää vanhempiani Jukkaa ja Tuirea. Olette aina olleet minua varten. Annoitte minun kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä ja opetitte tärkeitä arvoja ja periaatteita. Kiitos äiti ja isä. Rakastan teitä, Koivu sanoi suomeksi ääni väristen ja silmäkulma kostuen.

Isoveljeään Sakua Koivu kiitti roolimallina olemisesta niin jääkiekossa kuin elämässä yleensäkin.

Sitten vuorossa olivat lapset.

Lapseni, te olette mahtavin lahja elämässäni. 

Nuorimmaiseni, Oskar. Valaiset jokaisen huoneen, jossa olet. Kasper, sinulla on välittävä ja hyvä sydän. Ja kiitos, että annat minun olla valmentajasi.

Ja kaunis, rakastava Sofieni. Olet niin hieno esimerkki veljillesi ja todella, todella erityinen minulle, Koivu sanoi murtuen kyyneliin.

Myös yleisössä pyyhittiin silmäkulmia Koivun puhuessa lapsilleen.

Jääkiekko on ollut valtava osa elämääni. Mutta ne jotka tuntevat minut tietävät, ettei minulle ole mikään tärkeämpää, enkä ole mistään niin ylpeä kuin lapsistani. Rakastan teitä kaikkia.#

Kyllähän vanhemmista jo ns juhannusvideoilla näki, kumpi suojelee lapsiaan ja turvaa heidän kasvurauhaansa. Niin erilaista oli isän ja äidin käytös.

Äiti riehui ja möykkäsi lasten edessä. Isä sanoi: "Ainoa mitä teodän tarvitsee tietää on, että rakastan teitä." Isä yritti myös hillitä äitiä kysymällä hiljaa:"Onko tämä susta ok lasten edes?"

Jo tuolloin oli nähtävissä äidin piittaamattomuus lasten hyvinvoinnista ja kasvurauhasta.

Ei ihme, että tänään tilanne on mikä on.

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Juoni on hyvin yksikertainen ja ikävä kyllä hyvin tavallinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

 

Tähän ei mitään kaltaisiasi urheiluselostajia tarvita, kun kyse on siitä, että Helenalla allekirjoitettiin liian alhainen avioehto

Helena itse sen allekirjoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

 

Tähän ei mitään kaltaisiasi urheiluselostajia tarvita, kun kyse on siitä, että Helenalla allekirjoitettiin liian alhainen avioehto

Helena ei tätä enää!!Alhainen avioehto,voi mikä ajatus.Miten rahan ahne jaksat olla?Tässä esimerkki ei lapset vaan raha on Helenalle tärkeintä!Ei kyllä häpeä ahneuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuskelta löytyy inhimillinen puoli samaa ei voi sanoa Mikosta.

#PELAAJANA Koivu tunnettiin kaukaloiden kivikasvoisena ikitaistelijana, mutta kun hän alkoi puhua perheestään, esiin tuli myös kiekkolegendan herkempi puoli.

Mikään tämä ei olisi ollut mahdollista ilman perheeltäni saamaa tukea. Haluan kiittää vanhempiani Jukkaa ja Tuirea. Olette aina olleet minua varten. Annoitte minun kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä ja opetitte tärkeitä arvoja ja periaatteita. Kiitos äiti ja isä. Rakastan teitä, Koivu sanoi suomeksi ääni väristen ja silmäkulma kostuen.

Isoveljeään Sakua Koivu kiitti roolimallina olemisesta niin jääkiekossa kuin elämässä yleensäkin.

Sitten vuorossa olivat lapset.

Lapseni, te olette mahtavin lahja elämässäni. 

Nuorimmaiseni, Oskar. Valaiset jokaisen huoneen, jossa olet. Kasper, s

Tähän olisi kiva saada esimerkki Enbusken inhimillisyydestä kun Mikossa sitä ei kuulemma ole lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole

Sehän selvisi Helenan kuvaamasta videosta, että tavallisia työmiehiä oli. Se yksi jopa selitti Helenalle ettei halua kuvatuksi ja Helenan instaan. Rekkarit oli peitetty yksityisalueella, koska Helena olisi ksivsnut tiedot Trafilta. Ha yksityisalueella saa olla peitettynä vaikka koko auto. Kyllä ne teipit poistettiin, kun poistuttiin yksityisalueella. Mikko ei ole kellekään tilivelvollinen ketä työmiehiä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole

 

Minkä ihmeen takia menet väkivallasta tuomitun isännöimään podcastiin, jos itsekin väität kärsineesi väkivallasta ja taistelet naiste oikeuksien puolesta ja oletettavasti lähisuhdeväkivaltaa vastaan?

Mitä todisteita sulla on sille, että ne miehet tontilla oli rikollisia? Poliisilla ei ollut aihetta poistaa heitä tontilta, joten heidän arvion mukaan eivät olleet paikalla rikollisin aikein.

Lisäksi: jos tuubihuiveilla Helenalta suojautuneet ystävällisen kuuloiset herrasmiehet olisivat olleet rikollisia, miksi he olisivat tehneet poliisin kanssa yhteistyötä? Siinähän on heti looginen ristiriita. 

 

Ja jos nuo henkilöt olisivat olleet rikollisia, niin miksi poliisit eivät olleet heistä yhtään kiinnostuneita, vaan tekivät rikosilmoituksen pelkästään Helenasta ja poistivat pelkästään hänet tontilta?

Vai olivatko poliisitkin rikollisia?

Vierailija kirjoitti:

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Tuossa viimeisessä lauseessa on koko keissin syvin olemus, ja toteamuksena sitä voi vielä tarkentaa että jos tuo hankala entinen vaimo olisi elämässään yhtään mitään saanut aikaan oikeasti niin palstamillimetrit voisivat olla senttimetrejä edes, tyhjästä on paha nyhjästä, ex-miehestään on kirjoitettu satija metreja, onhan hän kunnostautunut muuten kuin sekavia hölisten netissä ja roskalehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Kun mitään uutta ei tapahdu niin miksi hullut veivaatte samaa paskaa ees taas. Jättäkää tämä vaki Vanhapiika  yksin käymään ja vastaamaan kun on sairas.👍

E tiedä onko Vanhapiika oikea nimitys Helenalle vaikka nyt parisuhteessa ei olekaan. Mut joo, jätetään se yksin kinaamaan ja junnaamaan samaa sontaansa mitä on suoltanut jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Siten että nuo lapset on syntyneet ja eläneet siellä, heidän identiteettinsä on enemmän jenkki kuin suomalainen ja Mikko repi heidät juuriltaan oman etunsa vuoksi. 



Eivätkö nämä lapset olleet 2,  5 ja 6 kun vanhemmat erosivat, suomalainen isä ja virolainen äiti, ehkä en puhuisi amerikkalaisesta identiteetistä.

Helena ei tätä enää!!Alhainen avioehto,voi mikä ajatus.Miten rahan ahne jaksat olla?Tässä esimerkki ei lapset vaan raha on Helenalle tärkeintä!Ei kyllä häpeä ahneuttaan.

Unohda nimet ja opettele käsittelemään asiakokonaisuuksia ilman nimiä. Asiat asioina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän vanhemmista jo ns juhannusvideoilla näki, kumpi suojelee lapsiaan ja turvaa heidän kasvurauhaansa. Niin erilaista oli isän ja äidin käytös.

Äiti riehui ja möykkäsi lasten edessä. Isä sanoi: "Ainoa mitä teodän tarvitsee tietää on, että rakastan teitä." Isä yritti myös hillitä äitiä kysymällä hiljaa:"Onko tämä susta ok lasten edes?"

Jo tuolloin oli nähtävissä äidin piittaamattomuus lasten hyvinvoinnista ja kasvurauhasta.

Ei ihme, että tänään tilanne on mikä on.

Niinpä. Tilanne olisi nyt aivan toinen, jos Helena Koivu ei olisi riitauttanut avioehtoa ja nostanut oikeusjuttua.

Olisi sopuisasti ottanut sen automaattisesti hänelle tulevan erokorvauksen ja ostanut 500 000 kämpän ja 500 000 rahana, kuten oli  yhdessä sovittu.

Mukavasti nyt elelisi  omassa asunnossa elanto turvattuna ja lapsia hoidettaisiin 50/50.

Ei kelvannut. 

Kertokaa miksi tostatte samoja asioita tuhat kertaa. Kaikki osaa ulkoa. Kokeilepa laittaa viesti mitä ennen ei ole kuultu.  👍👍👍