Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko antanut oliko peräti 2 haastattelua, Helena räntännyt omia totuuksiaan. Tilanne on nyt se että Helenalla valvottu tapaaminen. Sitä ei hevin saa,"

Riippuu onko asia käsitelty oikeudessa. Muutenhan ton "saa" tasan niin helposti kun vaan lähivanhempi lastenvalvojalla tuota vaatii. Se että onko tuohon aihetta tai ei, ei vaikuta asiaan mitenkään sillä sopimusta ei synny jos osapuolet ei nimeään laita paperiin. Eli joko etävanhempi pakon edessä suostuu tuohon tai sitten lähtee taisteleen oikeuteen. Jos oikeudessa on todettu että tapaamiset pitää olla valvottuja niin se onkin sitten vähän huonompi juttu.

Tämä siis ihan yleisellä tasolla

Oikeus tekee viimeisen päätöksen huoltajuusasiassa. 

Mikkohan menee oikeuteen tuossa asiassa

Siellä käsitellään huoltajuuten liittyviä asioita

Millainen on ihminen, joka alapeukuttaa tätä?

Vierailija kirjoitti:

Enbuskelta löytyy inhimillinen puoli samaa ei voi sanoa Mikosta.

#PELAAJANA Koivu tunnettiin kaukaloiden kivikasvoisena ikitaistelijana, mutta kun hän alkoi puhua perheestään, esiin tuli myös kiekkolegendan herkempi puoli.

Mikään tämä ei olisi ollut mahdollista ilman perheeltäni saamaa tukea. Haluan kiittää vanhempiani Jukkaa ja Tuirea. Olette aina olleet minua varten. Annoitte minun kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä ja opetitte tärkeitä arvoja ja periaatteita. Kiitos äiti ja isä. Rakastan teitä, Koivu sanoi suomeksi ääni väristen ja silmäkulma kostuen.

Isoveljeään Sakua Koivu kiitti roolimallina olemisesta niin jääkiekossa kuin elämässä yleensäkin.

Sitten vuorossa olivat lapset.

Lapseni, te olette mahtavin lahja elämässäni. 

Nuorimmaiseni, Oskar. Valaiset jokaisen huoneen, jossa olet. Kasper, sinulla on välittävä ja hyvä sydän. Ja kiitos, että annat minun olla valmentajasi.

Ja kaunis, rakastava Sofieni. Olet niin hieno esimerkki veljillesi ja todella, todella erityinen minulle, Koivu sanoi murtuen kyyneliin.

Myös yleisössä pyyhittiin silmäkulmia Koivun puhuessa lapsilleen.

Jääkiekko on ollut valtava osa elämääni. Mutta ne jotka tuntevat minut tietävät, ettei minulle ole mikään tärkeämpää, enkä ole mistään niin ylpeä kuin lapsistani. Rakastan teitä kaikkia.#

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko antanut oliko peräti 2 haastattelua, Helena räntännyt omia totuuksiaan. Tilanne on nyt se että Helenalla valvottu tapaaminen. Sitä ei hevin saa,"

Riippuu onko asia käsitelty oikeudessa. Muutenhan ton "saa" tasan niin helposti kun vaan lähivanhempi lastenvalvojalla tuota vaatii. Se että onko tuohon aihetta tai ei, ei vaikuta asiaan mitenkään sillä sopimusta ei synny jos osapuolet ei nimeään laita paperiin. Eli joko etävanhempi pakon edessä suostuu tuohon tai sitten lähtee taisteleen oikeuteen. Jos oikeudessa on todettu että tapaamiset pitää olla valvottuja niin se onkin sitten vähän huonompi juttu.

Tämä siis ihan yleisellä tasolla

Oikeus tekee viimeisen päätöksen huoltajuusasiassa. 

Lasu suositteli jo syksyllä Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily on loputtava Helenalle lapset normaalisti. Koivut voi painua h*lvettiin paskamyllyä veivaamaan.

Ei ole kunnon perusteita Helenan valvottuihin tapaamisiin. Kyseenalainen päätös onko tämä sossutäti ihan kartalla. Hyvin on mennyt puolueellisesti Koivujen sepitysten mukana.

emme tiedä kaikkia asioita ja Helena ei kaikkea kerro

Valvotut tapaamiset, joku syyhän siihen on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

Niinhän sinä kuvittelet. Minua olet nimittänyt juuri kummaksikin, en ole enkä yhtäkään Koivua edes koskaan tavannut. Mukien harhaisuutta sekin että kuvittelevat että ainoastaan oma perhe voi Mikkoa ja Natalieta puolustaa.

Kuka muu muka tuntee näin sairaalloista vihaa helenaa kohtaan kuin joku koivuista? 

En tunne sairaalloista vihaa ketään kohtaan. Mutta olen oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden (ja lasten!!!) puolella. Helena on hurjalla tavalla kiusannut Mikkoa ja tehnyt hänen elämänsä vaikeaksi, omia lapsiaan hyväksikäyttäen koston välinei

Et sinä lasten puolella ole. Kukaan lasten puolella oleva ei herjaisi ja vainoaisi sairaalloisesti heidän äitiään netissä. Se vahingoittaa lapsia.

 

Entä heidän isäänsä? Sekö ei vahingoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily on loputtava Helenalle lapset normaalisti. Koivut voi painua h*lvettiin paskamyllyä veivaamaan.

Ei ole kunnon perusteita Helenan valvottuihin tapaamisiin. Kyseenalainen päätös onko tämä sossutäti ihan kartalla. Hyvin on mennyt puolueellisesti Koivujen sepitysten mukana.

emme tiedä kaikkia asioita ja Helena ei kaikkea kerro

Taas pieni perätön vihjaus, että te jaksattekin.

toteamus ettei lapsia niin vaan oteta huostaan, joku syyhän se on, onko se ettei oo kotia, onko se kun Vei Turvakotiin, 30 vrk päättyy joko 7-8.5, viranomaisten hallusssa

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Kun mitään uutta ei tapahdu niin miksi hullut veivaatte samaa paskaa ees taas. Jättäkää tämä vaki Vanhapiika  yksin käymään ja vastaamaan kun on sairas.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä helmi: Talonmies, hän josta Helena tykkää ylikaiken on ollut nurkan takana kuvaamassa ja koko 2x sta lähtö on kyllä nauhalla.

Mitä mahtaa nauhalta paljastua!? Mielenkiintoista. Tämä koko (surullinen kylläkin) tapaus on ihan leffakamaa.

Tsekkaa huviksesi Dirty John: Betty Broderick. Siinä vähän samanhenkinen keissi.

Tsekkaapa chris wattsin tapaus. Äitinsäkin puolusti pahaa tehnyttä poikaansa.

Palkataankohan joku vielä murhaamaan tiellä oleva äiti? 

Tiedän tapauksen. Ei kuitenkaan ole yhtä paljon yhtymäkohtia. Hehän olivat yhä naimisissa jne..

Vierailija kirjoitti:

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Mihin kaikkeen?

Vierailija kirjoitti:

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Korjaus: Entisellä vaimollaan itsellään poikkis reilusti aikaisemmin ja hän halusi eron ensimmäisenä. Eleli poikkiksen kanssao nnellisena lapset unohtaen, kunnes viisumin puute pakotti Suomeen ja silloin keksi alkaa kiusata eks-eksäänsä toden teolla. Onneksi oli ne lapset hutaissut maailmaan niin oli millä kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole hyväksi. 

Miksi mikko tekee yhteistyötä naamioituneiden rikollisten kanssa? 

Keitä nämä naamioutuneet rikolliset mahtoivat olla? Kuitenkin kiltisti näyttivät nassun ja henkkarin poliisille ja kaipa heidän tarinansa ihan tarkistettiin. Oisko kuitenkin ihan tavallisia miehiä tekemässä työtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko tekee yhteistyötä naamioituneiden rikollisten kanssa? 

Jos tuollaista kertomaasi toimintaa tapahtuu niin poliisille soitto on ehdottoman täkeää, korjaavat rikolliset häiriköt pois nurkista.

No niinpä. Helenan videon mukaan ainoa kuka sieltä poistui oli Helena itse. Mitä siitä voi siis päätellä?

Kiitokset poliisit paikalle soittaneelle taholle olisivat paikallaan, onhan se hyvä että jos ei itse ymmärrä lähteä niin virkavalta poistaa joutavat per5eiljät pailaksta ja tapahtuma dokumentoidaan virallisesti, poliisi-tv ainesta.

Voi kuule, se että spämmää oikeuden päätöksiä, ei todellakaan osoita kriittisesti suhtautumista. Mikon puolustajat nimenomaan spekuloi, esittää asioita faktana vaikka ne eivät sitä ole. Olkiukkoilu ja kaasuvalotus ei ole viisauden merkki, päinvastoin

---

Esimerkit olisivat kivoja!

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily on loputtava Helenalle lapset normaalisti. Koivut voi painua h*lvettiin paskamyllyä veivaamaan.

Ei ole kunnon perusteita Helenan valvottuihin tapaamisiin. Kyseenalainen päätös onko tämä sossutäti ihan kartalla. Hyvin on mennyt puolueellisesti Koivujen sepitysten mukana.

H kolmella puhelimellaan peukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Outoja kuvioita. Mies napaa pikakäynnillä itselleen lennosta vaimon ja tulevien lastensa äidin hotellin respasta. Nainen kuvittelee tavanneensa elämänsä miehen ja sielunkumppaninsa ja hyppää kyytiin toiselle puolelle maapalloa. Tuudittautuu elämäänsä kolmen lapsen kanssa vieraissa olosuhteissa. Yks kaunis päivä mies paljastuukin pettäjäksi ja hänellä on kynnyksellä jo uusi vaimo odottamassa kunhan vaan päästäisiin entisestä eroon ja lapset uuden vaimon hoiviin. Palstamillimetrit täyttyvät hankalasta entisestä vaimosta, joka on syyllinen tähän kaikkeen.

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

Vierailija kirjoitti:

En tuomitse Enbuskea yhden rikkomuksen takia, mutta tuomitsen Mikko koivun loputtomista ex puolison kiusaamiseen tähtäävistä toimista.

 

Olet kyllä kaksinaamaisessa kieroilussasi täydellinen kaksoisolento La Promesan Petran kanssa.

Mihin kaikkeen?

Auttaisiko yhtään, jos piirtäisit vaikka ruutupaperille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko tekee yhteistyötä naamioituneiden rikollisten kanssa? 

Jos tuollaista kertomaasi toimintaa tapahtuu niin poliisille soitto on ehdottoman täkeää, korjaavat rikolliset häiriköt pois nurkista.

No niinpä. Helenan videon mukaan ainoa kuka sieltä poistui oli Helena itse. Mitä siitä voi siis päätellä?

Kiitokset poliisit paikalle soittaneelle taholle olisivat paikallaan, onhan se hyvä että jos ei itse ymmärrä lähteä niin virkavalta poistaa joutavat per5eiljät pailaksta ja tapahtuma dokumentoidaan virallisesti, poliisi-tv ainesta.

Kiitä siis Helenaa, hänhän ne poliisit soitti 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri luulee, että voi ostaa keskustelupalstatkin. Ei ihmiset niin tyhmiä ole, että mielipide on rahalla ostettavissa. 

Jos Lasu uskoi Koivujen sepityksiä, niin sekin on korjattavissa.

Tämä. Raakaa peliä Mikolta. Eikö the isä ymmärrä, kuinka nämä Helenan vaino- ja herjaketjut vaikuttaa lapsiin?! Ei taida välittää.

Mikolla ei ole mitään tekemistä ketjujen kanssa.

Älä Tuire nyt katsoo pojun puolesta.  Ota iisisti.

Hei psssttttt .. ne lääkkeet! Mee ottamaan. Sun harhat vaikuttaa jo melko pahoilta. 

Kippuskojen suku laittaa kaikki reseptilääkkeet iloisesti samaan kippoon ja rouskutetaan sieltä sitä mikä sormiin tarttuu, ei ihme että jutut on hiukan sekavia. Erivärisistä onnenpilsuista saa kivoja komboja kun ne huuhtoo apinaviinillä alas.