Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta.
Ai? Minä nain miljonäärin ja just tulin avannosta. Kas kummallista.
Eipä se avantouintiharrastus kerro vielä paljoakaan.
Avantouinti on ilmaista, jossain peritään pieni maksu. Luonnossa käveleminen on ilmaista. Natalie pääsee ens talvena omaan avantoon jos harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."
Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei.
En saanut sitä kuvaa että lapset olisi mukana. Ajattelin ensiksi että Natalie on jonku ystävän kanssa mutta siellä hän on ollut koko perhe.
Lapsista ei yhtään mitään maininta
Helena taitaa seurata koska on täysin pakkomielteisesti ex-ex-miehensä vaimoon suhtautuva. Onhan hän räntännyt siitäkin kun Natalie kehtasi hänet estää ja jopa lasten joulujuhlassa läsnäolo pisti kierroksille.
Helenan tuntema entinen naapuri kertoi Helenan jääneen vainoamaan aina entisiä seurustelukumppaneitaan suhteen päätyttyä. Ei päässä on ollut vikaa kokoajan.
Lisänä ei halua päästää irti oltavista minkä eteen ei ole tehnyt muuta kuin yllätys raskautumisia 3 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.
Se on niin tyypillistä. Ilmeetön ihminen mutta perushymyn nää jenkit osaa kun pitää poseerata. Aitous on kaukana kaikesta. Helenalla sentään menee laidasta laitaan, siinä mieles
Juu pibot on usein jänniä, sekä naiset että miehet. Fiksut, älykkäät ja mielenterveydeltään tasapainoiset ihmiset tuppaavat olemaan tylsempiä.
Perheenrikkoja ja juntti melamies. Ihanaa! 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Helena ei ole vallannut taloa eikä tehnyt mitään muutakaan ihmeellistä. Mikko sen sijaan kyllä vaikka aina kiemurteleekin niiden läpi. On hämmästyttävää miten ihmiset lynkka
Helena valtasi Vierastalon ja halusi koko ajan Päätalon.
Sekin vielä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta.
Ai? Minä nain miljonäärin ja just tulin avannosta. Kas kummallista.
Eipä se avantouintiharrastus kerro vielä paljoakaan.
No siihenpä tuossa kuitenkin vedottiin. Että jos pitää luonnosta ja avannosta niin ei nai mijonääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen perheen sisäinen asia kenen rahoilla elää. En koskaan halveksii kotona lasten kanssa tehtävää työtä, se on yksi vaativimpia tehtäviä. Arvostan lasten ensimmäisten vuosien pyhittämistä kotona olemiselle, on paras mahdollinen alku mikäli se on mahdollista. Siinä tehdään yhdessä töitä perheen eteen.
Helena sai paljon apuja, ihan ikinä mihin tarvi kotona. Sai rahaa n 20 000 kkssa avioliitossa ollessaan ja Mikko maksoi laskut. Mikko vapaa-ajalla oli lasten kanssa, teki ruokaakin.
Mitä iloa siitä on kun mies on uskoton ja toinen muija haluaa sun miehen sekä koko perheen??? Olkoon vaikka komppania tukena, ei se ole sitä mihin avioliitto perustuu. Se perustuu yhteistyöhön, uskollisuuteen, rakkauteen jne. Ainakin Helena oli rakastunut. Mikosta en tiedä... tuskin oli.
Helena oli avoliitossa kun tapasi Mikon. Eli silloin 1000€ kk tuloilla.
3 kk tapaamisesta oli paksuna Mikolle millä olikin hyvä kiristää yhteenmuutto ja häät.
Rahan takii.
"Mutta helvetin huonosti ja röyhkeästi on tää pariskunta tehnyt kaikkensa jotta lasten äiti sekoaa täysin. Onnea vaan! Onnistuitte lopulta! Oletteko nyt ylpeitä? No lasten tasapaino on jo huojunut moneen kertaan kaikesta joten olisi ehkä kannattanut konsultoida jotakuta fiksumpaa alun alkaen jo. Nyt poimitte mätiä hedelmiä loppuelämän."
Koita nyt jo tajuta, että helena on itse sotkenut oman elämänsä. Helenalla oli täysi mahdollisuus päästä jaloilleen, hänen uusi alkunsa oli Mikon toimesta turvattu. Se ettei Helena kuuntele mitään eikä ketään ja tekee itselleen haitallisia päätöksiä, ei ole Mikon vika. Lapset olivat selvinneet tästä luultavasti paljon paremmin ilman äidin järjestämää draamaa ja sekoilua. Jos ihminen laittaa rahansa taivaan tuuliin ja on siten taas köyhä, miten se on jonkun muun vika kuin ihmisen itsensä? Myöskään ei voi asettua toisen omistamaan mökkiin ja kuvitella että se pitäisi saada itselle ilmaiseksi koska ex-vaimo ja lasten äiti. Huhheijaa mitä kakkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.
No en usko että olisi onnesta soi
Pitäisikö eronneen miehen olla sinkku niin kauan että lapset lentää pesästä ? Tässä on vaan se että Helenalla ei oo miestä niin joitain häiritsee nyt Natalie, bonusäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.
Se on niin tyypillistä. Ilmeetön ihminen mutta perushymyn nää jenkit osaa kun pitää poseerata. Aitous on kaukana kaikesta. Helen
Mitä näillä Natalie Koivun ulkonäkö ja instatilien sisältöjutuilla on tekemistä Helena Koivun sekoilujen kanssa, joka ketjun aihe?
Mukit purkaa pahaa mieltään Natalieen, kun nyt koko maailma on nähnyt että Helena on huijannut heitä eikä tosiaankaan omista männynkäpyäkään Kakskerrasta. Tuo mukien läyskytys on säälittävä ilmiö ja samalla todella hykerryttävä: JESSS!!!
Mahtavaa, että asiaan tuli lopullinen ratkaisu ja murtovaras viimeinkin heitettiin toisten huvilalta ulos, ihan sillä niskapersotteella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä.
Vierailija kirjoitti:
Perheenrikkoja ja juntti melamies. Ihanaa! 🤣
Helena, sun kannattaisi käyttää aikasi ränttäämisen ja vauvapalstailun sijaan asioittesi kuntoonhoitamiseen. Jos haluat vielä lapsesi luoksesi, sulla täytyy olla asunto jonne voit heidät ottaa. Kakskertaan sulla ei ole enää pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.
Se on niin tyypillistä. Ilmeetön ihminen mutta perushymyn nää jenkit osaa kun pitää poseerata. Aitous on kaukana kaikesta. Helen
Eri ihmisillä on kullakin omanlainen suu, sitä ei voi kauniimmaksi tai muuten muunlaiseksi muuttaa. Hymykin on sitten enemmän tai vähemmän kaunis, "suu säkkiä myöten" (tai hymy suuta myöten).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta.
Ai? Minä nain miljonäärin ja just tulin avannosta. Kas kummallista.
Eipä se avantouintiharrastus kerro vielä paljoakaan.
No siihenpä tuossa kuitenkin vedottiin. Että jos pitää luonnosta ja avannosta niin ei nai mijonääriä.
Olisi itänyt naida rutiköyhä 🤣🤣
Kesällä vierashuvilaan tunkeutuminen ilman avainta oli tosi törkeää lasten kannalta. Oli myöhäinen ilta, H rikkoi ikkunan, josta tytär pistettiin sisään ja koko ajan huusi hälytysääni. Tytär sai haavoja ja H käski suihkuun, vaikka juuri tultu kylpylästä. On siinä lapsilla ollut kamalaa kun isä saapuu paikalle ja kaikki pitää salata. Lisäksi asuttu koko ajan ilman avainta, ovet auki keskellä metsää ja somessa paikka esillä näkyvästi. Todella paljon vaarallisia tilanteita, joten hyvä kun H poistettu valtaamaltaan mökiltä!
Jotenkin sitä soisi että edes Helenan oma lapsuudenperhe tai ystävät olisivat auttaneet avun saamisessa. Ja nyt en puhu oikeudellisesta avusta vaan sosiaali- ja mielenterveyspuolen avusta. Jotenkin tosi surullista että ihminen on ympäröity ihmisillä jotka vaikuttavat lähinnä yllyttävän täysin tasapainotonta käytöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.
No en usko että olisi onnesta soikeana jos toinen muija haluaa omia ja hallita hänen lapsiaan. Siinä menee se maaginen raja.
Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa.
Höpö höpö, pöljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen perheen sisäinen asia kenen rahoilla elää. En koskaan halveksii kotona lasten kanssa tehtävää työtä, se on yksi vaativimpia tehtäviä. Arvostan lasten ensimmäisten vuosien pyhittämistä kotona olemiselle, on paras mahdollinen alku mikäli se on mahdollista. Siinä tehdään yhdessä töitä perheen eteen.
Helena sai paljon apuja, ihan ikinä mihin tarvi kotona. Sai rahaa n 20 000 kkssa avioliitossa ollessaan ja Mikko maksoi laskut. Mikko vapaa-ajalla oli lasten kanssa, teki ruokaakin.
Mitä iloa siitä on kun mies on uskoton ja toinen muija haluaa sun miehen sekä koko perheen??? Olkoon vaikka komppania tukena, ei se ole sitä mihin avioliitto perustuu. Se perustuu yhteistyöhön, uskollisuuteen, rakkauteen jne. Ainakin Helena oli rakastunut. Mikosta en tiedä... tuskin oli.
Siirrypä nykyaikaan, ei avioerossa ole mitään ihmeellistä eikä uudessa puolisossa, jokainen saa erota haluessaan, niin halusi myös sekä Mikko että Helena.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miten rouva Koivu liittyy tähän Helenan tapaukseen?Missä on ollut esiintyminen lasten kanssa Lapissa?Ig sivuilla ei YHTÄKÄÄN kuvaa Koivujen lapsista.Täälä nyt nämä passaa lasten ryöstöstä?Kuka on työstämässä lapsia?Yhteishuoltajuus ollut ja lapsilla koti isän luona,niin kuin pitääkin.Helenan ja myös näiden tukijoukkojen itsetunto niin heikko että ei kestetä toisen vanhemman uutta kumppania.Äitiys ei katoa vaikka lapsilla kaksi perhettä.Jokainen lapsen elämässä läsnä oleva turvallinen huolehtiva aikuinen on tärkeä.Helena nyt tällä uudella viha kampanjalla vaan tuhoaa itseään enemmän.