Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.
No en usko että olisi onnesta soikeana jos toinen muija haluaa omia ja hallita hänen lapsiaan. Siinä menee se maaginen raja.
Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Helena ei ole vallannut taloa eikä tehnyt mitään muutakaan ihmeellistä. Mikko sen sijaan kyllä vaikka aina kiemurteleekin niiden läpi. On hämmästyttävää miten ihmiset lynkkaa toisen sillä perusteella että ei ole rahaa ottan
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla näiden puolispiden mielipide (jos heillä nyt puoliso on). Jos minun mieheni sanoisi jotakin noin naurettavaa, avioehttomme tarkistettaisiin asap. Onneksi tosiaan rodellisessa elämässä näitä tyyppejä tulee vastaan vain kadulla eikä heihin joudu ottamaan kontaktia kuin korkeintaan vartijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
Ehkäpä hän nauttii yksinkertaisista asioista, kuten luonnosta, avannossa uimisesta jne. Toisin kuin Helena, jolle tärkeintä on vaan raha ja oltavat. Natalie vaikuttaa miljoona kertaa tasapainoisemmalta kuin Helena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en vain pysty kunnioittamaan naisia jotka elävät/haluavat elää miehen rahoilla. Eikö sellaisilla naisilla ole yhtään itsekunnioitusta?
Ja jos tulee ero niin silloin suunnataan katseet tulevaisuuteen, huolehditaan mahdollisista lapsista ja lasketaan elintasoa jos siihen on tarvetta. Näin naiset ovat yleensä kautta aikojen Suomessa tehneet.
Kyllä minä ymmärrän, että hän on ne USA:n vuodet elänyt kotiäitinä. Siinä on ollut paljon pyöritettävää ja huolehtimista. Pienet lapset tarvitsevat äitiä. Nyt on kuitenkin tilanne muuttunut. Hän saa kuukausittaisen elatustuen ja muutoin hänen on itse huolehdittava arjestaan. Ei auta itkut markkinoilla.
Aika paljon vähemmän kodista ja lapsista huolehtimista oli Hellulla kuin normaalilla keskituloisella (ja vielä työssäkäyvällä) kolmen
On siinäkin hoidettavaa, kun pyörittää sitä palvelusväkeä.
"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."
Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en vain pysty kunnioittamaan naisia jotka elävät/haluavat elää miehen rahoilla. Eikö sellaisilla naisilla ole yhtään itsekunnioitusta?
Ja jos tulee ero niin silloin suunnataan katseet tulevaisuuteen, huolehditaan mahdollisista lapsista ja lasketaan elintasoa jos siihen on tarvetta. Näin naiset ovat yleensä kautta aikojen Suomessa tehneet.
Kyllä minä ymmärrän, että hän on ne USA:n vuodet elänyt kotiäitinä. Siinä on ollut paljon pyöritettävää ja huolehtimista. Pienet lapset tarvitsevat äitiä. Nyt on kuitenkin tilanne muuttunut. Hän saa kuukausittaisen elatustuen ja muutoin hänen on itse huolehdittava arjestaan. Ei auta itkut markkinoilla.
Aika paljon vähemmän kodista ja lapsista huolehtimista oli Hellulla kuin normaalilla ke
Miten te tuosta jaksatte olla kateellisia. Hommatkaa itse rikas, pettävä mies tai tuollaiset rahat sitten.
On sitten rikas tal köyhä, palvelusväellä tai ilman pienten lasten kanssa riittää kaikilla tekemistä. Aivan turha kadehtia kenenkään elämää siinä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natalie oli se "voima" jonka avulla/jonka toimesta Mikko uskalsi ottaa uutta suuntaa. Sehän on käynyt selväksi. Aikamoinen luuseri tuo mies. Naiset dominoi häntä eikä tajua sitä lainkaan. On se vaan surullista että lapset tuossa keskiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
Ehkäpä hän nauttii yksinkertaisista asioista, kuten luonnosta, avannossa uimisesta jne. Toisin kuin Helena, jolle tärkeintä on vaan raha ja oltavat. Natalie vaikuttaa miljoona kertaa tasapainoisemmalta kuin Helena.
Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.
No en usko että olisi onnesta soi
Joku tasapainoisempi olisi vain iloinen, että lapsilla on mukavaa isän uuden puolison kanssa, vaikka pieni haikeuden nipistys olisikin. Nimim. Kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen perheen sisäinen asia kenen rahoilla elää. En koskaan halveksii kotona lasten kanssa tehtävää työtä, se on yksi vaativimpia tehtäviä. Arvostan lasten ensimmäisten vuosien pyhittämistä kotona olemiselle, on paras mahdollinen alku mikäli se on mahdollista. Siinä tehdään yhdessä töitä perheen eteen.
Helenan pääasiallinen tehtävä oli huolehtia kodista ja lapsista.
Asiakirjoista käy ilmi, että perhe kuitenkin palkkasi myös lasten- ja kodinhoitoapua. Heillä oli muun muassa kokoaikaisina työntekijöinä lastenhoitajia, jotka laittoivat lapsille ruokaa, siivosivat näiden jälkiä ja veivät harrastuksiin.
Perhe palkkasi lisäksi kodinhoitoapua siivoamiseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja korjaustoimenpiteisiin. Kaikki palvelut maksoi Mikko Koivu. Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana.
Onhan se ollut hemmetin rankkaa Helenalla, juuri ja juuri on pärjännyt työkuorman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä osalle kommentoijista tulee sellainen käsitys, että Helanalla olisi ollut joku oikeus tunketua Kakskerran mökille? Helena ei ole koskaan omistanut mitään Kakskerran rakennuksista. Tontista on omistanut puolet, mutta luopunut siitä sopimuksella. Miten mökille tukeutuminen voisi siis olla ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.
Se on niin tyypillistä. Ilmeetön ihminen mutta perushymyn nää jenkit osaa kun pitää poseerata. Aitous on kaukana kaikesta. Helen
Mitä näillä Natalie Koivun ulkonäkö ja instatilien sisältöjutuilla on tekemistä Helena Koivun sekoilujen kanssa, joka ketjun aihe?
Kyllähän toi Natalie nappasi varatun miljonäärin lapsineen. Siitä se Helenan katkeruus kumpuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta.
Ai? Minä nain miljonäärin ja just tulin avannosta. Kas kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.
Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.
No en usko että olisi onnesta soi
Sinullakin taitaa olla psykoosit ja vainoharhat tulilla. Natalie Koivu ei ole postannut lapsista mitään. Kyllä Helena varmasti tietää että he ovat lapsien kanssa lomalla Lapissa. Mikä on ongelma? eikö ex-puoliso (jolla on uusi puoliso) saa edes lomailla lapsien kanssa vai mistä kiikastaa? Uusperhehän tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
Ehkäpä hän nauttii yksinkertaisista asioista, kuten luonnosta, avannossa uimisesta jne. Toisin kuin Helena, jolle tärkeintä on vaan raha ja oltavat. Natalie vaikuttaa miljoona kertaa tasapainoisemmalta kuin Helena.
Ehkä tasapainoisempi joo. Mutta laskelmoiva härski toisten liiton rikkoja. On näitä naisia ennenkin nähty.
Vierailija kirjoitti:
"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."
Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei.
Ei kannata tuolle sairaalle kiisaajalle edes vaivautua vastaamaan. En ole väkivaltaan taipuvainen ihminen mutta hänet näen sieluni silmin jonkinlaisessa sakinhivutuksessa eikä tunnu lainkaan pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Natalie oli se "voima" jonka avulla/jonka toimesta Mikko uskalsi ottaa uutta suuntaa. Sehän on käynyt selväksi. Aikamoinen luuseri tuo mies. Naiset dominoi häntä eikä tajua sitä lainkaan. On se vaan surullista että lapset tuossa keskiössä.
Ei nämä miehet selviä ilman sitä palvovaa naista. Sisältä kuitenkin ovat rikki ja ovat koko elämänsä yrittäneet paikata sitä tyhjyyttä maineella, kunnialla ja suorittamisella. Jossain kohtaa se vierellä oleva nainen tajuaa mistä on kyse, ja silloin miehen täytyy löytää uusi ihailija ja tukija tilalle. Tiedän, mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅
No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL
Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein.
En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.
Ei sun tarvitsekaan tykätä!
Älä katso niin tarkkaan niitä kuvia, katso vaikka peiliin!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
MITÄ ihmettä se Helena sitten on vailla jos ei rahaa? Mitä se haluaa? Ja kyllä, on vallannut talon, koska se ei olen hänen omansa, eikä maksa vuokraa siitä. Tulenko minä sinun pihamökkiin asumaan?
Ja ei ole tehyt ihmeellistä. Kuule. Onko sinulla lapsia? Mietipä hetkinen omalle kohdalle tätä juttua. Toimisiko näin? Laittaisitko jotain rääkyvideoita eetteriin lasten nähtäväksi? Ihan pienten lasten. Itse äitinä en IKIMAAILMASSA altistaisi lapsiani tuollaiselle. Ne arvet jää loppuiäksi. Ja sen tekee ihan itse Helena, ei Mikko ollenkaan.