Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Natalie ja Mikko tiesivät toisistaan jo ennen Helenaa. Nataliella oli omat kuviot ja ilmeisesti löysivät toisensa ehkä v 2020. Mikkohan lähti v 2019

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Jos lasten äiti sekoaa tiedosta, että lapset ovat olleet Lapissa bonusäidin kanssa, niin kyllä se vika on äidin päässä. Te Hellun puolustelijat käyttäydytte ihan kuin hän olisi paapottava lapsi, jota pitää suojella todellisuudelta. No toistaalta, siinä te kyllä taidatte olla ihan oikeassa. Ei ole kuitenkaan Natalien tai yhtään kenenkään vastuulla hoitaa Helenan tunne-elämää.

Ihan sama, mitä mukit öyhöttää. 10 vuoden päästä kukaan ei muista enää Helenaa. Hän on julkisuutensa saanut ja nyt viimein pitää ottaa oman elämän langat käsiinsä. Vain hän itse voi päättää, miten hänen omassa elämässään käy

Helena on kyllä todella ex from hell. Loputtoman katkera, kaunainen, ahne, mustasukkainen, epätasapainoinen ja ilkeä. Mutta ahneella on paskainen loppu ja sen sai helenakin nyt kokea. Myös lasten kautta kiusaaminen vähenee lasten kasvaessa kunnes loppuu kokonaan. Mitä jää jäljelle? Vanhojen asioiden muistelu instassa? Mitään tuoretta "vääryyttä" ei kohta enää ole saatavilla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä epäilen ettei mitään oikeaa tajuttomuutta/ pyörtymistä ole edes tapahtunut. Tämä siksi että hän on normaalisti kerännyt tuossa videollaan kimpsuja ja kampsujaan (puhelimen laturin ottaa) ja poliisit seisoo sivummalla. Muutenhan hänet olisi kannettu paareilla ambulanssiin, koska vaikka ois heränny lattialta, ei ne ota riskiä että potilas kaatuu uudestaan, aika herkästi ne kantaa potilaan. On vaan heittäytynt lattialle veltoksi, teeskennellen tajutonta että poliisit antaisi hänen jäädä lepäilemään sinne. Kun soittivat palokunnan, totesivat että käytetään lääkärissä varmuuden vuoksi, vaikkei mitään vikaa olekaan. Eihän äsken tajuton henkilö itse kävele heti perään noin hyvin.

Pyörtyminen ei kestä kauaa ja on kokemusta.

 

Niin , mut ei se ambulanssi minuutissa tuonne aja. Tuo

Pyörtyminen ei kestä kauaa

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Se Natalie voi olla vaikka minkälainen äitipuolihirviö. Emme me sitä täällä tiedä. Ihmiset, jotka kirjoittelevat tänne, että hän on maanläheinen ja syli on vapaa, heijastelevat vain omaa käsitystä itsestään. Hakevat kai jotakin vahvistusta pinnan alla kytevälle epävarmuudelle. 

Mikolle lapset ovat kaikki kaikessa, hän ei varmasti katsoisi kodissaan ketään joka kohtelee lapsia huonosti. Ja sanotaan nyt näin, että Turussa heitä on näkynyt kaupungilla, ihan Natalieta ja lapsia keskenäänkin, paljon. Ihan tavalliselta, onnnelliselta perheeltä vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen perheen sisäinen asia kenen rahoilla elää. En koskaan halveksii kotona lasten kanssa tehtävää työtä, se on yksi vaativimpia tehtäviä. Arvostan lasten ensimmäisten vuosien pyhittämistä kotona olemiselle, on paras mahdollinen alku mikäli se on mahdollista. Siinä tehdään yhdessä töitä perheen eteen. 

Helena sai paljon apuja, ihan ikinä mihin tarvi kotona. Sai rahaa n 20 000 kkssa avioliitossa ollessaan ja Mikko maksoi laskut. Mikko vapaa-ajalla oli lasten kanssa, teki ruokaakin.

Mitä iloa siitä on kun mies on uskoton ja toinen muija haluaa sun miehen sekä koko perheen??? Olkoon vaikka komppania tukena, ei se ole sitä mihin avioliitto perustuu. Se perustuu yhteistyöhön, uskollisuuteen, rakkauteen jne. Ainakin Helena oli rakastunut. Mikosta en tiedä...  tuskin oli.

Helenalla oli avomies kun alkoi heilastelemaan Mikon kanssa. Helenalla oli suhde Toyboyn kanssa kun oli Mikon kanssa, majailivat Mikon omistamassa talossa (Mikko oli muuttanut pois koska Helena jäi kiinni tästä suhteestaan)   Helena tuskin on rakastanut muuta kuin Mikon rahoja ja ylellistä elämää. Lue Mikon haastattelu IS. Ainiin, eihän mukilaiset usko kuin Helunan valheita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Natalie voi olla vaikka minkälainen äitipuolihirviö. Emme me sitä täällä tiedä. Ihmiset, jotka kirjoittelevat tänne, että hän on maanläheinen ja syli on vapaa, heijastelevat vain omaa käsitystä itsestään. Hakevat kai jotakin vahvistusta pinnan alla kytevälle epävarmuudelle. 

Mikolle lapset ovat kaikki kaikessa, hän ei varmasti katsoisi kodissaan ketään joka kohtelee lapsia huonosti. Ja sanotaan nyt näin, että Turussa heitä on näkynyt kaupungilla, ihan Natalieta ja lapsia keskenäänkin, paljon. Ihan tavalliselta, onnnelliselta perheeltä vaikuttaa. 

Ilman Helenan ränttää isiä, kukaan ei kiinnityäisi koivujen lapsiin mitään huomiota. 

Helenan ansiosta heistä on tullut turussakuuluisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli se "voima" jonka avulla/jonka toimesta Mikko uskalsi ottaa uutta suuntaa. Sehän on käynyt selväksi. Aikamoinen luuseri tuo mies. Naiset dominoi häntä eikä tajua sitä lainkaan. On se vaan surullista että lapset tuossa keskiössä. 

No nyt on Hellu siellä äänessä. Huomattiin kyllä, että lopullisesti tulit hulluksi ja mustasukkaisuudesta sairaaksi kauniin ja fiksun Natalien ilmestyttyä kuvioihin. Siihen saakka luulit vielä voivasi manipuloida Mikkoa? Oletpa todentotta säälittävä ja ressukka ihminen. 

Siitä olemme samaa mieltä että on maailman surullisinta ja hävettävintä olla sinun lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Ai muuten vaan "lapsiystävällisesti" toimivat? 🤣

No missä tämä yksi sana "lapsiystävällisyys" oli mainittu? Kommentin vastuksessa :D :D :D :D  Jos oikeesti mielenterveys on kiinni sanasta "lapsiystävällinen", niin pitää olla aika helvetin sekaisin. Ja sitähän Heluna on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Natalie voi olla vaikka minkälainen äitipuolihirviö. Emme me sitä täällä tiedä. Ihmiset, jotka kirjoittelevat tänne, että hän on maanläheinen ja syli on vapaa, heijastelevat vain omaa käsitystä itsestään. Hakevat kai jotakin vahvistusta pinnan alla kytevälle epävarmuudelle. 

Mikolle lapset ovat kaikki kaikessa, hän ei varmasti katsoisi kodissaan ketään joka kohtelee lapsia huonosti. Ja sanotaan nyt näin, että Turussa heitä on näkynyt kaupungilla, ihan Natalieta ja lapsia keskenäänkin, paljon. Ihan tavalliselta, onnnelliselta perheeltä vaikuttaa. 

Oletko Mikon lähipiiriä vai miten sinä niin hyvin tiedät, miten käyttäytyy suljettujen ovien takana? 

Vierailija kirjoitti:

Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅

Kyllä me köyhätki viihdytään ulkoilureitillä jossa pitkospuut.Nyt keväällä suo on niin upea jos vielä lampareita.Sielä nauttii lintujen laulusta,kevään tuoksusta kävellen pitkospuilla.Mieli rauhoittuu.Kannattas käydä patikoimassa.Löytyy ihan lyhytitäkin reittejä joista aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

On sitten rikas tal köyhä, palvelusväellä tai ilman pienten lasten kanssa riittää kaikilla tekemistä. Aivan turha kadehtia kenenkään elämää siinä mielessä. 

Onhan se ihan eriasia jos saa apua. Tavantallaajalla voi käydä äiti tai anoppiehdokas pesemässä joskus ikkunat, imuroi, tekee ruoat pakkaseen jne, on todella suuri apu, katsoi lapsia että pariskunta pääsee pussauslomille kuten Vappendaalikin tekee. Jotkut tekee yksin kaiken mitä nyt jos mies vähän auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä osalle kommentoijista tulee sellainen käsitys, että Helanalla olisi ollut joku oikeus tunketua Kakskerran mökille? Helena ei ole koskaan omistanut mitään Kakskerran rakennuksista. Tontista on omistanut puolet, mutta luopunut siitä sopimuksella. Miten mökille tukeutuminen voisi siis olla ok?

Järjen vähyydestähän nuo mukilaisten käsitykset kumpuaa.

Eihän Helenan käyttäytyminen ja toiminta ole millään mittapuulla normaalia. Siinä on mukana myös rikollisuutta. Diagnoosin teon jätän ammattilaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Kaikki nolla kappaletta, siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Jos lasten äiti sekoaa tiedosta, että lapset ovat olleet Lapissa bonusäidin kanssa, niin kyllä se vika on äidin päässä. Te Hellun puolustelijat käyttäydytte ihan kuin hän olisi paapottava lapsi, jota pitää suojella todellisuudelta. No toistaalta, si

En nähnyt videota jos paheksuntaa sitä että Lapissa olivat koko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli se "voima" jonka avulla/jonka toimesta Mikko uskalsi ottaa uutta suuntaa. Sehän on käynyt selväksi. Aikamoinen luuseri tuo mies. Naiset dominoi häntä eikä tajua sitä lainkaan. On se vaan surullista että lapset tuossa keskiössä. 

No nyt on Hellu siellä äänessä. Huomattiin kyllä, että lopullisesti tulit hulluksi ja mustasukkaisuudesta sairaaksi kauniin ja fiksun Natalien ilmestyttyä kuvioihin. Siihen saakka luulit vielä voivasi manipuloida Mikkoa? Oletpa todentotta säälittävä ja ressukka ihminen. 

Siitä olemme samaa mieltä että on maailman surullisinta ja hävettävintä olla sinun lapsi.

Eli olet itse se niin sanottu toinen vaimo ja koet epävarmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Voi tuota kosteuden määrää.