Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Henkinen kasvu ja miljoonaomaisuusko ovat mahdottomat yhdistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Jos lasten äiti sekoaa tiedosta, että lapset ovat olleet Lapissa bonusäidin kanssa, niin kyllä se vika on äidin päässä. Te Hellun puolustelijat käyttäydytte ihan kuin hän olisi paapottava lapsi, jota pitää suojella todellisuudelta. No toistaalta, si

Jep! Äitipuoli voi aivan vapaasti postailla omaan someensa lomakuvia, joissa näkyy vaikkapa ihan lapsiakin etäisesti (kasvoja en laittaisi edes omista näkyviin) ja kirjoittaa kuviinsa että lasten kanssa lomalla. Natalie ei ikinä mainitse heitä millään lailla niin jo nämä hullut saavat kiusaamisen aihetta siitäkin, että vastaa yhteen kommenttiin tavalla josta ymmärtää että hän lomailee lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Voi tuota kosteuden määrää. 

Piti kyllä lukea kateuden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Arvostan sitä että itse saa kokoon miljoonat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅

 

No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL

Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein. 

En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.

Se on niin tyypillistä. Ilmeetön ihminen mutta perushymyn nää jenkit osaa kun

 

Kyllähän toi Natalie nappasi varatun miljonäärin lapsineen. Siitä se Helenan katkeruus kumpuaa. 

Oikeansuuntainen analyysi, mutta pieni ja TÄRKEÄ tarkennus: Helenan katkeruus kumpuaa tässä vertailutilanteessa siitä, että hänen vielä Mikon kanssa naimisissa ollessaan nappaama varattu Troy lapsineen ei ollut miljonääri. Vaan oli sen sijaan tyhjäntoimittaja narkkari. Voi muna.

Vierailija kirjoitti:

Helena on kyllä todella ex from hell. Loputtoman katkera, kaunainen, ahne, mustasukkainen, epätasapainoinen ja ilkeä. Mutta ahneella on paskainen loppu ja sen sai helenakin nyt kokea. Myös lasten kautta kiusaaminen vähenee lasten kasvaessa kunnes loppuu kokonaan. Mitä jää jäljelle? Vanhojen asioiden muistelu instassa? Mitään tuoretta "vääryyttä" ei kohta enää ole saatavilla ;)

Toki siitä katkeruudesta olisi hyvä päästää irti jossain kohtaa. Usein sille on kuitenkin hyviä syitä. On paljon helpompi leimata se ex-vaimo hulluksi kuin myöntää, että on itse nainut painajaismiehen. Onnea kaikille valitsemallaan tiellä. Itse valitsin itsenäisen elämän huonon miehen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Jos lasten äiti sekoaa tiedosta, että lapset ovat olleet Lapissa bonusäidin kanssa, niin kyllä se vika on äidin päässä. Te Hellun puolustelijat käyttäydytte ihan kuin hän olisi paapottava lapsi, jota pitää suojella todellisuudelta. No toistaalta, si

Eikö he olleet viime vuonnakin. Kannattaa käydä Lapissa jos ei oo aiemmin käynyt. Yötön yö, aivan mahtavaa.

Mulle on täysin hämärän peitossa, että miksi tämä nainen ei hanki työpaikkaa ja maksa itse omaa kotia? Sinne ei tule kukaan sitten kiusailemaan. Kun loisii ihan ilmaiseksi toisten ihmisten talossa, sinne joku ilkeä sitten voi tulla kiusaamalla sanomaan että nyt olisi aika lähteä. 

Vielä mystisempää on se, ettei 5 miljoonaa kelvannut. Sillä olisi saanut oltavat ihan loppuiäksi. Mutta se laiva meni, ja nyt mitä? No sinne TÖIHIN.

Onko siis monikymmenmiljonääri Mikko heittänyt lastensa äidin katuojaan?

Vierailija kirjoitti:

Helena on kyllä todella ex from hell. Loputtoman katkera, kaunainen, ahne, mustasukkainen, epätasapainoinen ja ilkeä. Mutta ahneella on paskainen loppu ja sen sai helenakin nyt kokea. Myös lasten kautta kiusaaminen vähenee lasten kasvaessa kunnes loppuu kokonaan. Mitä jää jäljelle? Vanhojen asioiden muistelu instassa? Mitään tuoretta "vääryyttä" ei kohta enää ole saatavilla ;)

Täytyy sanoa että noiden asioiden lisäksi hän on lyhytnäköinen. Kuuden vuoden päästä esikoinen täysi-ikäistyy ja siitä pikkuhiljaa myös loput lapsista. Tämä käyttää aikansa ja lasten lapsuuden ja nuoruuden kaikkien elämän pilaamiseen sen sijaan, että järjestäisi itselleen oltavat lasten kotikaupunkiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Joka toinen viikko tällä naisella on vielä vapaata aikaa, jolloin voisi viilettää missä haluaa. Aivan käsittämätöntä touhua Helena Koivulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa."

Oliko Lappi-julkaisuussa lasten kuvia? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, miten ihanaa heillä on siellä lasten kanssa? Ei. Oliko kuvatekstissä mainintaa, että lapset olivat edes mukana? Ei. 

Jos lasten äiti sekoaa tiedosta, että lapset ovat olleet Lapissa bonusäidin kanssa, niin kyllä se vika on äidin päässä. Te Hellun puolustelijat käyttäydytte ihan kuin hän olisi paapottava lapsi, jota



En nähnyt videota jos paheksuntaa sitä että Lapissa olivat koko perhe.

Ei siitä olekaan mitään videota. Tällä palstalla on vaan joku Hellu-hullu, joka jankkaa, että Natalie on pahapahapaha äitipuoli, kun teki julkaisun Lapin matkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

No ehe ehe. Minäkin tunnen huomattavan varakkaita ja voin sanoa kertomasi täysin paikkansapitämättömäksi. Riippuu toki piireistä - jos pyörii vaikka puoli- ja kokorikollisten vironvenäläisten uusrikkaiden piirissä niin öykkäreitä varmasti löytyykin. Täällä Suomessa on niin pienet piirit että pitävät pääsääntöisesti tosi matalaa profiilia eikä omaisuutta huomaa kuin lähinnä ehkä asunnon sijainnilla ja koolla.

Pelkkää manipulointia ja tunteisiin vetoamista, kunnon näytelmän ja shown järjestänyt jälleen. Muka tajuton ja sairaalan joutunut 😅 Persoonaltaan häiriintynyt käyttäytyy noin saadakseen sääliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅

 

No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL

Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein. 

En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.

Se on niin tyypillistä. Ilmee

Natalie nappasi ja Mikolla ei mitään sitä vastaan

Vierailija kirjoitti:

Perheenrikkoja ja juntti melamies. Ihanaa! 🤣

Helena huomenta.Et tainnut nukkua lainkaan.Täälä jälleen kerran,niinkuin joka ikinen päivä 6 vuoden ajan Mikko mielessä ja puheenaiheena.Ei elämää ilman Mikkoa.

Mitä me nyt tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Onko siis monikymmenmiljonääri Mikko heittänyt lastensa äidin katuojaan?

No on todella typerä kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Natalie voi olla vaikka minkälainen äitipuolihirviö. Emme me sitä täällä tiedä. Ihmiset, jotka kirjoittelevat tänne, että hän on maanläheinen ja syli on vapaa, heijastelevat vain omaa käsitystä itsestään. Hakevat kai jotakin vahvistusta pinnan alla kytevälle epävarmuudelle. 

Mikolle lapset ovat kaikki kaikessa, hän ei varmasti katsoisi kodissaan ketään joka kohtelee lapsia huonosti. Ja sanotaan nyt näin, että Turussa heitä on näkynyt kaupungilla, ihan Natalieta ja lapsia keskenäänkin, paljon. Ihan tavalliselta, onnnelliselta perheeltä vaikuttaa. 

Ilman Helenan ränttää isiä, kukaan ei kiinnityäisi koivujen lapsiin mitään huomiota. 

Helenan ansiosta heistä on tullut turussakuuluisuuksia

Olen turkulainen ja asun lähellä Mikkoa, Natalieta ja lapsia. Ei heihin kuuluisina suhtauduta vaan ihan tavallista lapsiperhe-elämää elävät ja yrittävät elää. Lapsia näkyy tekemässä normaaleja lapsiperheasioita Mikon ja Natalien kanssa.

Turussa elää paljon erilaisia julkimoita ministereistä lähtien eikä turkulaisen tyyliin kuulu ollenkaan mikään henkilöpalvonta vaan heitäkin kohdellaan ihan samoin kuin muitakin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Arvostan sitä että itse saa kokoon miljoonat.

Alapeukusta päätellen joku ei arvosta. On tainnut epäonnistua.

Vierailija kirjoitti:

"Lähettää naamiomiehet"

1) ne oli ihan tavallisia miehiä tavallisissa vaatteissa

2) kaulahuivi nousi naamalle KOSKA HELENA KUVASI. JA KUVASI. JA KUVASI. JA...

Juuri niin. Heillä täysi oikeus peittää kasvonsa ja autonsa rekisterikilvet, etteivät he ja perheensä joudu Helenan ja fanilaumansa haukkumisen kohteiksi.