Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Vierastalossa oli lämmintä, paljain jaloin ja t paita päällä. Helenalla oli mahdollisuus mennä v 24/7 Majakkarantaan.
Niinkö oli? Hyvä kun kerroit. Olet viisas nainen.
Näin videoita. Hyvää päivää sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä vaimolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011191085.html
"Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tullut vireille lapsen huoltoa koskeva asia, jonka hakijana on ex-jääkiekkoilija Mikko Koivu. Asia on tullut vireille 16. huhtikuuta.
Käräjäoikeudesta kerrotaan, että asia koskee lapsen elatusapua, asumista, tapaamista ja muita lapsenhuoltoasioita. Koivuilla on kolme lasta".
Kylmää kyytiä Helenalle, sekoilulla on hintansa.
Tuo asian aihe on ihan vakiolause. Ei tarkoita, että Mikko hakisi kaikkeen muutosta. Ehkä tuota Minnesotan päätöstä ei ole Suomessa vahvistettu hyvinvointialueella, kuten olisi pitänyt. Me emme tietenkään tiedä, onko Mikko kirjannut yksityiskohtaisempia juttuja asiapapereihin.
Voihan olla, että Mikolla jo viisumi jenkkeihin muuttoa varten. Helenalla ei o
Lomailun täytyy onnistua. Asia on vaan niin, että yksinhuoltaja saa yksin päättää esim. ulkomaille muutosta. Varsinkin kun Natalie on jenkki, on Helenan kannalta riskinä, että perhe muuttaa jenkkeihin ja Helena näkee lapsiaan vain kesälomalla. En tiedä sitten, saako Mikko näinä Trumpin aikoina pysyvämpää viisumia.
Helenasta tehty lukemattomia lasuja, on rötöksiä ja linnatuomio odottamassa, ei ole työtä taikka säännöllisiä tuloja, ei kumppania, kämpästä en tiedä.
Miten Mikko ei voisi saada yksinhuoltajuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Vierastalossa oli lämmintä, paljain jaloin ja t paita päällä. Helenalla oli mahdollisuus mennä v 24/7 Majakkarantaan.
24/5. Olisi ottanut Majakkarannan niin vielä ehkä asuisi siellä.
Kiitos tärkeästä tiodetteesta, sinä olet viisas nainen.
Kiitos. Itse olisin lähtenyt jo v 2020 Suomeen ja Hkiin. Sieltä koti ja asialliset välit exään.
Vierailija kirjoitti:
Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden.
Todellakin toivon näin tai tulen menettämään uskoni Suomen oikeusjärjestelmään ihan täysin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.
Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.
Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista.
Tämän saman olet sanonut tuhat kertaa.
Kertoiskohan jotain Natun immenkalvon paksuudesta.. 😅😅😅😅
Olet ihan helvetin ällöttävä ihminen ja todella sairas ja turha yksilö. Aamusta iltaan täällä sairas sairas sairas sairas SAIRAS
Naurettavaa on se , että tuskin yksikään muki poppoo on tavannut Mikkoa koskaan. Sekä ovatko yksikään ollut paikalla silloin mitä Helena selittää mitä Mikko tekee / sanoo. Tuntuu kuin joku sairas porukka mikä saa jotain hiton nautintoa siitä , kun saavat haukkua Mikon perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä mieheltä Mikolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen.
Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.
Helena yritti myös estää Mikon ja lasten tapaamiset, ja samaan aikaan opetti lapsia kutsumaan silloista miesystäväänsä isäkseen. Näiden piti jopa kirjoittaa sellainen Maailman paras isä- onnittelukortti tuolle Helenan miesystävälle isänpäivänä. Samaan aikaan Mikkoa esittävää pahvinukkea piti hakata.
Kyllä isästä oli pavinukke jota lapset hakkasivat nyrkeillä.Äiti ja avomies Troy sitten nauroivat esitykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä mieheltä Mikolta.
Mikko tarjonnut miljoonia Helenalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Vierastalossa oli lämmintä, paljain jaloin ja t paita päällä. Helenalla oli mahdollisuus mennä v 24/7 Majakkarantaan.
24/5. Olisi ottanut Majakkarannan niin vielä ehkä asuisi siellä.
Kiitos tärkeästä tiodetteesta, sinä olet viisas nainen.
Helenalla uusi kommentti kaikkeen.Edellinen oli todistteet näytä mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.
Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.
Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista.
Tämän saman olet sanonut tuhat kertaa.
Kertoiskohan jotain Natun immenkalvon paksuudesta.. 😅😅😅😅
Mikko Olet ihan helvetin ällöttävä ihminen ja todella sairas ja turha yksilö. Aamusta iltaan täällä sairas sairas sairas sairas SAIRAS
Olisiko aika Helena lopettaa jo.Nyt ei kiukuttelut ja solvaukset auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perheellisenä pitkän elämän kokeneena. Ei tuossa mitään pitäisi neuvotella enää. Muuten saat neuvotella loppuelämän säännöllisin väliajoin. Yksinhuoltajuus nyt vain.
Tksinhuoltajuus, koska kiinteistöriita ja raha? Miten nämä sun päässä liittyy toisiinsa? Mikko poistatti Helenan kiinteistöltä ja käyttää tätä poistoa kuvaamaan Helenan huoltajuutta. Sama kun sä pahoinpitelisit jonkun ja sen perusteella että toinen on pahoinpidelty, hakisit yksinhuoltajuutta. Tai ostaisit asunnon exältäsi ja jos hän sen vuoksi asuu vanhemmillaan, hakisit yksinhuoltajuutta, koska eihän se nyt sovi.
Jos Mikon halu voittaa oikeudessa noilla tiedoin, toivottavasti Helena nostaa isomman jutun koskien lasua ja koko järjestelmää.
No Helena tulee häviämään kaikki 6-0. Jää vain tuulenhuuhtoma perse virolaiselle lokille.
Ahneella on gagganen loppu. Ahneus on yksi perisynneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä mieheltä Mikolta.
Mikä siinä on kiristämistä, jos tarjoaa miljoonia ehtoja vastaan? Sitä sanotaan sopimukseksi. Tai vois sitä ehkä sanoa lahjonnaksikin. Mut se ei ole laitonta, kun Helena on yksityishenkilö eikä esim. viranomainen. Eli kerrotko, mikä Mikon toiminnassa on kiristystä? Tai laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä mieheltä Mikolta.
Mikä siinä on kiristämi
Lisään sen verran, että olisi pitänyt kirjoittaa imperfektissä. Mitään sopimustarjouksiahan ei ole aikoihin ollutkaan. Hellun pettymykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt. On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.
Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.
En ole lainoppinut mutta tuota kutsutaan kiristämiseksi. Tosi tyylikästä käytöstä entiseltä mieheltä Mikolta.
Mikä siinä on kiristämistä, jos tarjoaa miljoonia ehtoja vastaan? Sitä sanotaan sopimukseksi. Tai vois sitä ehkä sanoa lahjonnaksikin. Mut se ei ole laitonta, kun Helena on yksityishenkilö eikä esim. viranomainen. Eli kerrotko, mikä Mikon toiminnassa on kiristystä? Tai laitonta?
Minä ajattelin konsultoida Helenaa työnantajani haastamisesta oikeuteen kiristyksestä.
He kun maksavat minulle palkkaa ja työsopimuksessa lukee, etten saa kertoa firman yksityisiä ja salaisia asioita julkisuuteen. Ihan törkeää kontrollointia ja henkistä väkivaltaa!
Ketju on lukittu.
Onko sua miten kairattu? Vai ootko impiumpilampi