Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Helenalla oli todistetusti kolme lastenhoitajaa Edenan kodissa.Yksi hoitajista myös öisin paikalla.Käutännösdä talossa toimi yksityinen päiväkoti.Mikko maksoi henkilökunnan palkat.Helena on nyt 8 kk vastannut osan lasten arjesta.Miten meni niinkuin Helenan osalta,valvotut tapasmiset ja huoltajuus käsitellään käräjillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Kyllä koneet kulkivat ja maskeja käytettiin.

Kiitos tiedosta, olet kyllä tosi viisas nainen .

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Lapset eivät päässeet Suomeen isän kanssa koska heitä ei ollut rokotettu.Lennolle Suomeenkin vaadittiin covid todistus. Näin Helena rokotevastaisena esti matkustamisen.Samaan aikaan "isä"Troy asui lasten kanssa.

Alle 16-vuotiailta ei ole vaadittu rokotustodistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Kyllä koneet kulkivat ja maskeja käytettiin.

Ihan tosi että koneet kulki ?? Hyvä kun kerroit. Olet viisas nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Mikko on uhrannut tässä paljon. Hän on luopunut kaikesta tuesta lastensa äitiä kohtaan saadakseen elinolosuhteensa mieleisikseen. Ihmeellistä on, että Mikko ei ole vielä onnistunut saamaan kaikkea toivomallaan tavalla toimimaan, mutta lähellä jo ollaan. Helpompaahan se uusi elämä uuden naisen kanssa on, kun ei ole mitään velvoitteita entistä vaimoa ja lasten äitiä kohtaan, ei taloudellisia eikä sosiaalisia tapaamisvelvoitteita.

Riippumatta siitä, kuka on toiminut oikein tai väärin meidän mielestämme, tässä on onnistuttu canceloimaan eräs naispuolinen henkilö monien silmissä.

Puhumme hänen mielenterveysongelmistaan, vaan moniko olisi pystynyt pysymään edes osittain järjissään menetettyään kaiken perhettä myöden. Asunut jossain kesämökkioloissa Suomen talvessa, katsellut exän ja uutukaisen elämää vierestä,

 

Ei ole pakottanut niin, mutta hänen valintojensa vuoksi Helena on nuo valinnat tehnyt. Ja miten nuo liittyy Helenan äitiyteen tai huoltajuuteen? Ne liittyvät tasan heidän riitaansa eikä se koskaan saa olla (ja onneksi yleensä ei olekaan) huoltokiistan tai lasun toimien aihe tai syy. 

Amen. Jos huoltajuuden sillä menettäisi, että tappelee oikeudessa eronsa tai asuu paikassa, josta on riitaa, meillä olisi aika paljon huoltajuutensa ja lapsensa menettäneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin perheellisenä pitkän elämän kokeneena. Ei tuossa mitään pitäisi neuvotella enää. Muuten saat neuvotella loppuelämän säännöllisin väliajoin. Yksinhuoltajuus nyt vain.

Tksinhuoltajuus, koska kiinteistöriita ja raha? Miten nämä sun päässä liittyy toisiinsa? Mikko poistatti Helenan kiinteistöltä ja käyttää tätä poistoa kuvaamaan Helenan huoltajuutta. Sama kun sä pahoinpitelisit jonkun ja sen perusteella että toinen on pahoinpidelty, hakisit yksinhuoltajuutta. Tai ostaisit asunnon exältäsi ja jos hän sen vuoksi asuu vanhemmillaan, hakisit yksinhuoltajuutta, koska eihän se nyt sovi. 

 

Jos Mikon halu voittaa oikeudessa noilla tiedoin, toivottavasti Helena nostaa isomman jutun koskien lasua ja koko järjestelmää. 

Tuo poistatus kuvaa Helenan huoltajuutta hyvinkin. Hän olettaa, että vanhemmuuden olosuhteet pitää hänelle jonkun muun järjestää, eikä ymmärrä, että vanhempana se on hänen itsensä vastuulla järjestää ne olosuhteet itselleen ja lapsilleen. Hän saa exältään lapsilleen elatustukea, se riittää kattamaan ex-miehen vastuun häntä kohtaan. Ex hoitaa vanhemmuutensa sitten omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Ei ollut hyvin vaikeaa. Rokotettuna sai matkustaa. 

Saiko ???Hyvä kun kerroit. Olet viisa nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Lapset eivät päässeet Suomeen isän kanssa koska heitä ei ollut rokotettu.Lennolle Suomeenkin vaadittiin covid todistus. Näin Helena rokotevastaisena esti matkustamisen.Samaan aikaan "isä"Troy asui lasten kanssa.

Alle 16-vuotiailta ei ole vaadittu rokotustodistusta.

Eikö???   Hyvä kun kerroitettä mekin tiedetään.   Olet kyllä viisas nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Mikko on uhrannut tässä paljon. Hän on luopunut kaikesta tuesta lastensa äitiä kohtaan saadakseen elinolosuhteensa mieleisikseen. Ihmeellistä on, että Mikko ei ole vielä onnistunut saamaan kaikkea toivomallaan tavalla toimimaan, mutta lähellä jo ollaan. Helpompaahan se uusi elämä uuden naisen kanssa on, kun ei ole mitään velvoitteita entistä vaimoa ja lasten äitiä kohtaan, ei taloudellisia eikä sosiaalisia tapaamisvelvoitteita.

Riippumatta siitä, kuka on toiminut oikein tai väärin meidän mielestämme, tässä on onnistuttu canceloimaan eräs naispuolinen henkilö monien silmissä.

Puhumme hänen mielenterveysongelmistaan, vaan moniko olisi pystynyt pysymään edes osittain järjissään menetettyään kaiken perhettä myöden. Asunut jossain kesämökkioloissa Suomen talvessa, katsellut exän ja uutukaisen elämää vierestä,

Ei ole pakottanut niin, mutta hänen valintojensa vuoksi Helena on nuo valinnat tehnyt. Ja miten nuo liittyy Helenan äitiyteen tai huoltajuuteen? Ne liittyvät tasan heidän riitaansa eikä se koskaan saa olla (ja onneksi yleensä ei olekaan) huoltokiistan tai lasun toimien aihe tai syy. 

No, sitten Helena ottaa vastuun typeristä ja vastuuttomista valinnoistaan ja lopettaa syyn vierittämisen toiselle osapuolelle. Vaihtoehtoja hänellä oli, olisi voinut valita myös toisin.

Ja ne valinnat liittyy hänen vanhemmuuteensa siten, että ne Helena on vastuuton ja se vaikuttaa lapsiin. Hän on ainakin tällä hetkellä täysin kykenemätön tekemään fiksuja ratkaisuja ja vanhemmuuden rajoittaminen on täysin perusteltua.

Mikon on pakko tehdä näin, ettei menetä myös itse huoltajuuttaan ja lapsia lastenkotiin. 

Kakskerta vastaan lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Siellä "juristi" 🤣🤣

Paremmin jurristi.. 🙄🥱

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Ihmisten elämäntilanteet, terveys (myös mielenterveys) sekä kyky pitää huolta lapsista voi vaihdella elämän aikana. Ei kai tämä ole niin vaikeaa ymmärtää. Ja kuten jo huomautettu, Helena ei todellakaan pitänyt lapsista yksin huolta Mikon pelatessa. Sen takia, että hän oli kyvytön pitämään lapsistaan yksi  huolta, hänellä oli lastenhoitajat x 3 apuna tässä tehtävässä. Helena haluaa maailailla kuvaa superäitiydestään, mutta on kaikkea muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Sattuipa olemaan korona-aika. Matkustaminen oli hyvin vaikeaa. Korona huolehti siitä vieraannuttamisesta lukuisten perheiden osalta ihan itse!

Kyllä koneet kulkivat ja maskeja käytettiin.

Ihan tosi että koneet kulki ?? Hyvä kun kerroit. Olet viisas nainen.

Mukilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avioehdossa todetaan, että jos avioliitto päättyy avioeroon, kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen senhetkiseen omaisuuteen tai sen tuottoon eikä tulevaan omaisuuteen tai sen tuottoon. Helena omisti siis tontista puolet, tontista,  josta oli Helenan nimissä oleva laina. Helenan osuuden tonttilainasta Mikko otti avioerossa maksaakseen. Helenalla ei enää ole lainaa tontista, mutta ei myöskään tontin puolikasta."

 

Jos asia olisi noin, niin sittenhän asia olisi selvä. Lainan myötä myös vakuutena oleva tontti siirtyy. Varmasti pankki vaatii niin. Epäilen, ettei asia ole noin. Et voi kaapata naapurisi postia, alkaa maksamaan hänen velkojaan ja sitten julistaa omistavasi hänen tonttinsa. Pitää olla sopimus.

Kyllähän myös pankki haluaa Helenalta allekirjoituksen siitä, että laina siirtyy. Vai voiko Suomessa kävellä pankkiin ja sanoa, että ostaisin tuon

Onkohan Helena kertaakaan maksanut vuonna 2015 otetun  tonttilainansa korkoja ja lyhennyksiä? Oliko tonttilaina yhteisesti Mikon ja Helenan nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Ja sieltä:

https://www.is.fi/viihde/art-2000011191085.html

"Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tullut vireille lapsen huoltoa koskeva asia, jonka hakijana on ex-jääkiekkoilija Mikko Koivu. Asia on tullut vireille 16. huhtikuuta.

Käräjäoikeudesta kerrotaan, että asia koskee lapsen elatusapua, asumista, tapaamista ja muita lapsenhuoltoasioita. Koivuilla on kolme lasta".

Kylmää kyytiä Helenalle, sekoilulla on hintansa.

Helena saa todennäköisesti sanoa hyvästit elatusavulle. Olisiko vaan kannattanut ottaa se jo vuosia tarjottu 5 miljoonaa, niin tältä kaikelta sekoilulta olisi vältytty. Ja ennen kaikkea lapsillakin olisi ollut mahdollisuudet nauttia tasaisemmasta lapsuudesta. Kohta Hellulla ei ole enää mitään, ei lapsia, ei elatusapua, ei Kakskertaa. Miten voikin mokata elämänsä noin pahasti.

Hauskoja nuo Helena quotes-lauseet mitä aina storeissaan viljelee, jotka on suunnattu Mikolle, mutta lähes aina itseasiassa olisi oikeasti neuvoja hänelle itselleen. Kuten tämä viimeisin: Dont ruin other peoples happiness just because you cant find your own.

Aivan Helena, miksi yrität jatkuvasti pilata vainoamalla exääsi?

Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt.  On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.

Mikko tarjosi v 2024/5 Majakkarantaa , Helen meni luvatta Kakskertaan.

Vierailija kirjoitti:

Helena itkee jatkuvasti kuinka häntä kiusataan mutta yhtään todistetta ei ole kiusaamisesta esittänyt.  On vaa esittänyt todisteita kuinka itse kiusaa toista.

Jep. Ja kuten yliksellä huomautettiin: viime syksynä Mikon lehtijutun tullessa julki, Helena ränttäsi Ig:ssä, että 2,5 miljoonalla tämä kaikki loppuisi - jos Mikko vaan antaisi Helenan pyytämän miljoonat kaikki sekoilu loppuisi. Helena siis todisti ihan itse, että hän voisi itse lopettaa tämän sekoilun (jos hinnasta sovitaan) eikä ole mikään kiusaamisen uhri.