Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Tiesitkö että ihminen voi olla erilainen äiti eri aikoina ja tilanteissa, terveyskin saattaa asiaan vaikuttaa. Voi olla että  H on ollut ihan hyvä äiti Minnesotassa kaikkine apujoukkoineen (perheen oma valinta tämä, en arvostele), mutta se miten asian on viime vuosina näyttäytynyt ei vaikuta että ajattelisi asioita lasten etu ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Mikko on uhrannut tässä paljon. Hän on luopunut kaikesta tuesta lastensa äitiä kohtaan saadakseen elinolosuhteensa mieleisikseen. Ihmeellistä on, että Mikko ei ole vielä onnistunut saamaan kaikkea toivomallaan tavalla toimimaan, mutta lähellä jo ollaan. Helpompaahan se uusi elämä uuden naisen kanssa on, kun ei ole mitään velvoitteita entistä vaimoa ja lasten äitiä kohtaan, ei taloudellisia eikä sosiaalisia tapaamisvelvoitteita.

Riippumatta siitä, kuka on toiminut oikein tai väärin meidän mielestämme, tässä on onnistuttu canceloimaan eräs naispuolinen henkilö monien silmissä.

Puhumme hänen mielenterveysongelmistaan, vaan moniko olisi pystynyt pysymään edes osittain järjissään menetettyään kaiken perhettä myöden. Asunut jossain kesämökkioloissa Suomen talvessa, katsellut exän ja uutukaisen elämää vierestä,

 

Ei ole pakottanut niin, mutta hänen valintojensa vuoksi Helena on nuo valinnat tehnyt. Ja miten nuo liittyy Helenan äitiyteen tai huoltajuuteen? Ne liittyvät tasan heidän riitaansa eikä se koskaan saa olla (ja onneksi yleensä ei olekaan) huoltokiistan tai lasun toimien aihe tai syy. 

Näinpä. Lapsia käytetään koston välineenä. Jos toinen huoltaja ajautuu mistä syystä tahansa tilanteeseen, jossa hän tarvitsee tukea, hänelle annetaan se tuki eikä huostata lapsia tai viedä tapaamisia. Heidän kohdallaan on menty suoraan Mikon halujen mukaan, koska Kakskerta. 

 

Jos asia menisi kuten sen kuuluisi mennä, Helena ja Mikko molemmat vastaisivat teoistaan lain mukaan ja huoltajuus pysyisi ennallaan. Se tarvitseeko Helena noissa olosuhteissa jotakin muuta tukea, on sitten asia erikseen. Nyt molemmat on soppaa keittänyt ja Mikko haluaa päästä kuin koira veräjästä, laittamalla kaiken vastuun Helenalle. Lapset unohtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Ihmisten elämäntilanteet, terveys (myös mielenterveys) sekä kyky pitää huolta lapsista voi vaihdella elämän aikana. Ei kai tämä ole niin vaikeaa ymmärtää. Ja kuten jo huomautettu, Helena ei todellakaan pitänyt lapsista yksin huolta Mikon pelatessa. Sen takia, että hän oli kyvytön pitämään lapsistaan yksi  huolta, hänellä oli lastenhoitajat x 3 apuna tässä tehtävässä. Helena haluaa maailailla kuvaa superäitiydestään, mutta on kaikkea muuta. 

On kunnianloukkaus väittää, että lastenhoitajat palkattiin siksi, että Helena oli kyvytön huolehtimaan lapsistaan. Vai onko tästä julkisesti löydettävissä jokin lääkärin diagnoosi tai oikeuden päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ennekin todettu, että pelottavaa kuinka paljon mukilaisten kaltaisia elää ihan tässä lähellä, esim. työpaikoilla. Järjen köyhyys paistaa joistakin jo ensi tapaamisella. Kun sitten voimaannutaan hellun kaltaisista yksilöistä niin ei tiedä mitä saavat päähänsä. hellu on nyt siinä tilassa ettei tiedä kuinka ison tuhon saa aikaan kun mukilaiset yllyttää (mukamas tukee) ja maalittaa. 

Minua lähinnä huvittaa se, että miten paljon naiset ihailevat näitä vaikutusvaltaisia miehiä. Esimerkkinä vaikka Johnny Depp jja Amber Heard. Depp levitti kaikenlaisia tarinoita exästään, jopa väitti kakanneen sänkyyn ja kaikki meni mediassa läpi faktana. Sitten Heard tuomittiin miljoonasakkoihin. Jos on yhtään järkeä, niin näiden juttujen läpi näkee. Varsinkin

 

Ja kun puhutaan niinkin isosta asiasta kuin lapset ja huoltajuus, näitä näkökulmia ja kiistoja ei koskaan-toistan, koskaan saisi sekoittaa muihin näkökulmiin. Jo se että Mikko näin tekee, riittää toimeksi. Sillä ei ole mitään väliä mitä ja miten he erossa sopivat omaisuudesta tai kuinka ikävältä jokin päätös tai sopimus tai asuinpaikka tuntuu, kun kyseessä on lasten elämä ja kasvatus. Mikko poistakoon Helenan, Mikko saa haluta rahansa ja omaisuutensa ja Helena saa haluta vastaavat, ihan hvtin sama, kunhan Mikko ei käyttäisi omaa vihaansa Helenaa vastaan lasten avulla. 

Minä itseasiassa olen sitä mieltä että kokonaisuus on todella sekava. Sen kuitenkin tiedän että ihan tuossa vastauksessakin, sekoitat nämä näkökulmat. Kuten täälläkin on monta kertaa todettyy, kiinteistöstä voi riidellä vaikkei siellä asuisi. Minusta jo tämä on lasten sekoittamista kiinteistöriitaan, Helena on itse tuonut kiistaan sen tunnelatauksen puhumalla lasten kodista ja milloin kylmästä vedestä ja muusta. Minulle on ainakin jäänyt mieleen se video jossa pienin hakee pakkasessa halkoja jotta saadaan vesi lämmitettyä. Nämä kaikki stoorit luovat tietyn laisen tarinan lapsipoloisista ja sitten asiat ovatkin linkitettyinä toisiinsa. Ja huomaa: Helena luo ne tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.

Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.

Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä  ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista. 

Tämän saman  olet sanonut tuhat kertaa.

Kertoiskohan jotain mukien kallojen paksuudesta.. 😅

Viranomaiset ovat tällä hetkellä päättämässä lapsista, lapset isällään, se saako Helena n 2 viikon päästä normitapaamiset? Oikeus tulee kuvioihin milloin tulee, siinäkin on alussa sovittelu. Ellei päästä sopuun niin oikeus ratkaisee. Joko yhteishuolto jatkuu ja Mikko saa yksinhuoltajuuden. Helena hakenut 3 x.  Ja sanan tilalle tai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Ihmisten elämäntilanteet, terveys (myös mielenterveys) sekä kyky pitää huolta lapsista voi vaihdella elämän aikana. Ei kai tämä ole niin vaikeaa ymmärtää. Ja kuten jo huomautettu, Helena ei todellakaan pitänyt lapsista yksin huolta Mikon pelatessa. Sen takia, että hän oli kyvytön pitämään lapsistaan yksi  huolta, hänellä oli lastenhoitajat x 3 apuna tässä tehtävässä. Helena haluaa maailailla kuvaa superäitiydestään, mutta on kaikkea muuta. 

On kunnianloukkaus väittää, että lastenhoitajat palkattiin siksi, että Helena oli kyvytön huolehtimaan lapsistaan. Vai onko tästä julkisesti löydettävissä jokin lääkärin diagnoosi tai oikeuden päätös?

Miten Helenalla on mielestäsi mennyt nyt, kun hän on huolehtinut lapsista yksin omilla vuoroillaan, ilman palkattua 5+ ihmisen henkilökuntaa?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Tiesitkö että ihminen voi olla erilainen äiti eri aikoina ja tilanteissa, terveyskin saattaa asiaan vaikuttaa. Voi olla että  H on ollut ihan hyvä äiti Minnesotassa kaikkine apujoukkoineen (perheen oma valinta tämä, en arvostele), mutta se miten asian on viime vuosina näyttäytynyt ei vaikuta että ajattelisi asioita lasten etu ensin.

Mikä se lasten etu olisi ollut? Eikä vastaus ole se että olisi ottanut 5 milliä tai olisi hankkinut vuokrakämpän; noita asioita ei tapahtunut. Millä tavalla se että Helena ei Mikon haluihin suostunut, on huonoa äitiyttä? Ajatteletko todella niin, että alistuminen tuo lapsille onnen? Helena ei ole tehnyt mitään väärää lapsilleen niissä olosuhteissa, joissa hän on elänyt eron jälkeen. Se että hän tappelee exänsä kanssa, on tappelua exän kanssa, ei vanhemmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin perheellisenä pitkän elämän kokeneena. Ei tuossa mitään pitäisi neuvotella enää. Muuten saat neuvotella loppuelämän säännöllisin väliajoin. Yksinhuoltajuus nyt vain.

Tksinhuoltajuus, koska kiinteistöriita ja raha? Miten nämä sun päässä liittyy toisiinsa? Mikko poistatti Helenan kiinteistöltä ja käyttää tätä poistoa kuvaamaan Helenan huoltajuutta. Sama kun sä pahoinpitelisit jonkun ja sen perusteella että toinen on pahoinpidelty, hakisit yksinhuoltajuutta. Tai ostaisit asunnon exältäsi ja jos hän sen vuoksi asuu vanhemmillaan, hakisit yksinhuoltajuutta, koska eihän se nyt sovi. 

 

Jos Mikon halu voittaa oikeudessa noilla tiedoin, toivottavasti Helena nostaa isomman jutun koskien lasua ja koko järjestelmää. 

Kysehän ei ollut noista asioista, jos nyt kuuntelit kun Helena luki dokumenttia. Huoli on syntynyt siitä mihin äiti saattaa viedä lapset ja äidin mielentilasta. Kodista ja rahasta ei puhuttu mitään. Ne on ehkä olleet ehkä lasu-keskustelussa mukana koska ovat sinällään ihan relevantteja teemoja.

Hyvin Vierastalossa oli lämmintä, paljain jaloin ja t paita päällä. Helenalla oli mahdollisuus mennä v 24/7 Majakkarantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.

Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.

Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä  ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista. 

Tämän saman  olet sanonut tuhat kertaa.

Kertoiskohan jotain mukien Mikon.. paksuudesta.. 😅

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Ihmisten mielentila ja muutkin tilanteet ovat muuttua. Jenkeissä on ollut paljon apua ja rahaa joten luonnollisesti tilanne on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Vierastalossa oli lämmintä, paljain jaloin ja t paita päällä. Helenalla oli mahdollisuus mennä v 24/7 Majakkarantaan.

24/5.  Olisi ottanut Majakkarannan niin vielä ehkä asuisi siellä.

Helenan tekemiset,sanomiset ja toiminnat  eivät ole olleet laillisia   pitkiin aikoihin.

Helena on  ottanut  lain  omiin käsiinsä  mo ussa asioissa.

Jos hän olisi ollut   lastensa parasta  ajatteleva  äiti,   hän  EI   olisi toiminut , kuten nyt on toiminut. Laittomuuksia pitkä lista.

Some julkaisut ja videot  ilman  kuvattavan lupaa  on jo rikos.

Vainoaminen, solvaukset isoja rikkeitä 

Puhumattakaan  ilman lupaa asuminen Mikon kiinteistöllä.

Helena häirinnyt loputtomasti Mikon perhettä. Ei mitään   rajaa.

Nyt raja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.

Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.

Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä  ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista. 

Tämän saman  olet sanonut tuhat kertaa.

Kertoiskohan jotain Mikon kallojen paksuudesta.. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pohdintoja ovat ihmiset lähettäneet tänään Helenan Instagramiin. Mielivallasta ja siitä miksi Helena nyt olisi huono äiti eikä silloin, kun aikaisemmin hoiti lapsia melkein yksinhuoltajana. Ja nyt supernanny onkin ykskaks lasten paras hoitaja. Mielipuolista touhua.

Tiesitkö että ihminen voi olla erilainen äiti eri aikoina ja tilanteissa, terveyskin saattaa asiaan vaikuttaa. Voi olla että  H on ollut ihan hyvä äiti Minnesotassa kaikkine apujoukkoineen (perheen oma valinta tämä, en arvostele), mutta se miten asian on viime vuosina näyttäytynyt ei vaikuta että ajattelisi asioita lasten etu ensin.

Mikä se lasten etu olisi ollut? Eikä vastaus ole se että olisi ottanut 5 milliä tai olisi hankkinut vuokrakämpän; noita asioita ei tapahtunut. Millä tavalla se että Helena ei Mikon haluihin suostunut, on huonoa äitiyttä? Ajatteletko todella niin, että alistuminen tuo lapsille onnen? Helena ei ole tehnyt mitään väärää lapsilleen niissä olosuhteissa, joissa hän on elänyt eron jälkeen. Se että hän tappelee exänsä kanssa, on tappelua exän kanssa, ei vanhemmuutta. 

Se, että kertoo lapsilleen "isi heitti teidät ulos kodista ja nyt siellä on naamiomiehiä ja vihaisia koiria" on vanhemmuutta, ei tappelua exän kanssa.

Se, että julkaisee internetiin videon missä omat lapset itkevät hysteerisenä, minkä kuka tahansa heidän kavereistaan (tai koulukiusaajista) pääsee näkemään, on vanhemmuutta, ei tappelua exän kanssa.

Vastaavia esimerkkejä on satoja.

Vierailija kirjoitti:

Helena lopetti puhumasta suomea lapsille ja väitti, etteivät lapset osaa suomea ja eivät siksi voi muuttaa Suomeen. 

Ei päästänyt lapsia vuosiin matkustamaan Suomeen. Tämä on sukulaisista ja isästä vieraannuttamista.

Helena yritti myös estää Mikon ja lasten tapaamiset, ja samaan aikaan opetti lapsia kutsumaan silloista miesystäväänsä isäkseen. Näiden piti jopa kirjoittaa sellainen Maailman paras isä- onnittelukortti tuolle Helenan miesystävälle isänpäivänä. Samaan aikaan Mikkoa esittävää pahvinukkea piti hakata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sieltä:

https://www.is.fi/viihde/art-2000011191085.html

"Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tullut vireille lapsen huoltoa koskeva asia, jonka hakijana on ex-jääkiekkoilija Mikko Koivu. Asia on tullut vireille 16. huhtikuuta.

Käräjäoikeudesta kerrotaan, että asia koskee lapsen elatusapua, asumista, tapaamista ja muita lapsenhuoltoasioita. Koivuilla on kolme lasta".

Kylmää kyytiä Helenalle, sekoilulla on hintansa.

Tuo asian aihe on ihan vakiolause. Ei tarkoita, että Mikko hakisi kaikkeen muutosta. Ehkä tuota Minnesotan päätöstä ei ole Suomessa vahvistettu hyvinvointialueella, kuten olisi pitänyt. Me emme tietenkään tiedä, onko Mikko kirjannut yksityiskohtaisempia juttuja asiapapereihin.

Voihan olla, että Mikolla jo viisumi jenkkeihin muuttoa varten. Helenalla ei ole pääsyä Jenkkeihin tällä hetkellä ja Trumpin

Meillä oli yhteishuolto, minä lähihuoltaja ja lapsi sai mennä isänsä kanssa reissulle. Minä sain mennä myös, ulkomailla en käynyt kuten isänsä kävi joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Nythän Helena joutaisi töihin kun ei näe lapsia kuin kahdesti viikossa. Oisko työpaikka mitään vai eikö vieläkään kiinnostele?

Helena tykkää tehdä töitä, on aina tykännyt. En muuten tietäisi, mutta instassaan kertoi (se paikka mistä Hellun mukaan pitää jokaisen käydä lukemassa totuus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sieltä:

https://www.is.fi/viihde/art-2000011191085.html

"Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tullut vireille lapsen huoltoa koskeva asia, jonka hakijana on ex-jääkiekkoilija Mikko Koivu. Asia on tullut vireille 16. huhtikuuta.

Käräjäoikeudesta kerrotaan, että asia koskee lapsen elatusapua, asumista, tapaamista ja muita lapsenhuoltoasioita. Koivuilla on kolme lasta".

Kylmää kyytiä Helenalle, sekoilulla on hintansa.

Tuo asian aihe on ihan vakiolause. Ei tarkoita, että Mikko hakisi kaikkeen muutosta. Ehkä tuota Minnesotan päätöstä ei ole Suomessa vahvistettu hyvinvointialueella, kuten olisi pitänyt. Me emme tietenkään tiedä, onko Mikko kirjannut yksityiskohtaisempia juttuja asiapapereihin.

Voihan olla, että Mikolla jo viisumi jenkkeihin muuttoa varten. Helenalla ei ole pääsyä Jenkkeihin tällä hetkellä ja Trumpin

Onko lasu kehottanut hakemaan yksinhuoltajuutta vai haluaako Mikko. Mikkohan ei ole voinut lomailla lasten kanssa ulkomailla. Viro on ulkomaat ja Helena on kyllä käynyt.