Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena nimenomaan halusi erokäsittelyn Jenkkeihin. Tuomio ei sitten ollut rouvan mieleen ni yritettiin saada käsittelyä Suomen,ei onnistunut. Nyt yritetään maaoikeuden kautta saada lisää. Sotaoikeus ja vesi oikeus on vissiin ainuut mihin ei voi valittaa. Järkyttävää oikeuslaitoksen kuormittamista tyhjän päiväisillä asioilla. Ja jos sille vielä annetaan oikeusapua ku on varaton.

Olihan mukeilla puheissa Euroopan ihmisoikeus. Sinne vaan :)

Mikko osti Helenan jo ajat sitten pois Kakskerrasta heidän keskinäisellä sopimuksellaan vieläpä oikeudessa juristien ja tuomareiden läsnäollessa. Helena sitten heittäytyikin hankalaksi, eikä allekirjoittanut siirtosopimusta, joka toimitettiin hänelle Suomeen kymmeniä kertoja. Tästä hyvästä hän sai oikeuden halventamisesta 2 viikon bench warrant tuomion eli vangittava tavattaessa: käytännössä tarkoittaa heti kun astuu Amerikan maaperälle ja hänen passinsa tarkistetaan kentällä. Siirtosopimuksen allekirjoittamattomuus ei onneksi vaikuta omistuksen siirtoon. Se vain hidastaa rekistereiden päivittymistä Suomen päässä.

Helena ei ole aikoihin omistanut Kakskerrasta edes ruohotupsua pihalla.

Helena ei omistanut Kakskerrasta enää mitään viime kesänä, kun murtautui taloon sisään väkisinkin asumaan miltei vuodeksi - ja vieläpä ilmaiseksi, Mikon maksellessa Helenan sähköt, vedet sun muun.

Helena mikään talonvaltaaja ollut/ole. Eikä tossa nyt omistajuudesta edes puhuttu. Jos Mikko olisi toiminut oikein, ei hänen tarvitsisi sepitellä mitään kiinteistökartoituksia ja poliisille äijien esitellä virheelliseksi todettua rekisterimerkintää. Varmasti he ihan laillisen kiinteistökartoituksen teki ja poliiseilla ollut vaihtoehtoja kun Mikko pelkäsi hysteerisesti Helenaa vielä viikon jälkeenkin (LOL 🤦), mutta ei se poistamisesta ja kotiin pääsyn estämisestä laillista tee. 

---

Omistajuus liittyy olennaisesti siihen onko oikeus olla jossakin. Mikko on merkitty kiinteistön omistajaksi ja vaikka Helena asiasta valittaa, ei se muuta sitä että Mikolta pitäisi saada lupa tontilla oloon. "Naamiosedillä" oli lupa, Helenalla ei.

Mistä muuten keksit että Mikko pelkäisi Helenaa? Ei vaan halua että hänen kiinteistöllään on ylimääräisiä hiippareita, aika moni haluaa näin.

Ja ei, se ei ole Helenan koti. Se on kesämökki jonne hän muutti ilman lupaa.

"Mikko näki harvoin lapsiaan jenkkivuosina, oli yhteensä vuosia poissa lasten elämästä eli raha mennyt aina lasten edelle

ei pystynyt keskittymään pelkästään lapsiin vaan heti oli uusi nainenkin otettava huomiota jakamaan 

vuoden isä 👍"

Iske poissaolopäivät vuodesta 2021 lähtien pöytään.

50/50 luonapito alkoi 2021. Kesinä ei saanut lapsia mukaan Suomeen käymään, ei edes niin, että Helena olisi tullut mukaan.

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Muistutetaanpa vielä, että Helena ei koskaan maksanut penniäkään Kakskerrasta. Hän oli vain maaperän eli tontin velkaiseksi osaomistajaksi merkitty papereihin.

Mikko otti Helenan velat  yhteisellä sopimuksellaan oikeudessa ja jopa maksoi Helenalle siitä, että Helenan nimi poistettiin papereista, vaikkei Helena ollut mitään rahaa tonttiin pistänyt ikinä kiinni. Helena toisin sanoi sai rahaa siitä, että hänen nimensä vain käväisi tontin papereissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

No, saattoihan siellä olla myös telkusta tuttu setä, tunnistitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina, ja palstalla on suurelta osalta ala-arvoista ja häijyä keskustelua milloin yhden, milloin toisen osapuolen suuntaan. Helena Koivua käy tavallaan sääliksi, koska hän on ajanut itsensä pahaan nurkkaan ja mielenterveys ja arvostelukyky tuntuvat horjuvan. Sääli vähenee siitä havainnosta, että hän uhraa lapsensa kostonsa välineiksi. En yhtään epäile, etteivätkö lapset rakastaisi Helenaa. Lapset rakastavat äitiään aina, tarvittaessa myös suojelevalla rakkaudella ja lojaalisuudella joka ylittää äidin lojaalisuuden lapsia itseään kohtaan. Luultavasti myös Helena Koivu rakastaa omalla tavallaan lapsiaan. Mutta hyvä äiti hän ei ole, koska lasten hyvinvointi ei ole hänen prioriteettinsa. Hän kykeni jättämään lapset ilman pakkoa moniksi kuukausiksi toisen vanhemman hoiviin, ja alkoi aiheuttaa lapsille tuskallista draamaa välittömästi

Mikko näki harvoin lapsiaan jenkkivuosina, oli yhteensä vuosia poissa lasten elämästä eli raha mennyt aina lasten edelle

ei pystynyt keskittymään pelkästään lalpsiin vaan heti oli uusi nainenkin otettava huomiota jakamaan 

vuoden isä 👍

Kylläpä on vääristeltyä totuutta nyt kirjoitettu.

Mikko oli lastensa kanssa pelivuosinaan avioliiton aikana erittäin paljon - puolet peleistä on kotipelejä ja kesälomaa n. 4 kuukautta. Helena on itse kertonut lehtihaastatteluissa, kuinka Mikko teki ruokaa ja oli lasten kanssa. Siitä on maininta myös oikeuden pöytäkirjoissa: "Mikko also would do as much as [he] could to help around the house when he was home, including buying groceries, cooking, putting the children to bed, and playing with the kids outdoors. In the offseason, Mikkos participation in childcare and household duties increased."

Pariskunnan haettua avioeroa helmikuussa 2020 Helena teki kaikkensa estääkseen Mikkoa tapaamasta lapsiaan, estäen jopa Facetime-tapaamiset sekä uhaten Mikkoa huoltajuuden menettämisellä kokonaan. Hän ei myöskään rokottanut lapsiaan ja tähän vedoten esti Mikkoa viemästä lapsia vierailulle Turkuun tapaamaan isovanhempiaan ja muuta sukuaan. Lokakuussa 2021 pariskunta sai sovittua 50/50 -yhteishuoltajuudesta, jota Helena alkoi heti vaikeuttaa ja Mikko ja Helena joutuivat turvautumaan välittäjään, joka teki päätöksiä lasten rokotuksista, huoltajuus- ja tapaamisasioista jne.

Että sellainen äiti näillä lapsilla on!

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Kiinteistökartoitus ei ole mitään Everestin valloitusta, vaan kiinteistöllä kiertämistä ja kunnon arvioimista.

Ei siihen juoksulenkkareita tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Nämä Helena voisit jo lopettaa Usko vaan näitä on jo pitkään pidetty sinun törkyä juttuinasi.Näinkö haluat lasten huoltajuuden,solvaamalla lasten isän vaimoa.Et silloin piitannut tilanteesta kuin jäit miltei vuodeksi jenkkeihin Troy H kanssa avoliittoon.Tilanteessa ei muuta muutosta kuin että ex miehesi on nyt aviossa ja törkyä tekstiesi kohde on hänen vaimonsa 

Täällä on todella sekopäistä porukkaa, kun joka toista kommentoijaa puhutellaan Helenaksi.

Sitä se kolmen viikon neuroottinen seuraaminen tällä palstalla aamusta iltaan teettää, voi teitä...

Jos se ei ole Helena itse niin kuka on niin kiihkeäst

 

Yliksellä on Helena käynyt pyörimässä myös aktiivisesti ja jäänyt kiinni, kun on puhunut hänen ja Mikon rahoista jne. Joten ei epäilystäkään, että samanlaisilla maanisilla Natalie ja Mikko jankkauksilla taustalla olisi joku muu kuin itse päätähti. Kuulemma Jodelissakin Helena on aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vaatiiko joku, että Mikon pitäisi maksaa hellun tulevan miehen asumiskulut? Haluaisin nähdä, millanen lökäpöksy kirjoittaa tuollaista tai millanen mies tuohon suostuu. 

Helena haluaisi näin. 

Ja mukit myös haluaa.

Kakskerta on kaavoitettu vapaa-ajan asunnoksi, jossa ei saa asua virallisesti ympäri vuoden.

Helena valtasi talon ilman lupaa ja siirsi kirjansa sinne netissä. Tämä on porsaanreikä systeemissämme. Kuka tahansa Matti Möttönen voi siirtää kirjansa jonkun miljonäärin osoitteeseen omin päin. Siinäpä se soppa sitten tuleekin.

Mikko ostanut Helenan ulos velkaisesta pikku osuudesta. 

Ei se tee Helenasta omistajaa, jos hän murtautuu taloon ikkunasta, huutaa "my property" ja siirtää kirjansa sinne. Se on talonvaltaus (laitonta) ja rekisterimerkintärikos (laitonta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Nämä Helena voisit jo lopettaa Usko vaan näitä on jo pitkään pidetty sinun törkyä juttuinasi.Näinkö haluat lasten huoltajuuden,solvaamalla lasten isän vaimoa.Et silloin piitannut tilanteesta kuin jäit miltei vuodeksi jenkkeihin Troy H kanssa avoliittoon.Tilanteessa ei muuta muutosta kuin että ex miehesi on nyt aviossa ja törkyä tekstiesi kohde on hänen vaimonsa 

Täällä on todella sekopäistä porukkaa, kun joka toista kommentoijaa puhutellaan Helenaksi.

Sitä se kolmen viikon neuroottinen seuraaminen tällä palstalla aamusta iltaan teettää, voi teitä...

Jo

Yliksellä on Helena käynyt pyörimässä myös aktiivisesti ja jäänyt kiinni, kun on puhunut hänen ja Mikon rahoista jne. Joten ei epäilystäkään, että samanlaisilla maanisilla Natalie ja Mikko jankkauksilla taustalla olisi joku muu kuin itse päätähti. Kuulemma Jodelissakin Helena on aktiivinen.

Alkaa löytymään syyt sille miten on niin crazy busy.

Miten voi ehtiä hakemaan töitä, kun pitää puolustaa riehumisiaan riehumalla anonyymisti foorumeilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule lisäkuluja, mutta silti Mikko joutuisi maksamaan? Avaatko vähän lisää vielä?

Taidat olla niin vajaa ettet itsekään ymmärrä mitä jankutat. 

Eiköhän Mikko saa ihan itse päättää, kenen kuluja hän maksaa ja kenen ei. 

Mitä jäit vielä jankuttamaan🤪 juuri todettiin, että kulut samat asuu asunnossa mies tai ei. Eli Mikko ei missään tapauksessa edes joutuisi helenan miehen kulujen maksajaksi.

oletko apukoulussa?

No mitä se mies maksaisi omasta asumisestansa? Ei mitään. Eli Mikko maksaisi sen miehen asumisen vaikka kulut eivät nousisikaan. Oletko itse apukoulussa kun et millään tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vaatiiko joku, että Mikon pitäisi maksaa hellun tulevan miehen asumiskulut? Haluaisin nähdä, millanen lökäpöksy kirjoittaa tuollaista tai millanen mies tuohon suostuu. 

Helena haluaisi näin. 

Ja mukit myös haluaa.

Tuo fanijoukko voisi vähän miettiä ketä fanittaa ja miten ja kuinka pitkälle on soveliasta mennä. Pahimmassa tapauksessa siellä voi Helenan lisäksi myös sakkotuomioita ropista näille hyväuskoisille faneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina, ja palstalla on suurelta osalta ala-arvoista ja häijyä keskustelua milloin yhden, milloin toisen osapuolen suuntaan. Helena Koivua käy tavallaan sääliksi, koska hän on ajanut itsensä pahaan nurkkaan ja mielenterveys ja arvostelukyky tuntuvat horjuvan. Sääli vähenee siitä havainnosta, että hän uhraa lapsensa kostonsa välineiksi. En yhtään epäile, etteivätkö lapset rakastaisi Helenaa. Lapset rakastavat äitiään aina, tarvittaessa myös suojelevalla rakkaudella ja lojaalisuudella joka ylittää äidin lojaalisuuden lapsia itseään kohtaan. Luultavasti myös Helena Koivu rakastaa omalla tavallaan lapsiaan. Mutta hyvä äiti hän ei ole, koska lasten hyvinvointi ei ole hänen prioriteettinsa. Hän kykeni jättämään lapset ilman pakkoa moniksi kuukausiksi toisen vanhemman hoiviin, ja alkoi aiheuttaa lapsille tuskallista draamaa välittömästi

Mikko näki harvoin lapsiaan jenkkivuosina, oli yhteensä vuosia poissa lasten elämästä eli raha mennyt aina lasten edelle

 

ei pystynyt keskittymään pelkästään lapsiin vaan heti oli uusi nainenkin otettava huomiota jakamaan 

 

vuoden isä 👍

Kiva että sä arvostat Mulla ja ymmärrät ne uhraukset joita hän teki tienatakseen perheelle elannon. Selvästi hän haluaa nyt ottaa menetetyn ajan takaisin ja olla enemmän lasten kanssa ja hyvin ehtii, hehän ovat vielä aika pieniä.

Minnesotan aikana sitä rahaa kuluikin aika tavalla, perhe kulutti jopa enemmän kuin tienasi eli Mikon uhraus on ollut tarpeen. Helena kehuikin Mikon tarjonneen uskomattoman korkean elintason. Eli noista työn hedelmistä on myös perhe päässyt nauttimaan.

Käsittääkseni Helena oli se joka alkoi seurustelemaan ensin eron jälkeen, Mikko sitten myöhemmin. Eikä siinä mitään, eronneet he olivat joten antaa mennä vaan. Helena muistaakseni ehti jopa asua jonkun aikaa Troy-kultansa kanssa ja hehkuttaa uutta onneaan. Natalie ja Mikko muuttuvat yhteen sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tuo Tinttiniinku maalittaa ketään.

Sinäpä maalitat ja vainoat täällä anonymiteetin suojista ;) Et omalla naamalla kehtaa riehua. 

Tintti mikä lie kertoo sentään rohkeasti nimellään mielipiteitään vaikka saa mt-hulluja kimppuunsa. Respect!

Hmmm. Kukahan tässä onkaan se mt-hullu. Ettei vaan tuo tintti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Kiinteistökartoitus ei ole mitään Everestin valloitusta, vaan kiinteistöllä kiertämistä ja kunnon arvioimista.

Ei siihen juoksulenkkareita tarvitse.

:D

 

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Uteliaisuudesta: millaiset kengät ovat asianmukaiset kiinteistökartoituskengät? Jotkut maastokuvioiset?

Juttua on kohta 1500 sivua. Kun hellu käyt näitä kuitenkin lukemassa niin mietipä mihin ahneus on oikein johtanut? Mikko tarjosi vaikka mitä, mutta halusit aina enemmän. Ja nyt et saa mitään.