Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

"Mitä muita keinoja Helenalla on todistaa itsensä ja lastensa väärinkohtelu kuin tuoda asioita julkiseksi? "

 

Ensinnäkin, Helenaa ei ole väärinkohdeltu. Hän itse tunki asumaan exän mökille, josta sai kuukauden aikaa muuttaa pois. Ei muuttanut. Helena itse on hakemalla hakenut tilanteita, jotta pääsee teille hyväuskoisille näyttämään kuinka häntä kohdellaan väärin.

Tähän asti Helenaa on kohdeltu silkkihansikkain eikä se ole lopettanut hänen riehumistaan.

Vaikka hän olisi ketjulla sinne itsensä kiinnittänyt, se ei muutu miksikään jos Mikko toimi laittomasti ja väärin. Kun emme tideä kaikkea, ainut mitä voimme päätellä on se, että toimi väärin. Eikä tuo liity mitenkään lapsiin tai toteutettuun sijoitukseen. Sitä nyt vielä vähemmän kannattaisi puolustella sen valossa mitä tiedämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Hellu junassa näpyttelemässä matkalla Helsinkiin? Kun sitä aikaa kerran on.

Tätähän ne laskivat ylikselläkin. Tapaaminen ohi, Hellu junassa ja täällä alkoivat Koivujen haukkumiset. Monelta juna on Hkissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Älä nyt. Jos Koivuilla on vauva- uutisia niin siitähän helvetti repeää. Helena ei tule hyväksymään sitä että hänen exällään olisi uusi lapsi.

Miksi ihmeessä ei muka?? Varmasti ilahtuu siitä, että natalie ja mikko rauhoittuisivat eivätkä olisi liian omistushaluisia hänen lapsiaan kohtaan! Olet aika pipi päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä muita keinoja Helenalla on todistaa itsensä ja lastensa väärinkohtelu kuin tuoda asioita julkiseksi? "

 

Ensinnäkin, Helenaa ei ole väärinkohdeltu. Hän itse tunki asumaan exän mökille, josta sai kuukauden aikaa muuttaa pois. Ei muuttanut. Helena itse on hakemalla hakenut tilanteita, jotta pääsee teille hyväuskoisille näyttämään kuinka häntä kohdellaan väärin.

Tähän asti Helenaa on kohdeltu silkkihansikkain eikä se ole lopettanut hänen riehumistaan.

Vaikka hän olisi ketjulla sinne itsensä kiinnittänyt, se ei muutu miksikään jos Mikko toimi laittomasti ja väärin. Kun emme tideä kaikkea, ainut mitä voimme päätellä on se, että toimi väärin. Eikä tuo liity mitenkään lapsiin tai toteutettuun sijoitukseen. Sitä nyt vielä vähemmän kannattaisi puolustella sen valossa mitä tiedämme. 

Mistä sä päättelet että Mikko toimii väärin jos poliisi kerran poisti Helenan? Kahdesti.

Sitä olettaisi tämän jutun näkyvyyden huomioiden että taustat on tarkistettu kunnolla. Tosiasiassa emme tiedä mitä Helena oli mökillä tekemässä tai miten pääsi sisälle. Emme tiedä miten hän käyttäytyi sopimattomasti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä muita keinoja Helenalla on todistaa itsensä ja lastensa väärinkohtelu kuin tuoda asioita julkiseksi? "

 

Ensinnäkin, Helenaa ei ole väärinkohdeltu. Hän itse tunki asumaan exän mökille, josta sai kuukauden aikaa muuttaa pois. Ei muuttanut. Helena itse on hakemalla hakenut tilanteita, jotta pääsee teille hyväuskoisille näyttämään kuinka häntä kohdellaan väärin.

Tähän asti Helenaa on kohdeltu silkkihansikkain eikä se ole lopettanut hänen riehumistaan.

Vaikka hän olisi ketjulla sinne itsensä kiinnittänyt, se ei muutu miksikään jos Mikko toimi laittomasti ja väärin. Kun emme tideä kaikkea, ainut mitä voimme päätellä on se, että toimi väärin. Eikä tuo liity mitenkään lapsiin tai toteutettuun sijoitukseen. Sitä nyt vielä vähemmän kannattaisi puolustella sen valossa mitä tiedämme. 

Mikko ei toiminut laittomasti eikä väärin. Edelleen, valitus lainhuudosta ei estä talonvaltaajan poistamista.

Kiinteistö on eroteltu, siitä ei ole valitettu Minnesotassa mihinkään oikeusasteeseen. Helena voi jatkaa valitusten tiellä täällä, mutta hän ei saa asua siellä enää. Vastikään tullut korkeimman oikeuden linjaus näihin tilanteisiin. Poliisi toimi yleisjohdon käskystä. 

Helena voi valittaa ja valittaa ja valittaa, mutta omistajuutta se ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Älä nyt. Jos Koivuilla on vauva- uutisia niin siitähän helvetti repeää. Helena ei tule hyväksymään sitä että hänen exällään olisi uusi lapsi.

Miksi ihmeessä ei muka?? Varmasti ilahtuu siitä, että natalie ja mikko rauhoittuisivat eivätkä olisi liian omistushaluisia hänen lapsiaan kohtaan! Olet aika pipi päästäsi.

Kyllä joo. Hän niin ilahtui noista hääuutisistakin. Montako päivää niistä kuvista räntättiinkään? Mutta hienoa että on päässyt yli exästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

"Tiineksi" taivutusmuoto kertoo sen, että äidinkielesi ei ole suomi.

Voi olla myös kirjoitusvirhe. 

Sama tiineksi-taivutusmuoto on esiintynyt täällä jo aiemminkin eli ei ole kirjoitusvirhe kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kumman vuoro oli ei tässä tapauksessa ollut merkitystä.

Sillä oli, että lapset oli viety kesken kouluviikon Helsinkiin, eikä äidillä ollut omaa kotia.

Kertaapas ne kiireellisen sijoituksen syyt. Lapset saavat olla koulusta pois ja Helena oli turvakodissa, eli ei lapset missään vaarassa sen suhteen olleet. 

Nyt voisi joku asiantuntija kommentoida, miksi Helena on saanut paikan turvakodista verovaroilla ?  Eihän Helena turvaa tarvinnut, aseita ja painostusta vaan taisteluunsa ja oikeudettomaan vaatimukseensa saada rahaa ja omaisuutta kieroin keinoin ex-mieheltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Hellu junassa näpyttelemässä matkalla Helsinkiin? Kun sitä aikaa kerran on.

Tätähän ne laskivat ylikselläkin. Tapaaminen ohi, Hellu junassa ja täällä alkoivat Koivujen haukkumiset. Monelta juna on Hkissä?

Onko joku menossa vastaan?

Huomenna saadaan video, kun hellu vaanii Mikkoa ja lapsia matkalla tapaamiseen. Ihan varmasti järjesti kohtauksen kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Älä nyt. Jos Koivuilla on vauva- uutisia niin siitähän helvetti repeää. Helena ei tule hyväksymään sitä että hänen exällään olisi uusi lapsi.

Miksi ihmeessä ei muka?? Varmasti ilahtuu siitä, että natalie ja mikko rauhoittuisivat eivätkä olisi liian omistushaluisia hänen lapsiaan kohtaan! Olet aika pipi päästäsi.

Ainoa lapsi ja poika sai 3 sisarusta/puolta, ei mitään valittamista mulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä matkustajaluettelostahan se selviää oltiinko lapsia viemässä Viroon.

No ei selviä. Mäkin olen ostanut matkan jo ensi syksylle. Olenko kaappaamassa lapset reissuun? 

Luetun ymmärtäminen. Viemässä vs kaappaamassa. Matkustajaluettelosta selviää matkustajat, ei matkustuksen syy. Jos ostit matkan lapsillesi, kyllä, olet viemässä heidät Viroon. Sitä ei kerrota miksi ja onko suostumusta ja kuinka pitkäksi aikaa.

Juu, mutta sepä ei kerro sitä nousenko mä siihen laivaan tai koneeseen. Miksi Helena ei olisi saanut suunnitella matkaa? Eipä lähtenyt, jos vaikka tarkoitus oli, kun

Koska hän ei palauttanut lapsia isälle ja on asunnoton. Ja täysin sekaisin.



 

Miksi olisi palauttunut omina päivinään? Avlla ja yliksellä ollaan kyllä epätoivoisia kun keksitään tuollainen väite ylipäätään. Kunnianloukkaushan se sitäpaitsi on. 

Helenan päivät olivat ma-ti, ja lapset olisivat menneet keskiviikkona koulusta Mikon luo. Mutta yllätys yllätys, hehän olivatkin Helsingissä turvakodissa, josta lasu tuli heidät keskiviikkona illalla hakemaan. Eli Helena ei palauttanut lapsia isälleen aikataulun mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Älä nyt. Jos Koivuilla on vauva- uutisia niin siitähän helvetti repeää. Helena ei tule hyväksymään sitä että hänen exällään olisi uusi lapsi.

Miksi ihmeessä ei muka?? Varmasti ilahtuu siitä, että natalie ja mikko rauhoittuisivat eivätkä olisi liian omistushaluisia hänen lapsiaan kohtaan! Olet aika pipi päästäsi.

Helluvihahullu kertoo näillä kommenteillaan oikeasti omia ajatuksiaan, ei Helenan. Surullinen tapaus. Koko elämä helenan kyttäämistä ja arvostelua

Vierailija kirjoitti:

"Mitä muita keinoja Helenalla on todistaa itsensä ja lastensa väärinkohtelu kuin tuoda asioita julkiseksi? "

 

Ensinnäkin, Helenaa ei ole väärinkohdeltu. Hän itse tunki asumaan exän mökille, josta sai kuukauden aikaa muuttaa pois. Ei muuttanut. Helena itse on hakemalla hakenut tilanteita, jotta pääsee teille hyväuskoisille näyttämään kuinka häntä kohdellaan väärin.

Tähän asti Helenaa on kohdeltu silkkihansikkain eikä se ole lopettanut hänen riehumistaan.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se varaton nainen vaan matkustelee Apple MacBook Airin kanssa, ei ihan halpa sekään. Ja nyt viikonloppuna kävi kalliilla kampaajalla, sisko taitaa olla äitiyslomalla.

Eikö sinulla ole edes varaa kampaajalle kun noi tekee kipeetä.

Täällä ei puhuta tänne kirjoittavista, vaan ketjun aiheesta, joka on Helena. Joka on ruikuttanut varattomuuttaan. Ihmekös sitten, että täällä ihmetellään, kuinka hänellä on varaa käydä hoidattamassa hiuksiaan kampaamossa sadoilla euroilla. Tällä kertaa ei ollut siskonsa kammattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Joku kertoi täällä pääsiäisenä että mikko ja nati plussanneet 😱 tuleeki kohta mahanpömpötyskuvaa instaan?!

Jaaha; valvottu tapaaminen ilmeisesti ohi. Miten meni? 

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina, ja palstalla on suurelta osalta ala-arvoista ja häijyä keskustelua milloin yhden, milloin toisen osapuolen suuntaan. Helena Koivua käy tavallaan sääliksi, koska hän on ajanut itsensä pahaan nurkkaan ja mielenterveys ja arvostelukyky tuntuvat horjuvan. Sääli vähenee siitä havainnosta, että hän uhraa lapsensa kostonsa välineiksi. En yhtään epäile, etteivätkö lapset rakastaisi Helenaa. Lapset rakastavat äitiään aina, tarvittaessa myös suojelevalla rakkaudella ja lojaalisuudella joka ylittää äidin lojaalisuuden lapsia itseään kohtaan. Luultavasti myös Helena Koivu rakastaa omalla tavallaan lapsiaan. Mutta hyvä äiti hän ei ole, koska lasten hyvinvointi ei ole hänen prioriteettinsa. Hän kykeni jättämään lapset ilman pakkoa moniksi kuukausiksi toisen vanhemman hoiviin, ja alkoi aiheuttaa lapsille tuskallista draamaa välittömästi saavuttuaan itse vihdoin maisemiin. Viimeinen niitti oli viedä lapset täysin aiheettomasti turvakotiin. Kuka hyvä äiti leimaa lapsensa yhteiskunnan suojelua tarvitseviksi UHREIKSI, vaikka oikeasti lapset elävät täysin turvallista ja hyväosaista elämää lähihuoltajansa luona? Miksi äiti ei suojele lastensa arjen tukipilareita?

Korjaisin tuota. Helenahan jätti lapset 10 kk ajaksi Mikolle Suomeen, kun hän priorisoi Troyn ja Amerikan.

Miltei vuosi noin pienten lasten elämässä on todella pitkä aika. Nuorin oli vasta 4-vuotias. Kertoo kaiken Helenasta tuokin tempaus.

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että äiti kuvaa hätääntyneitä ja itkeviä lapsiaan ja julkaiseen videot, on hälyttävä todiste ja  merkki äidin harkinta- ja empatiakyvyn vakavasta puutteesta.

Äiti ei suojele lastensa yksityisyyttä eikä kasvurauhaa vaan altistaa heidät kaikenlaiselle kiusaamiselle ja muulle . kasvurauhaa loukkaavalle ikävälle julkisuudelle.

Vielä Minnesotassa asuessaan Helena Koivu itse piti huomattavasti vähäisempää julkisuutta jo lapsille erittäin vahingollisena. Hänhän vei  Seiskan KIRJALLSIA  juttuja avioerosta näytille oikeuteen ja oli kovin huolissaan.

Nyt Helena Koivu ITSE KUVAA ja JULKAISEE LAPSISTAAN materiaalia, joka on heille kymmeniä kertoja vahingollisempaa.

Miksi? Miksi Helena Koivun mielipide ja käytös onkin nyt aivan muuta kuin aiemmin? TässäKIN asiassa.

Siinäpä pohdittavaa.

Olisiko oman edun tavoittelu?

Lasten etu tuo ei ainakaan ole. Jokainen tunteva ja järkevä ihminen tietää tämän sydämessään.

Äiti kaltoinkohtelee lapsiaan ja käyttää heitä pelinappuloina vastenmielisessä julkisessa pelissään, joka on Suomen historiassa ainutlaatuinen ja jatkuu jo kuudetta vuotta.  Ei kelpaa tarjotut rahat eikä asunnot Helena Koivulle. Pääasia on julkinen ex-exän mustamaalaaminen ja kosto.

Viis lapsista.

Minnesotassa  Helena Koivu ajatteli olevan oman edun mukaista olla muka niin kauhistunut lasten joutumisesta julkisuuteen.

Nyt  Helena Koivu on törkeästi  itse työntänyt lapsensa  heille vahingolliseen kohujulkisuuteen.

Toivottavasti lapset saavat  uuden päätöksen myötä  kasvurauhan.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina, ja palstalla on suurelta osalta ala-arvoista ja häijyä keskustelua milloin yhden, milloin toisen osapuolen suuntaan. Helena Koivua käy tavallaan sääliksi, koska hän on ajanut itsensä pahaan nurkkaan ja mielenterveys ja arvostelukyky tuntuvat horjuvan. Sääli vähenee siitä havainnosta, että hän uhraa lapsensa kostonsa välineiksi. En yhtään epäile, etteivätkö lapset rakastaisi Helenaa. Lapset rakastavat äitiään aina, tarvittaessa myös suojelevalla rakkaudella ja lojaalisuudella joka ylittää äidin lojaalisuuden lapsia itseään kohtaan. Luultavasti myös Helena Koivu rakastaa omalla tavallaan lapsiaan. Mutta hyvä äiti hän ei ole, koska lasten hyvinvointi ei ole hänen prioriteettinsa. Hän kykeni jättämään lapset ilman pakkoa moniksi kuukausiksi toisen vanhemman hoiviin, ja alkoi aiheuttaa lapsille tuskallista draamaa välittömästi saavuttuaan itse vihdoin maisemiin. Viimeinen niitti oli viedä lapset täysin aiheettomasti turvakotiin. Kuka hyvä äiti leimaa lapsensa yhteiskunnan suojelua tarvitseviksi UHREIKSI, vaikka oikeasti lapset elävät täysin turvallista ja hyväosaista elämää lähihuoltajansa luona? Miksi äiti ei suojele lastensa arjen tukipilareita?

"Kuka hyvä äiti leimaa lapsensa yhteiskunnan suojelua tarvitseviksi UHREIKSI, vaikka oikeasti lapset elävät täysin turvallista ja hyväosaista elämää lähihuoltajansa luona? Miksi äiti ei suojele lastensa arjen tukipilareita?"

Erittäin hyvin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Nati olisi saatu tiineksi. Rauhoittuisi touhu. Onko kukaan nähnyt Natia Turussa? Pömpöttääkö yhtään vatsa?

Joku kertoi täällä pääsiäisenä että mikko ja nati plussanneet 😱 tuleeki kohta mahanpömpötyskuvaa instaan?!

Jaaha; valvottu tapaaminen ilmeisesti ohi. Miten meni? 

Sulla ressulla taas psykoosi pärähtänyt päälle? Oletko samassa huoneessa hellun kanssa tälläkin hetkellä?