Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli ei mainittu yhtäkään noista. Se että Mikko ei tiennyt missä lapset ovat on täysin normaalia vai kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla? 

 

Erosin 10v sitten. Kyllä, minulle on aina kerrottu, jos lapset lähtevät ulkomaille exän kanssa. Ja kyllä, kerron itsekin merkitykselliset asiat. Ulkomaille vienti on merkityksellinen. Lisäksi olemme tehneet puolin ja toisin lupalapun matkustamista varten, ettei ainakaan siihen tyssää. Tiedän tapauksia, joissa sitä on kysytty.

-eri

 

No oliko Helena Virossa? Tai edes lähdössä? 

Jestas tätä luetun ymmärtämisen puutetta. Vastasin vain kysymykseen Kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla. En ottanut kantaa siihen oliko Helena Virossa tai edes lähdössä. Sitä en tiedä.

Olen kertonut vaikka vain Suomessa mennään tiettyyn paikkaan. Nyt jo aikuinen. Ex ei kertonut vaan lapsen kautta ja lupalappuja en oo kirjoitellut, en tiedä väärensikö nimeni ja ulkomailla on ollut lähes joka vuosi aikoinaan. Tavallaan oli suostumus muttei kysynyt.

Helenalla lienee ollut sievoisesta rahasummasta  sovittu diili Seiskan kanssa, että se saa pääsiäiseksi kanteensa myyvän lööpin: HELENA KOIVU JA LAPSET JOUTUIVAT PAKENEMAAN MIKKOA TURVAKOTIIN!!!!!!!!!!!!!! 







 

Mutta se juttu meni sit ärsyttävästi mönkään, kun sieltä turvakodista soitettiinkin lastensuojeluun jotta saadaan lasten kiireellinen huostaaontto pois sekopäiseltä Helenalta ja tilattiin poliisit viemään lapset pikapikaa turvaan Mikon luokse Turkuun. 

Voi muna.

🤣

 

Tuo oli sukua sille kun Helena soitti poliisit Kakskertaan uhitellakseen ja mahtaillakseen Mikon työmiehille, ja sitten nuo Helenan tilaamat poliisit heittivätkin Helenan niskapersotteella ulos Kakskerrasta sanoen, että et sää täältä mitään omista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei totuus mee noiden mukien päähän. Ne on ihan samaa luokkaa ku Kavoniuksen fanit. Ja aika moni niistä onkin fanittanut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että äiti kuvaa hätääntyneitä ja itkeviä lapsiaan ja julkaiseen videot, on hälyttävä todiste ja  merkki äidin harkinta- ja empatiakyvyn vakavasta puutteesta.

Äiti ei suojele lastensa yksityisyyttä eikä kasvurauhaa vaan altistaa heidät kaikenlaiselle kiusaamiselle ja muulle . kasvurauhaa loukkaavalle ikävälle julkisuudelle.

Vielä Minnesotassa asuessaan Helena Koivu itse piti huomattavasti vähäisempää julkisuutta jo lapsille erittäin vahingollisena. Hänhän vei  Seiskan KIRJALLSIA  juttuja avioerosta näytille oikeuteen ja oli kovin huolissaan.

Nyt Helena Koivu ITSE KUVAA ja JULKAISEE LAPSISTAAN materiaalia, joka on heille kymmeniä kertoja vahingollisempaa.

Miksi? Miksi Helena Koivun mielipide ja käytös onkin nyt aivan muuta kuin aiemmin? TässäKIN asiassa.

Siinäpä pohdittavaa.

Olisiko oman edun tavoittelu?

Lasten

Helena! Sinua ei ole väärin kohdeltu.Kaikki aivan kaikki tekosi ovat sinun omia päätöksiäsi.Laoset joutuneet tahtomattaan someen.Sinä kohteet lapsia välittämättä lainkaan heidän oikeudestaan yksityisyyteen.Hedän välityksellään olet vain pyrkinyt kiusaamaan heidän isäänsä.Lapsilla turvallinen koti,harrastukset ja kouluympäristö. Sinä olet itse kieltäytynyt hankkimatta asuntoa.Murtautunut kahdesti huvilalle.Laimminlynnyt lasten koulunkäynnin. Sinua ei todellakaan ole väärin kohdeltu,ex mies vielä maksoi laittoman majoittumisen kulut huvilalla.Siis sinulla ei ole ollut asumiseen liittyviä kuluja Suomessa ollessasi. Helena omat valintasi eivät ole kaltoinkohtelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että äiti kuvaa hätääntyneitä ja itkeviä lapsiaan ja julkaiseen videot, on hälyttävä todiste ja  merkki äidin harkinta- ja empatiakyvyn vakavasta puutteesta.

Äiti ei suojele lastensa yksityisyyttä eikä kasvurauhaa vaan altistaa heidät kaikenlaiselle kiusaamiselle ja muulle . kasvurauhaa loukkaavalle ikävälle julkisuudelle.

Vielä Minnesotassa asuessaan Helena Koivu itse piti huomattavasti vähäisempää julkisuutta jo lapsille erittäin vahingollisena. Hänhän vei  Seiskan KIRJALLSIA  juttuja avioerosta näytille oikeuteen ja oli kovin huolissaan.

Nyt Helena Koivu ITSE KUVAA ja JULKAISEE LAPSISTAAN materiaalia, joka on heille kymmeniä kertoja vahingollisempaa.

Miksi? Miksi Helena Koivun mielipide ja käytös onkin nyt aivan muuta kuin aiemmin? TässäKIN asiassa.

Siinäpä pohdittavaa.

Olisiko oman edun tavoittelu?

Lasten

Oikeus on se jonne valitetaan ja todisteet. Likapyykkiä ei pestä julkisesti varsinkin kun on 3 lasta.

Mutta se juttu meni sit ärsyttävästi mönkään, kun sieltä turvakodista soitettiinkin lastensuojeluun jotta saadaan lasten kiireellinen huostaaontto pois sekopäiseltä Helenalta ja tilattiin poliisit viemään lapset pikapikaa turvaan Mikon luokse Turkuun. 

Voi muna.

🤣



 

Tuo oli sukua sille kun Helena soitti poliisit Kakskertaan uhitellakseen ja mahtaillakseen Mikon työmiehille, ja sitten nuo Helenan tilaamat poliisit heittivätkin Helenan niskapersotteella ulos Kakskerrasta sanoen, että et sää täältä mitään omista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

Tämä se ei kyllä minuakaan lakkaa naurattamasta! 😅

Vierailija kirjoitti:

Siellä se varaton nainen vaan matkustelee Apple MacBook Airin kanssa, ei ihan halpa sekään. Ja nyt viikonloppuna kävi kalliilla kampaajalla, sisko taitaa olla äitiyslomalla.

Väitti ettei saanut huvilalla tavaroitaan.Näytti olevan kuitenkin tietokone mukana,varmasti kaikki muukin.Murto oli suunniteltu,onneksi siitä rikos syyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kumman vuoro oli ei tässä tapauksessa ollut merkitystä.

Sillä oli, että lapset oli viety kesken kouluviikon Helsinkiin, eikä äidillä ollut omaa kotia.

Kertaapas ne kiireellisen sijoituksen syyt. Lapset saavat olla koulusta pois ja Helena oli turvakodissa, eli ei lapset missään vaarassa sen suhteen olleet. 

Sitten on muita syitä .

Yksi mun Hellun kuvaamista kohtauksista on se, kun ajaa Kakskertaan ja portti on lukossa. Menee omistajan elkein kyselemään (en muista sanatarkasti) milläs asialla te täällä olette? :D. Muija on itse murtatunut vierastaloon pikkuikkunasta ja leikkii omistajaa. Ja sitten niistä lupsakoista miehistä, tuli uhkaavia naamiomiehiä. Hauskaa viihdettä.

Harmillista tässä tietysti on se, että siellä Mikko, Natalie, lapset ja Koivujen suku kärsivät tämän Hellun tempauksista. Antaisi nyt herran jumala sentään ihmisten jo olla rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Helena sä saat muuten hakea matkakorvauksia tavataksesi lapsiasi. 😅

Joo toi pitää paikkansa.Sosausta saa hae ihmeessä näiden kadehtioiden iloksi.Kirjat isälle Eestiin niin kuluu paskanjauhaijien verorahoja .

Vierailija kirjoitti:

Ei totuus mee noiden mukien päähän. Ne on ihan samaa luokkaa ku Kavoniuksen fanit. Ja aika moni niistä onkin fanittanut sitä.

Ai hitto #sekinvielä. No, selittää helkutin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Siellä se varaton nainen vaan matkustelee Apple MacBook Airin kanssa, ei ihan halpa sekään. Ja nyt viikonloppuna kävi kalliilla kampaajalla, sisko taitaa olla äitiyslomalla.

Eikö sinulla ole edes varaa kampaajalle kun noi tekee kipeetä.

Kyllä!

Itse ajattelin hakea lavan A-olutta ja yhden kossun, ilon päivä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se varaton nainen vaan matkustelee Apple MacBook Airin kanssa, ei ihan halpa sekään. Ja nyt viikonloppuna kävi kalliilla kampaajalla, sisko taitaa olla äitiyslomalla.

Eikö sinulla ole edes varaa kampaajalle kun noi tekee kipeetä.

Hellu ravaa kampaajalla mutta lapsille ei ostanut sönkyjä, sukkia tai ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten voi ostaa vm 2022 vw Tiguanin jos on juuri heitetty rahattomana kadulle? 

Helena teki niin 8/ 2023. Keräys järjestettiin köyhälle ja ilta-sanomiin juttu miten heitettiin rahatta kadulle yhtäkkiä. 

Helena on ostanut auton sen



jälkeen, kun oli lentänyt Edinasta ulos (ja joutunut luovuttamaan Mikon auton) viitaten mahdollisiin jemmarahoihin. Lähdin



selvittämään asiaa ja jälleen kerran paljastui tyypillistä helenamaista toimintaa.

Eli Helena sai parkkisakot 9.11.2023, kun oli pysäköinyt yön yli parkkihallissa, missä se oli kiellettyä. Sakoista selviää auton tiedot. Tuolla VIN -numerolla (tai rekisterinumerolla) saa selville, että Helena on ostanut (Vm 2022) Tiguanin todennäköisesti elokuun 2023 toisella viikoll

Salapoliisi se työssään

Turun muna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se varaton nainen vaan matkustelee Apple MacBook Airin kanssa, ei ihan halpa sekään. Ja nyt viikonloppuna kävi kalliilla kampaajalla, sisko taitaa olla äitiyslomalla.

Eikö sinulla ole edes varaa kampaajalle kun noi tekee kipeetä.

Hänen puolestaan täältä sivusta vastaan, että hän kaiketi rahoittaa elämänsä omilla varoillaan. Normaalin kunniallisen ihmisen tavoin arvioi, mihin rahat riittää ja mihin ei. Työttömän ja toimettoman pummin leveässä elämässä, jota rahoitetaan toisten varoilla ei kyllä ole mitään pullistelemista. Että sikäli aika nolokin tuo kommenttisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kumman vuoro oli ei tässä tapauksessa ollut merkitystä.

Sillä oli, että lapset oli viety kesken kouluviikon Helsinkiin, eikä äidillä ollut omaa kotia.

Kertaapas ne kiireellisen sijoituksen syyt. Lapset saavat olla koulusta pois ja Helena oli turvakodissa, eli ei lapset missään vaarassa sen suhteen olleet. 

Sitten on muita syitä .

Lapset ilman ilmoitusta kouluun ja toiselle vanhemmalle Helsingissä.Turvakoti ei ollut heidän paikkansa,ei ollut väkivallan uhkaa.Helrna olisi voinut vuokrata Turusta Airbnb huoneiston tai hotelli huoneen hoitopäiviksi.On ennenkin ollut lasten kanssa hotellissa.Jos tarve turvakotiin olisi ollut oikea on Turussakin paikka.Syytä oli epäillä Helenan poistuvan lasten kanssa maasta koska eivät olleet koulussakaan.Ratkaidu on oikea.Rauhoitaa lasten arjen ja turvaa koulunkäynnin yms.Lapset ovat myös pois julkisuudesta,Helenalla julkinen ig jossa lapset some kohteena Helena ei ole osoittanut tarvetta aktivoitua asunnon hankintaan.Murtautui vielä viime keskiviikkona Turussa huvilaan,rikos.Eli ei osoita kiinnostusta saada lasten huoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko voisi alkaa vetää puhekeikkoja kokemusasiantuntijana millaista on olla narsistisen ex-vaimon uhri. Mikollahan on selkeä ja analyyttinen ulosanti. Monet miehet elävät vastaavassa tilanteessa.

Kyllä, siitä saattaisi olla apua monelle.

Mikko vois ruveta elämäntapa valmentajaksi vaikeita eroja kokeneille.

Mikko voisi kertoa miehille miten tehdä eksän elämästä hankalaa ja miten viedä lapset äidiltään. 

Tai kertoa kuinka pysyä henkisesti vahvana myllytyksessä ja tukea lapsia. Myös lainopilliset vinkit varmaan kelpaa.

Voi kertoa miten vanhasta eukosta pääsee eroon(100 keinoa lempata kelvoton vaimo) ja miten lapsille hankitaan uusi täydellinen äiti joka tottelee miestään ja hoitaa kodin ja lapset ja kuskaa harrastuksiin ja istuu ojennuksessa perushymy huulilla jäähallin katsomossa jos mies haluaa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että äiti kuvaa hätääntyneitä ja itkeviä lapsiaan ja julkaiseen videot, on hälyttävä todiste ja  merkki äidin harkinta- ja empatiakyvyn vakavasta puutteesta.

Äiti ei suojele lastensa yksityisyyttä eikä kasvurauhaa vaan altistaa heidät kaikenlaiselle kiusaamiselle ja muulle . kasvurauhaa loukkaavalle ikävälle julkisuudelle.

Vielä Minnesotassa asuessaan Helena Koivu itse piti huomattavasti vähäisempää julkisuutta jo lapsille erittäin vahingollisena. Hänhän vei  Seiskan KIRJALLSIA  juttuja avioerosta näytille oikeuteen ja oli kovin huolissaan.

Nyt Helena Koivu ITSE KUVAA ja JULKAISEE LAPSISTAAN materiaalia, joka on heille kymmeniä kertoja vahingollisempaa.

Miksi? Miksi Helena Koivun mielipide ja käytös onkin nyt aivan muuta kuin aiemmin? TässäKIN asiassa.

Siinäpä pohdittavaa.

Olisiko oman edun tavoittelu?

Lasten

Mitä muita keinoja Helenalla on todistaa itsensä ja lastensa väärinkohtelu kuin tuoda asioita julkiseksi? 

Varmaan ne normaalit kanavat ja tavat joita muutkin käyttävät. Kyllä asioita voi videoida mutta niiden julkaiseminen 30 000 hengelle on vähän eri juttu. Muut ehkä tekevät ne viralliset valitukset ja liittävät videot keissiin todisteiksi ja eivät maalita sosiaalitoimea.