Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Joku myönsi olevansa Mikon äiti.. voi mitä tomppeleita mukilaiset ovat. Ihan varmasti oli Mikon äiti, joo-o. Se oli joko jonkun huumoria tai mukilaisen yritys mustamaalata Koivuja ja uskotella että Tuire&co täällä tosiaan kirjoitteleekin.

Aivan selvästi koivut täällä kirjoittaa. Tulossa ja suunnitelmissa olleet valvotut tapaamisetkin paljastivat jo muutama viikko sitten jankkaamisellaan.

 

Sitä paitsi kellä muulla olisi motiivi herjata pakkomielteisesti Helenaa kuukaudesta toiseen kuin heillä. Valoja päälle nyt.

Ooh. Mitä nyt paljastettiin ?

Tuohon "herjaamiseen", minkä takia mukit kirjoittelevat sitten täällä? Vai voisko olla vaan niin että ihmiset ovat eri mieltä keissistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Mutta Troy kun tuli heti asumaan kotiin jossa äiti, isä ja lapset olivat perheenä asuneet ja eläneet ei aiheuttanut minkäänlaista hämmennystä lapsille? Esiteltiin vielä uutena isäsn, ihan Superdaddyna? Yrittikö Troy varastaa Mikon lapset ja viedä Mikon paikan isänä?? Missä mukien riehunta ja moralisointi siitä????????? Koska ja missä Mikko on puhunut Nataliesta Supermummynä tai ollenkaan lasten äitinä?

Helena ja Troy vielä yhdessä estivät  lasten asioiden hoitamista ja jopa lasten tapaamisia isän kanssa. Todella törkeästi.

Asiasta on mainintoja oikeuden pöytäkirjoissa. Tarvittiin sekä poliisia että välityshenkilöä.

Kuinka äiti voi toimia noin? Toi  "vieraan" miehen kotiin asumaan hyvin nopeasti ja kiusasi lastensa isää. Jo vuosia sitten.

Helena on jo saanut miljoonansa ja Mikko maksaa heidän lastensa kaikki kulut.

Eiköhän se oikeasti riitä.

Miten kehtaa vinkua lisää? En käsitä!

Itse olisin ikionnellinen, jos isä maksaisi kaikki lasten kulut, kalliit vaatteet ja harrastukset eikä minun tarvitsisi penniäkään pistää elatukseen.

"Hae apua Troy-pakkomielteeseesi. Olet hullu."

Kas vain, sama taktiikka opetuslapsilla kuin johtajallansa, "Troy on eriasia", "Troysta ei puhuta".

Nataliesta keksitään törkeitä valheita ja Mikko syyllistetään uuden naisen ottamisesta lasten elämään mutta kun joku kysyy mites se Troyn kohdalla (joka tosiaan esiteltiin lasten uutena isänä ja maailman parhaana sellaisena) meni on Troyhullu jne, asia sivuutetaan täysin. Älykästä perustelua, jälleen kerran?

Helena on junassa. Minkähän takia ei aja autolla, on kuitenkin jo pyörtymisen jälkeen ollut ratissa.

Vierailija kirjoitti:

Mukilaiset voisivat vastata pariin kysymykseen: Miksi Helena on täysin kykenemätön hankkimaan ITSE omaa asuntoaan?

 

 

Mitä vaja k k i jankutat? Ei ongelma ole se, etteikö Helena asuntoa saisi. Saisi vaikka päivässä. Helena kokee, että hänellä lain mukaan oikeus olla kakskerrassa. Siksi oli siellä eikä hankkinut asuntoa. Kuinka tyhmä oikein olet? 

Et osaa ilman solvauksia vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen. Sinun älykkyydestäsi kertoo paljon, kun väität mustaa valkoiseksi. Lailliset oikeudet eivät riipu siitä, miten kukin kokee oikeutensa. Kannattaisi perehtyä asioihin vähän syvällisemmin. Ja Helluhan ei koskaan ole omistanut Kakskerrasta kuin telttailuun sopivaa maata, rakennuksista ei laudan palastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mukilaiset voisivat vastata pariin kysymykseen: Miksi Helena on täysin kykenemätön hankkimaan ITSE omaa asuntoaan?

 

 

Mitä vaja k k i jankutat? Ei ongelma ole se, etteikö Helena asuntoa saisi. Saisi vaikka päivässä. Helena kokee, että hänellä lain mukaan oikeus olla kakskerrassa. Siksi oli siellä eikä hankkinut asuntoa. Kuinka tyhmä oikein olet? 

Vai että Helena "kokee"? Kokemus on nyt väärä. Jos hänellä olisi oikeus asua Kakskerrassa, häntä ei olisi poistettu sieltä poliisivoimin. 

Ongelma on nimenomaan se, että Helena ei kykene hankkimaan asuntoa, ei Minnesotassa ei Turussa.

Sopii näyttää, että hän saa sen asunnon päivässä.

Ei silti, Helena "kokee" paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilaiset voisivat vastata pariin kysymykseen: Miksi Helena on täysin kykenemätön hankkimaan ITSE omaa asuntoaan?

 

 

Mitä vaja k k i jankutat? Ei ongelma ole se, etteikö Helena asuntoa saisi. Saisi vaikka päivässä. Helena kokee, että hänellä lain mukaan oikeus olla kakskerrassa. Siksi oli siellä eikä hankkinut asuntoa. Kuinka tyhmä oikein olet? 

Helena "kokee", että hänellä on elinikäinen oikeus  Mikon rahoihin ja siksi oikeus saada aina uusi miljoona plus asua exän kämpässä tämän laskuun maailman tappiin..

Helena "kokee", että hänellä on paljon oikeuksia, häninnä vain pelkkiä niitä.

On oikeus laistaa itse allekirjoittamistaan sopimuksista. Plus tietysti oikeus rikkoa lakia mm kuvaamalla ja äänittämällä  rikollisesti ihmisiä näiden kotirauhan piirissä ja julkaista videot ja nauhoitukset. Sekä oi

Kyllä nää Mikon muovit on hulluja. Disinformaatiota ränttäävät maanisena aamuseiskasta yöhön. Huhuh!

Troy vietti isänpäivää Mikon lasten kanssa ja oli heille maailman paras isä. Se on lasten omimista. Koivut eivät Amerikan-tätititteliä ole keksineet eivätkä käytä eivätkä täällä kommentoi, se on palstalaisten keksintö. Jestas miten yksinkertaisia tiimiläiset oikeasti ovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilaiset voisivat vastata pariin kysymykseen: Miksi Helena on täysin kykenemätön hankkimaan ITSE omaa asuntoaan?

 

 

Mitä vaja k k i jankutat? Ei ongelma ole se, etteikö Helena asuntoa saisi. Saisi vaikka päivässä. Helena kokee, että hänellä lain mukaan oikeus olla kakskerrassa. Siksi oli siellä eikä hankkinut asuntoa. Kuinka tyhmä oikein olet? 

Helena "kokee", että hänellä on elinikäinen oikeus  Mikon rahoihin ja siksi oikeus saada aina uusi miljoona plus asua exän kämpässä tämän laskuun maailman tappiin..

Helena "kokee", että hänellä on paljon oikeuksia, häninnä vain pelkkiä niitä.

On oikeus laistaa itse allekirjoittamistaan sopimuksista. Plus tietysti oikeus rikkoa lakia mm kuvaamalla ja äänittämällä  rikollisesti ihmisiä näiden kotirauhan piirissä ja julkaista videot ja nauhoitukset. Sekä oi

Helena on herkkä Lumihiutale. Hän kokee. Pitää ymmärtää pian nelikymppistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Mutta Troy kun tuli heti asumaan koti

Ei natty ole mommy, koska hänellä ei ole yhtäkään lasta.

 

Koivut on kyllä kertoneet tässä ketjussa, että nykyisin kutsuvat natalieta lasten äidiksi ja Helena on kuulemma amerikan täti. Aika härskiä.

Voi kulta kun kaikki mitä Internetissä sanotaan ei välttämättä ole totta. Joku on vaan yrittänyt provoilla (eli saada ihmiset reagoimaan) ja sinä olet nyt ottabut sen todesta. Ei hän varmaan ollut oikeasti Koivuja nähnytkään. 

Luuletko ettei Helena olisi raivonnut tuosta netissä jos se olisi totta?

Helana matkustaa junalla tapaamaan lapsia Turkuun. Sekin vielä, että auto vietiin (ja kortti?)!

Vierailija kirjoitti:

Helena on junassa. Minkähän takia ei aja autolla, on kuitenkin jo pyörtymisen jälkeen ollut ratissa.

Il treno va.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä remonttion ihan keksitty juttu. Mikko ei ole missään puhunut remontista."

 

Mikko ei ole myöskään kertonut, mitä söi tänään aamiaiseksi. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö olisi syönyt.

Mikkohan ei tunnetusti puhu. Paitsi humalassa.

Oleellista ei olekaan onko Troy biologisesti jonkun muun lapsen isä vai ei tai onko Nataliellla lapsia vai ei vaan se että hän otti Mikon paikan lasten isänä. Asia josta Natalieta on kauheasti syytetty vaikka Natalie ei itsestään äitinä puhu eikä Mikkokaan.

Vierailija kirjoitti:

Helena on junassa. Minkähän takia ei aja autolla, on kuitenkin jo pyörtymisen jälkeen ollut ratissa.

Onko kortti mennyt jonkin muun asian takia? Vai eikö isäpappa anna enää autoa lainaa?

Helena Koivulla on kaksoisstandardit kaikkeen. Itsellä oli parteri jo ajat sitten, mutta vuosia myöhemmin haukkui törkeästi  julkisesti ex-exän ja tämän puolison  suhteen ja hääsuunnitelmat:

"Jos on uskovainen, luottaa jumalaan ja menee häihin, olkaa varovaisia. Se mitä olette siunaamassa on epäpyhää."

" Helena Koivu kertoo saaneensa viestejä, joissa uskotaan, että hän ei ole päässyt entisestä miehestään yli. Hän kuitenkin sanoo menneensä  itse eteenpäin ja uuteen suhteeseen jo kauan aikaa sitten."

Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Oleellista ei olekaan onko Troy biologisesti jonkun muun lapsen isä vai ei tai onko Nataliellla lapsia vai ei vaan se että hän otti Mikon paikan lasten isänä. Asia josta Natalieta on kauheasti syytetty vaikka Natalie ei itsestään äitinä puhu eikä Mikkokaan.

Mistä sinä tiedät vaikka puhuisivat naraliesta äitinä? Kuka koivuista siis olet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä remonttion ihan keksitty juttu. Mikko ei ole missään puhunut remontista."

 

Mikko ei ole myöskään kertonut, mitä söi tänään aamiaiseksi. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö olisi syönyt.

Mikkohan ei tunnetusti puhu. Paitsi humalassa.

Junamatkan ratoksi Helena seurassa.Kuika ollakaan ex mies Mikko ja päivän herja.Näin on 6 vuotta kulunut joka päivä.EX MIES aiheena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä remonttion ihan keksitty juttu. Mikko ei ole missään puhunut remontista."

 

Mikko ei ole myöskään kertonut, mitä söi tänään aamiaiseksi. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö olisi syönyt.

Mikkohan ei tunnetusti puhu. Paitsi humalassa.

Mikko ei puhu HELENALLE. Tärkeä lisäys. En mäkään puhuisi mielelläni koska siinä pääsee helposti someen.