Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamisesta.

Viranomaismääräysten noudattamatta

Ainoastaan viikossa 2 x 2 tuntia, valvottuna. Tietenkin Helena ymmärtää tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuhlattuja rahoja voi enää takaisin saada, tolla kottaraisella ei tule elämässään olemaan muuta kuin tuulen huuhtoma persus, jos se lantinkin jostain saa niin se häviää kuin tuhka tuuleen.

Saihan Mikkokin 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo väite pitää paikkansa että toinen vanhempi haluaa lapset kotikouluun, niin lasten itsensä takia toivon totisesti ettei sitä myönnetä. Lasten etu ei ole olla pois kavereiden ja kouluympäristön luota.

Joopa joo. Mitä se lapsi sillä koulurakennuksella tekee? Tai niillä koulukavereilla edes? Varsinkaan av-mammojen kasvattamilla koulukavereilla. 

Joopa joo , turha lapsellinen viesti.  🤮

Täällä on jauhettu miten Koivujen lapsia kiusataan koulussa, kiusattu jo kauan. Sittenkö nämä kiusaajat onkin tärkeitä kun aletaan puhua kotikoulusta? Olisitko sä osannut perustella mihin lapset tarvitsevat koulurakennusta tai niitä luokkakavereita vai ihanko lämpimiksesi oksentelet? 

No jos lapsia koulussa Helenan takia kiusataan, niin oikea ratkaisu ongelmaan ei ole lisärangaistus lapsille, eli koulukavereista, kasvun ja kehityksen kannalta tärkeästä vertaisryhmästä eristäminen. Pitää puuttua ongelman juurisyihin, eli estää Helenan mahdollisuudet vahingoittaa ja häpäistä omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes huostaanotettujen ja laitoksessa olevien lasten elareita et voi jättää maksamatta. Ei Mikko niitä Helenalle maksa vaan lasten kuluihin eikä niitä lakkauteta. Mikko on hyvä ja hakee niiden pienentämistä tai poistoa, jos haluaa, mutta sä et sitä päätä miten niille käy. 

En päätäkään, miten elareille käy. Kunhan kerroin, että tässä tilanteessa Mikon ei tarvitse maksaa elareita Helenalle, sillä hän maksaa kaikki lasten kulut tällä hetkellä. Tietenkin se pitää tehdä virallista tietä pitkin, eli Mikko pistää elatusmaksun päivitykset vireille ja sitten elareita tarkistellaan virallisesti yhdessä ja sitten katsotaan, mihin päädytään. Jotkuthan veivaavat elareit

Täällä ei tajuta sitä että elatusvelvollisuus tulee vanhemmuuden kautta, ei huoltajuuden kautta. Eikä sitä että elareita ei makseta siitä että näkee lastaan. Elatusvelvollisuus on lähtökohtaisesti molemmilla vanhemmilla tasan ja huolimatta siitä millainen tapaamissopimus on, se paremmin tienaava paikkaa sen toisen osuutta. Sellaista tilannetta että tapaamiset olisi sovittu 100-0 ei edes ole sitäpaitsi olemassakaan. 

Kyllä, paremmin tienaava paikkaa toisen osuutta, mutta myös sillä toisella on osuutensa. Jos ne lapset asuu pääosin sillä paremmin tienaavalla ja huonommin tienaava näkee lapsia joka toinen viikonloppu, harvoin silloin maksetaan tonnien elarit/kk vaikka paremmin tienaava olisi kuinka miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on huutanut rahattomuuttaan kovaan ääneen. Nyt ei voi huutaa, että onkin rahaa. Kovin voi olla vaikeaa saada asunto, kun kukaan ei tiedä hänen maksukykyään. Kun elarit lakkautetaan, onko mitään tuloja tai säästöjä?

Kirstukin on kasvanut umpeen näiden kuuden vuoden aikana. 

 

Miksi elarit lakkautettaisiin? 

 

Jos on yksinhuoltaja, ja elättää yksin lapsensa, ei tietenkään maksa elareita kenellekään. Miksi ihmeessä maksaisi? Elarithan on lasten elatukseen. 

yleensä on jossain vaiheessa elareitten tarkistus, Mikko hoitaa lapsiin liittyvät maksut, Helena pitää huolern ruokapuolesta ja rahat riittää, en tiedä miten katsotaan asuminen esim vuokra 1000 euroa? tulot elarit ja lapsilisät tekee n 1750  yhteishuolto, miten sitten jos Mikko saa yksinhuoltajuuden. 

J

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ne eiliset ja toissapäiväiset yliksen jutut hävinneet, missä kirjoitettiin, että  mun ja Mikon rahat sitä ja tätä? Nehän taisi muuttua jossain vaiheessa siten, että oli jotta Helenan ja Mikon rahat sitä ja tätä. Kukahan se noin kirjoittaa?

Oletko humalassa  kun noi sekavaa paskaa.

Lääkehöyryissähän tuo kainuun juntti täällä päivittäin on, välillä kän nissäkin. Tälläkin sivulla ainoana tykännyt alkeellisia viestejään.

 

Minä olen kyllä pääkaupunkiseudulta. Joskus porukassa kirjoiteltiin, että savosta ollaan, niin johan siitä on jaksettu jauhaa. Hih, hih hii. 

 

yritä saada apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo väite pitää paikkansa että toinen vanhempi haluaa lapset kotikouluun, niin lasten itsensä takia toivon totisesti ettei sitä myönnetä. Lasten etu ei ole olla pois kavereiden ja kouluympäristön luota.

Joopa joo. Mitä se lapsi sillä koulurakennuksella tekee? Tai niillä koulukavereilla edes? Varsinkaan av-mammojen kasvattamilla koulukavereilla. 

Ajattelepa nyt aivoilla eikä kantapäillä. Helenalta ei edes onnistuisi kotikoulut, hihittää ja kuvaa, ei hänellä ole sellaista taitoa että pystyy opettamaan paitsi murtautumisen taito tai säännöistä poikkeamisen taito. Edinassa oli lastenhoitajat ja siivooja ja keittiön väki, mitä Helena muka osaa muuta kuin valehtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli on samasnsuuruiset btulot ja 2 voiikkoa luonapitoa niin ei makseta puolin ei toisin elareita ja lapsilisät toiselle

Juu, näin on useimmiten kyllä. Mites se Koivuihin liittyy? Jos me erottaisiin ja minä olisin lähivanhempi ja lapset olisi vähemmän tienaavan luona vain joka toinen vkonloppu, maksaisin elareita. Ja mielelläni maksaisin, tuollaiset elarusvelvollisuudestaan periaatteesta luistavat tapaukset (useimmiten miesoletetut) on ihan pohjasakkaa. 

Mutta et koko kuukauden edestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu itse lähri sen Troyn matkaan, niin miksi hän mekastaa siitä, että Mikko löysi rakkauden? 

Koska Troy jätti Helenan, vaikka heidän piti mennä naimisiin, Helena oli ehtinyt ostaa jo morsiuspuvunkin itselleen valmiiksi. Sen jälkeen kukaan mies ei ole ollut kiinnostunut parisuhteesta Helenan kanssa, ja tämä onkin tajunnut, että markkina-arvonsa on romahtanut. Näiden ikävien tosiasiain vallitessa ei myöskään Mikko saa solmia uutta parisuhdetta, saati avioliittoa. Varsinkaan kauniin ja fiksun, Helenaa nuoremman naisen kanssa. Ja han vihoviimeiseksi amerikkalaisen, joka Helena itsekin haluaisi olla, tai vähintään amerikkalaisen puoliso. Siksi.

Auts. Miksi Troy jätti Helenan? Ja tapasiko Helena Troyn siis ollessaan vielä naimisissa Mikon kanssa? Ja muutti Troyn kanssa asumaan hänen, lasten ja Mikon yhteiseen kotiin...??

Tajusikohan Troy edes, että on sekaantunut varattuun naiseen (jos siis oli) vai onko kyseinen mies joku ns hulttio? Kuitenkin Hellua nuorempi. Jotenkin epäsuhtainen pariskunta. Toinen naimisissa oleva 3 lapsen äiti... toisaalta joku tässä ketjussa sanoi, että T:llä huu metuomio? Jos näin, niin ei mikään palkinto hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Helsinkiin ei Turussa kannata enää asua. Lapsille on hyviä kouluja siellä kansainvälinen koulu, missä opetus on englannin kielellä. Samoin on englantilainen yhteiskoulu.Tukiverkot myös siellä. 

Ei missä tahansa voi pakottaa ihmistä asumaan. 

Turkuun on menty oikeuden päätöksellä.

Ei sieltä muuteta muualle tuosta noin vaan.

Yhteisellä sopimuksella voivat muuttaa. Lapset on nyt suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomiovallan alla ja viimeistään käräjäoikeudelta voi hakea muutosta lasten olosuhde- ja huoltajuusjärjestelyihin. 

Ei muuttoluoaa oikeudelta tarvita. 

Viimekädessä haetaan, jos on yhteishuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain hyvä olisi laittaa lapset kotikouluun. Kokeneet niin paljon lyhyen ajan sisään. Eivät kärsisi muiden lasten kiusaamisesta.

Siinä saisi äiti tavata lapsiaan lähes päivittäin, kun opettaisi ja kasvattaisi heitä. Win win tilanne

Ei Helenalla oo kykyjä opettaa.  

Kyllä uskoisin olevan. Mikkokin varmasti valmis tukemaan tätä järjestelyä, jolloin lasten ei tarvitse olla ilman kumpaakaan vanhempaa ja tällöin ei kiusaamista pääse tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Helsinkiin ei Turussa kannata enää asua. Lapsille on hyviä kouluja siellä kansainvälinen koulu, missä opetus on englannin kielellä. Samoin on englantilainen yhteiskoulu.Tukiverkot myös siellä. 

Ei missä tahansa voi pakottaa ihmistä asumaan. 

Turkuun on menty oikeuden päätöksellä.

Ei sieltä muuteta muualle tuosta noin vaan.

Yhteisellä sopimuksella voivat muuttaa. Lapset on nyt suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomiovallan alla ja viimeistään käräjäoikeudelta voi hakea muutosta lasten olosuhde- ja huoltajuusjärjestelyihin. 

Ei muuttoluoaa oikeudelta tarvita. 

Eikä edes yhdessä tarvitse sopia, kunhan lasten asiat hoituu.

Aha? Miten 50/50- luonapito onnistuu kouluikäisten lasten kohdalla, jos toinen vanhempi asuu parinsadan kilometrin päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turusta muutetaan vain joko oikeuden päätöksellä tai yhteisellä sopimuksella. 

Et ole tosissasi? Oikeushan ottaakin kantaa siihen tosi usein missä kukakin asuu. 

Et nyt tajua että siellä on Minnesotan päätös taustalla, ja sen kumoaminen onnistuu vain suomalaisen tuomioistuimen päätöksellä. 

Anna olla, ei ne mukit osaa englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamises

Ei Mikko oo väittänyt että Helena olisi ma kaapannut lapset. Oisko sitten tarkoitus olla viedä Viroon. Kaipa lasu on tarkistanut oliko matkaliput ostettu. Helenahan ei antanut lapsia häihin koska "pelkäsi" että Mikko jää sinne. Kuka uskoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes huostaanotettujen ja laitoksessa olevien lasten elareita et voi jättää maksamatta. Ei Mikko niitä Helenalle maksa vaan lasten kuluihin eikä niitä lakkauteta. Mikko on hyvä ja hakee niiden pienentämistä tai poistoa, jos haluaa, mutta sä et sitä päätä miten niille käy. 

En päätäkään, miten elareille käy. Kunhan kerroin, että tässä tilanteessa Mikon ei tarvitse maksaa elareita Helenalle, sillä hän maksaa kaikki lasten kulut tällä hetkellä. Tietenkin se pitää tehdä virallista tietä pitkin, eli Mikko pistää elatusmaksun päivitykset vireille ja sitten elareita tarkistellaan virallisesti yhdessä ja sitten katsota

Tämähän ei voi pitää paikkaansa. Tämän logiikan mukaan Helena olisi velvoitettu kustantamaan lastensa elämää, vaikka ei siinä saisi olla mukana. Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamises

Pikkuvikoja. Jos Helena ei olisi lapsia hakenut, Mikko olisi valittanut että Helena ei pidä kiinni omista vuoroistaan. Nyt kun haki, Mikko väittää hänen kaapanneen lapset.

Unohdit sellaisen pienen seikan, että Helena ei palauttanut lapsia keskiviikkona sovitusti.

Jatkuu, jatkuu ja jatkuu yhtä tiiviinä kuin ennenkin ja lapset aseina. Raha raha ja rahan valta .Näistä asian käännöksistä saa sellaisen käsityksen, että M ja N(ei kai sentään) haluavat vierottaa lapset äidistään keinolla millä hyvänsä. Apuna patjalääkäri sun muut. Toivottavasti näkemys on väärä.

Mitä se ketään haittaa, jos Helena on Kakskerrassa? Ja lapsista taatusti oli mukavampaa olla äitinsä luona, eikä koulussa. Mitä sekään haittaa, jos on äitinsä luona pitempään? Helena on kuitenkin lasten äiti. 

Se minua näissä julkkisten draamoissa ihmetyttää, että fanit/vihaajat kehittelee porukalla omia tapahtumaketjuja ja päätelmiä ja vähän ajan päästä näistä keksityistä tarinoista puhutaan totena. Tässä keississä esim. että Natalia haluaa Helenan lapset itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ketään haittaa, jos Helena on Kakskerrassa? Ja lapsista taatusti oli mukavampaa olla äitinsä luona, eikä koulussa. Mitä sekään haittaa, jos on äitinsä luona pitempään? Helena on kuitenkin lasten äiti. 

Nyt päättää lasu, kuinka kauan riippuu Helenasta.