Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Kyllä se vain hyvä olisi laittaa lapset kotikouluun. Kokeneet niin paljon lyhyen ajan sisään. Eivät kärsisi muiden lasten kiusaamisesta.

Siinä saisi äiti tavata lapsiaan lähes päivittäin, kun opettaisi ja kasvattaisi heitä. Win win tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas on korkki auki miso-maho jankkaajalla. Loppuiko lasutapaaminen jo? Ei tainnut mennä hyvin?

 Saikohan Mikko reissussa tuoretta kosteaa piirakkaa ihan ostettuna tiskiltä.  🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣

Minä kyllä käyn aina  ostamassa piirakkaa ulkomaan reissuilla akka  tiedä mitään.   Kotona kaina vaan kuivaa piirakkaa.

Sen takia nuo "tiedereissut" ovatkin hyviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamisesta.

Viranomaismääräysten noudattamatta

 

Ei sellaista määräystä ollut olemassakaan tuossa vaiheessa. 

 

Pikkuvikoja. Jos Helena ei olisi lapsia hakenut, Mikko olisi valittanut että Helena ei pidä kiinni omista vuoroistaan. Nyt kun haki, Mikko väittää hänen kaapanneen lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas on korkki auki miso-maho jankkaajalla. Loppuiko lasutapaaminen jo? Ei tainnut mennä hyvin?

 Saikohan Mikko reissussa tuoretta kosteaa piirakkaa ihan ostettuna tiskiltä.  🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣

Minä kyllä käyn aina  ostamassa piirakkaa ulkomaan reissuilla akka  tiedä mitään.   Kotona kaina vaan kuivaa piirakkaa.

Sen takia nuo "tiedereissut" ovatkin hyviä!

Milloinkahan mikko seuraavan kerran menossa Cerniin?

Lapset on Turussa Minnesotan päätöksen mukaan.  Kumpikin jos haluaa niin voi muuttaa mihin vaan. Ellei toinen halua niin ei voi muuttaa tai sitten pitää mennä oikeuteen. Tässä on sekin jos Mikko saa yksinhuoltajuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Helsinkiin ei Turussa kannata enää asua. Lapsille on hyviä kouluja siellä kansainvälinen koulu, missä opetus on englannin kielellä. Samoin on englantilainen yhteiskoulu.Tukiverkot myös siellä. 

Ei missä tahansa voi pakottaa ihmistä asumaan. 

Turkuun on menty oikeuden päätöksellä.

Ei sieltä muuteta muualle tuosta noin vaan.

Yhteisellä sopimuksella voivat muuttaa. Lapset on nyt suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomiovallan alla ja viimeistään käräjäoikeudelta voi hakea muutosta lasten olosuhde- ja huoltajuusjärjestelyihin. 

Ei muuttoluoaa oikeudelta tarvita. 

ei jos kumpikin sopii 

Aikuinen ihminen saa muuttaa just sinne minne haluaa. Yhteisten lasten asiat pitää hoitua, ainut kriteeri. Luuletko tosissasi, että heidät lapsineen on määrätty Turkuun? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain hyvä olisi laittaa lapset kotikouluun. Kokeneet niin paljon lyhyen ajan sisään. Eivät kärsisi muiden lasten kiusaamisesta.

Siinä saisi äiti tavata lapsiaan lähes päivittäin, kun opettaisi ja kasvattaisi heitä. Win win tilanne

Ei Helenalla oo kykyjä opettaa.  

Vierailija kirjoitti:

Lapset on Turussa Minnesotan päätöksen mukaan.  Kumpikin jos haluaa niin voi muuttaa mihin vaan. Ellei toinen halua niin ei voi muuttaa tai sitten pitää mennä oikeuteen. Tässä on sekin jos Mikko saa yksinhuoltajuuden. 

Ei luoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on huutanut rahattomuuttaan kovaan ääneen. Nyt ei voi huutaa, että onkin rahaa. Kovin voi olla vaikeaa saada asunto, kun kukaan ei tiedä hänen maksukykyään. Kun elarit lakkautetaan, onko mitään tuloja tai säästöjä?

Kirstukin on kasvanut umpeen näiden kuuden vuoden aikana. 

 

Miksi elarit lakkautettaisiin? 

 

Jos on yksinhuoltaja, ja elättää yksin lapsensa, ei tietenkään maksa elareita kenellekään. Miksi ihmeessä maksaisi? Elarithan on lasten elatukseen. 

 

Just joo. Elarit liittyy vanhemmuuteen, ei huoltajuuteen. J huoltajuus ei liity tapaamisiin. On taas oike

Ei se ole mikään logiikka vaan faktaa. Täällä kuvitellaan että elarit maksetaan vaan jos siltä tuntuu tai on 50-50 tapaamiset. Kannattaa tutustua asiaan ennenkuin jättää omat elarinsa maksamatta. Toki maksukyvyttömän puolesta sen tekee Kela, joten ehkä tämä selittää sunkin ajatusvirheesi. 

Ja sä tunnut kuvittelevan, ettei elareiden maksuun voi hakea koskaan muutosta? Että kun ne on kerran määrätty tietyn suuruisena, niitä sitten maksellaan samalaisena aina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamisesta.

Viranomaismääräysten noudattamatta

Tarkoitti sitä maanantaina kun Helena lähti Hkiin Turvakotiin lasten kanssa. Nyt Helena tapaa lapsia 2 x 2 t kerrallaan tietyssä paikassa valvottuna . Helenasta riippuu saako milloin lapset. 

Sattuuko se sinuun jos ei saakkaan rahaa? Aika oudsti täällä elämäntapa-hellut olisivat valmiita jakamaan muiden rahoja, kas kun eivät ilmoita hellulle että täältä saat vapaan kämpän ja väisty hellun tieltä omasta vuokra-asunnostaan, toki sitä vuokraa edelleen maksaen?

Onko helena uusi tuksu, orkkiksen vetovoima kun on hiukan eltaantunut, tuksullekkin oli välillä niitä auttajia, ja jokainen humasi laskeneen reisilleen kun tuksua tukivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas on korkki auki miso-maho jankkaajalla. Loppuiko lasutapaaminen jo? Ei tainnut mennä hyvin?

 Saikohan Mikko reissussa tuoretta kosteaa piirakkaa ihan ostettuna tiskiltä.  🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣

Minä kyllä käyn aina  ostamassa piirakkaa ulkomaan reissuilla akka  tiedä mitään.   Kotona kaina vaan kuivaa piirakkaa.

lähde sieltä peräkammarista töihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turusta muutetaan vain joko oikeuden päätöksellä tai yhteisellä sopimuksella. 

Et ole tosissasi? Oikeushan ottaakin kantaa siihen tosi usein missä kukakin asuu. 

Et nyt tajua että siellä on Minnesotan päätös taustalla, ja sen kumoaminen onnistuu vain suomalaisen tuomioistuimen päätöksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamisesta.

Viranomaismääräysten noudattamatta

Ei tässä vaiheessa Helena voi hakea lapsia koulusta koska valvotut tapaamiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme touhua Lasulta kovin on pikaisesti puututtu. Pari päivää koulusta poissa jotta tapaa isovanhemmat ja serkut, niin Lasu iskee kiinni. Toista oli Milon ja Vilja Erikan tapaukset. Outoa touhua Lasulta onko siellä pätevää porukkaa ollenkaan.

Kukaan hyvä vanhempi ei ota lapsia pois koulusta kahdeksi päiväksi - tai jopa pidemmäksi aikaa - tapaamaan serkkuja 160 km päähän. Eikä isovanhempia, jotka voivat hyvin ajaa sen 160 km Helsingistä Turkuun tapaamaan lapsenlapsiaan. Lasu toimi aivan oikein.

Monikin on ottanut lapset pois koulusta muutamaksi päiväksi tapaamaan esim. isovanhempia.

Ne isovanhemmat pääsee ihan sujuvasi sinne Turkuun. Tai lapsia voi tavata lomilla.

Hellu laiminlöi sitä koulua koko ajan. Myöhästeli jatkuvasti, piti rokulipäiviä, hihitteli läksyille, laiminlöi lasten aamupalan.

Tuollaisen kuvan sai kyllä hänen Instapostauksistaan.

Vaikka tässä tapauksessa koomiset piirteensä on, niin onhan se järkyttävää minkälaisen ex-puolisonsa kiusauksen ja vainon kohteeksi voi ihminen ja lapset joutua. Toivottavasti oikeus vihdoin tapahtuu, rikollinen saa ansionsa mukaan, ja lapset rakastavan ja vakaan perheen kaiken tämän sekoilun jälkeen.

Ei kai tuhlattuja rahoja voi enää takaisin saada, tolla kottaraisella ei tule elämässään olemaan muuta kuin tuulen huuhtoma persus, jos se lantinkin jostain saa niin se häviää kuin tuhka tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mikon on ymmärrettävä vähintää jo nyt, että sopimukset ei auta siihen, jos toinen ei halua toimia huoltajana ilman ehtoja.

RAHAT TÄNNE TAI EN TAPAA LAPSIA ENÄÄ!!

Ei kyllä ole lastenkaan etu moinen äiti. 

Milloin Helena on sanonut ettei tapaisi lapsia? Nytkin haki lapset omalla vuorollaan Mikolta asti, kun Mikko ei tehnyt kuten sovittu (eli vaihto koululla) ja miten kävi? Mikko selosti miten Helena kaappasi lapset. 

Turun lastensuojelu on määrännyt Helenalle valvotut lasten tapaamiset, 2x viikossa 2 tuntia kerrallaan. Hänellä ei ole mitään sellaisia omia vuoroja, että voisi mennä itse hakemaan lapset Mikolta. Noissa olosuhteissa kyse oli siis nimenomaan lasten kaappaamises

Oliko maanantai sitten niin että lasu kertonut ettei pidä antaa lapsia Helenalle????? Mikko ainakin tiesi sen että Helenalla ei oo asuntoa mihin vie. Helena lähti Aivarin ja lasten kanssa Turvakotiin ja vielä Hkiin asti, koulupäivä ti ja ke. Turvakodista soitettu Mikolle ja tietenkin Turkuun lasuun. Ke palautus isälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ne eiliset ja toissapäiväiset yliksen jutut hävinneet, missä kirjoitettiin, että  mun ja Mikon rahat sitä ja tätä? Nehän taisi muuttua jossain vaiheessa siten, että oli jotta Helenan ja Mikon rahat sitä ja tätä. Kukahan se noin kirjoittaa?

Oletko humalassa  kun noi sekavaa paskaa.

Lääkehöyryissähän tuo kainuun juntti täällä päivittäin on, välillä kän nissäkin. Tälläkin sivulla ainoana tykännyt alkeellisia viestejään.

 

Minä olen kyllä pääkaupunkiseudulta. Joskus porukassa kirjoiteltiin, että savosta ollaan, niin johan siitä on jaksettu jauhaa. Hih, hih hii. 

 

Niin ja kainuu ei ole edes savossa

Minä olen taas se Vantaan mielipuoli jota  sossun  tai entinen Aalainen käy katsomassa. En uskalla mennä ulos lyllrtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on huutanut rahattomuuttaan kovaan ääneen. Nyt ei voi huutaa, että onkin rahaa. Kovin voi olla vaikeaa saada asunto, kun kukaan ei tiedä hänen maksukykyään. Kun elarit lakkautetaan, onko mitään tuloja tai säästöjä?

Kirstukin on kasvanut umpeen näiden kuuden vuoden aikana. 

 

Miksi elarit lakkautettaisiin? 

 

Jos on yksinhuoltaja, ja elättää yksin lapsensa, ei tietenkään maksa elareita kenellekään. Miksi ihmeessä maksaisi? Elarithan on lasten elatukseen. 

 

Just joo. Elarit liittyy vanhemmuuteen, ei huoltajuut

 

Ja sä tunnut kuvittelevan, ettei elareiden maksuun voi hakea koskaan muutosta? Että kun ne on kerran määrätty tietyn suuruisena, niitä sitten maksellaan samalaisena aina?

Missä väitettiin ettei voi hakea muutosta? Tadan oikaistiin harhaluulosi että ne poistuu jos toinen on yksinhuoltaja tai toinen tapaa harvemmin.