Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ollut vuokralainen, ei oo häätöä. Helena sai tiedon hyvissä ajoin 2.3.. ei muuta kun kamat kassiin ja soitto vuokravälitykseen. Onhan Helena saattanut jo saada , ehkä pääsee toukokuun alussa asumaan. 

Eihän Natalie,  itsenäinen nainen nyt vuokra-asuntoa osaa hankkia eikä pakata. Äidin se pitää tehdä. Ja pestä pyykit. 

Ei ota äidinkään apua vastaan.Natalielle on järjestettävä yhteiskunnan maksamana tai avustamana omat lapset ja talo arvo alueelta.Kulut maksettava koska hän on The natural born mom.

Miksi Natalie kuvittelee, että omat lapset tai huollettavat olisi joku kaikille kuuluva perusoikeus? 

Mistä me tiedämme mitä kuvittelee, Natalie ottaa vastaan mitä tulee niinku nyt lapset. Varmaan haluisi 50/50 ja he viettävät laatuaikaa kaksin. Itse ainakin haluisin, tosin mulla on yksi lapsi, aikuinen ja minusta ei olisi ollut uusperheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???

Mielisairas exä voi osua kenen tahansa kohdalle. Siitä tietysti kätörsivät kaikki, mutta ei se uusia ihmissuhteita toki estä. Päinvastoin, entistäkin enemmän osaa arvostaa tervettä ja tasapainoista kumppania. Mikko ja Natalie ovat onnellisia yhdessä ja nyt kun lapset on sinakin toistaiseksi saatu turvaan Helenalta, heidänkin ahdistus nopeasti helpottaa vakaissa oloissa. Toivottavasti lasu jatkaa Helenan valvottuja tapaamisia.

Poliisille tehty ilmoitus.Mielisairaaksi yleisesti nimittely on kunnianloukkaus.Poliisi kyllä sinut täältä löytää jote sinuna varoisin mitä suustasi ulos työnnät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Mikon äiti ei tänne kirjoittele, jätetään hänet rauhaan, täysin sivullinen iäkäs ihminen.

Muutama viesti on kuulostanut täysin hänen kirjoittamaltaan, iäkkään naisen höpinältä. 

Minä luulen, että monet tänne kirjoittavista on juurikin aamuvirkkuja iäkkäitä naisia, joiden ukot katselee lätkämatseja.

Mikko Koivu on ollut ja on edelleen siksi molempien idoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

ei saa olla tilillä kun 10 000 jotta saa asumistukea

Om teillä huolet ja murheet joihin te ette vastausta tule saamaan.

Helenalla on rahaa, ei tarvi asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä varmaan on äitejä. Peukuttakaapas, jos joskus someen ootte jakaneet olevanne äiti. Ja paras. Ja tiedän. Ollaan ihmisiä ja harvapa instassaan tai ylipäätään somes tuota ees somes jne...tuommosta kirjottais. Sen jokaikinen äiti luultavasti tietää, että on hiton vaikeeta se kasvattqminen ja silti se tehtiin. Äitejä ollaan ja satavarmasti parhaita jossain ja joskus. En ees ymmärrä, mitä hk tarkoittaa sanomisillaan olevansa hyvä äiti. Siitäpä hän vois kertoa lisää

Etkö todellakaan ymmärrä? Olet olevinasi ihan täysjärkinen? 

Tuossa käsittääkseni idea se, että kun Mikko kätyreineen yrittää jatkuvasti näyttää ja todistella, kuinka huono äiti Helena muka olisi, lasuja tehdään urakalla tuttavien kanssa jne. Tämän takia H sitten yrittää todistella, että on hyvä äiti. Oletko kokenut samaa ryöpytystä? Vähän epäilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

 

Ei tietenkään oo menossa. Kaivaa niitä jemmarahoja tietenkin.

No eikö saisi kaivaa.

Jos lapset ei kärsisi  niin paras ois että Mikko ja Natalie muuttaisi takas jenkkeihin tuo HulluHellu ei sinne pääsisi..ai että sitä vit....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

 

Toimeentulotuki, täytyy olla rutiköyhä , eli ei Helenalle, asumistukea onko se niin että tulot alle 1.600 euroa ja 3 lasta? 50/50 miten vaikuttaa, säästöjä n 10 000 saa olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hkiin, turvakotiin, keskellä kouluviikkoa ja Hn selitys, että sellä serkutkin lähellä! Voiko tämä olla todellista Suomessa. Kyllä näköjään virolaiselle voi olla. Ja H vielä ihmettelee, miksi lapset vietiin pois. On suuri asia, että lasu vihdoin toimi ja toimii vastakin lasten parhaaksi Hn huudoista välittämättä.

Olikin oikein vuosisadan selitykset! Ihan kuin niitä Helsingissä asuvia serkkuja ei voisi viikonloppuna tavata - ei kun vaan lapset pois koulusta ja itse asumaan ilmaiseksi turvakotiin, viemään paikka sellaiselta, joka sen todella olisi tarvinnut.

Kuinkahan kauan Helena oli suunnitellut että lapset olisi poissa koulusta helsingissä turvakodissa? Kesään saakka? 

Hyvä kysymys on että miksi serkkuja pitikään tavata juuri kouluviikon aikana? Kai heilläkin on koulua ja päiväkotia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ollut vuokralainen, ei oo häätöä. Helena sai tiedon hyvissä ajoin 2.3.. ei muuta kun kamat kassiin ja soitto vuokravälitykseen. Onhan Helena saattanut jo saada , ehkä pääsee toukokuun alussa asumaan. 

Eihän Natalie,  itsenäinen nainen nyt vuokra-asuntoa osaa hankkia eikä pakata. Äidin se pitää tehdä. Ja pestä pyykit. 

Ei ota äidinkään apua vastaan.Natalielle on järjestettävä yhteiskunnan maksamana tai avustamana omat lapset ja talo arvo alueelta.Kulut maksettava koska hän on The natural born mom.

Miksi Natalie kuvittelee, että omat lapset tai huollettavat olisi joku kaikille kuuluva perusoikeus? 

Ei hän niin kuvittelekaan. Mistä sinä niin kuvittelet, että hän kuvittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Nimenomaan näin. Vielä yli viisi vuotta eron jälkeen jotkut jaksaa jankata,  miten ex-miehen pitää muka nyt hommata asunto entiselle vaimolleen, joka on saanut sovitut rahat jo vuosia sitten, mutta halunnut käyttää ne aivan muuhui. 

Naurettavaa ja älytöntä touhua. 

Tämä on peruskysymys, johon ei tietenkään tule vastausta. Jankataan vaan vuosi vuoden jälkeen. että  exän, joka muutti pois jo vuonna 2019, pitää  taas antaa lisää ja lisää rahaa ja hommata muka Helena Koivulle tätä ja sitä. Aivan hullua.

Kuten Hennepinin piiriooikeus totesi, Helena Koivu sai käyttää erokorvauksen mihin halusi, mutta ruikutus siitä, että käytin jo kaiken, ei ole peruste saada summa uudestaan. 

Tilitietojaan Helena Koivu oi oikeudelle halunnut näyttää. Sanoi vaan, että 300 000 meni firmaan ja loput valtavat summat muka  "ihan elämiseen".  Medialle hän nimesi kouluruoan ja sähkölaskut.

Just joo. Jemmassa ne on. Elellyt leveästi töissä käymättä ja lennellyt ja asunut hotelleissa niillä vuosikausia.  Mistäs  muualta tuo raha olis tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

eikö se ollut se viimeinen valitus, ei olisi kannattanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varmaan on äitejä. Peukuttakaapas, jos joskus someen ootte jakaneet olevanne äiti. Ja paras. Ja tiedän. Ollaan ihmisiä ja harvapa instassaan tai ylipäätään somes tuota ees somes jne...tuommosta kirjottais. Sen jokaikinen äiti luultavasti tietää, että on hiton vaikeeta se kasvattqminen ja silti se tehtiin. Äitejä ollaan ja satavarmasti parhaita jossain ja joskus. En ees ymmärrä, mitä hk tarkoittaa sanomisillaan olevansa hyvä äiti. Siitäpä hän vois kertoa lisää

Etkö todellakaan ymmärrä? Olet olevinasi ihan täysjärkinen? 

Tuossa käsittääkseni idea se, että kun Mikko kätyreineen yrittää jatkuvasti näyttää ja todistella, kuinka huono äiti Helena muka olisi, lasuja tehdään urakalla tuttavien kanssa jne. Tämän takia H sitten yrittää todistella, että on hyvä äiti. Oletko kokenut samaa ryöpytystä? Vähän epäilen. 

Ei tässä ole kyse kenestäkään muusta kuin Helenasta ja hänen aivan törkeästä toiminnastaan. Ihmettelen miten sillä lasulla kesti näin helvetin kauan ennen kuin alkoi toimenpiteisiin. Jo viime juhannuksena olisi pitänyt, jouluna aivan viimeistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Mikon äiti ei tänne kirjoittele, jätetään hänet rauhaan, täysin sivullinen iäkäs ihminen.

Todellakin sivulliset rauhaan, miksi ihmeessä tänne kirjoittelisi joku Mikon äiti?

Helena toivottavasti saisi rangaistuksen tms tuosta some meuhkaamisestaan, koska hän on aivan päätöntä ja perätöntä juttua suoltanut someen.

Helena on möykkäämisellään saanut esiin (puolelleen?) mielenterveydeltään horjuneet, elämälle katkeroituneet tai muuten vain ajattelultaan rajoittuneet kirjoittelemaan ja herjaamaan Mikkoa ja hänen läheisiään. Osansa ovat saaneet myös viranomaiset.

Helena on jonkintason persoonallisuushäiriöinen jonka tehtävä on parhaillaan vain Mikon satuttaminen, tälle satuttamuselle ei ole hintalappua. Helena on ottanut kaikki keinot käyttöön, hän luuli ja oletti, ettei tähän kukaan tulisi puuttumaan. 

 

Toivottavasti nämä kaikki vihjailut, kunnianloukkaus yms otetaan esiin ja Helena kannattajineen saisivat näistä oikean sanktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mikko ja Natalie pärjää lasten äiti-ikävän kanssa? Mitä vastaavat kysymyksiin, kun lapset ihmettelee ja suree mikseivät saa tavata äitiä kuin niin harvoin? 

Paras kertoa lapsille totuus, että äiti on nyt vähän pipi päästään eikä kykenevä huolehtimaan lapsistaan, saati itsestään. Ei saa hankittua asuntoa itselleen, murtautuu isän kiinteistölle, on alkon liikakäyttöä. Parasta vain kertoa totuus.

Näin. Parempi se on isän kertoa ennenkuin lehden kannessa on lööppi ja sieltä lukea. Ja kertoa että äidillä on vähän rajoitteita.

Kertoisin Kakskerrasta kuka omistaa ja miksi, en puhuisi rAjoitteista vaan se että äidillä ei nyt justv oo kotia mutta kyllä hän saa pian jne jne. myönteisellä tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

Helena saapui palstalle.Aiheena ex miehen äidin solvaukset.Ex miehen vaimon mustasukkainen maalitus.Kammotava pelko siitä että ex mies ja hänen vaimonsa saavat lapsen.Myös nämä todista,mistä tiedät yms heitot.Täälä ränttää kunnes on kunnon pohjat ja lähtee ravintolaan.Kippis!

 

Kristallipallosiko näyttää Helenan olevan palstalla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoit

 

En ymmärrä, miksi Helenalle on niin tärkeää, että uusi puoliso ei joudu maksamaan omia asumiskulujaan ja tuosta syystä torppaa kaikki tarjoukset? Eihän ne asumiskulut olisi Helenan taskusta pois, vaan sen uuden puolison.

Mitäs omia asuinkuluja hänellä Helenan avopuolisona olisi? Tajuatko lainkaan mistä tossa on kyse? Voitko sinä sanoa vuokralaisellesi ettei hän saa hankkia avopuolisoa tai jos hankkii, on vuokra sitten tuplat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varmaan on äitejä. Peukuttakaapas, jos joskus someen ootte jakaneet olevanne äiti. Ja paras. Ja tiedän. Ollaan ihmisiä ja harvapa instassaan tai ylipäätään somes tuota ees somes jne...tuommosta kirjottais. Sen jokaikinen äiti luultavasti tietää, että on hiton vaikeeta se kasvattqminen ja silti se tehtiin. Äitejä ollaan ja satavarmasti parhaita jossain ja joskus. En ees ymmärrä, mitä hk tarkoittaa sanomisillaan olevansa hyvä äiti. Siitäpä hän vois kertoa lisää

Etkö todellakaan ymmärrä? Olet olevinasi ihan täysjärkinen? 

Tuossa käsittääkseni idea se, että kun Mikko kätyreineen yrittää jatkuvasti näyttää ja todistella, kuinka huono äiti Helena muka olisi, lasuja tehdään urakalla tuttavien kanssa jne. Tämän takia H sitten yrittää todistella, että on hyvä äiti. Oletko kokenut samaa ryöpytystä? Vähän epäilen. 

kyllä niitä lasuja on tehneet ihmiset jotka ovat olleet huolissaan lapsista, niitähän on tehty toista sataa. Mitä lie koulusta jne jne. itse en oo tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on siskonsa luona Helsingissä. Eikö siskoa ja miestänsä yhtään hävetä näyttäytyä hellun seurassa? On sentään valvotut tapaamiset lastensa kanssa ja liuta rikosilmoituksia niskassa. Eipä tuo yhtään hellukaan surulliselta näytä. Päinvastoin. Saa keskittyä vain itseensä. Joko oli lasissa juomaa?

Olet uskomaton. Eiköhän se olisi Mikon läheisten asia hövetä, jos jonkun. 

Koivut tietää että koko Suomen nähden Mikko hääti lapsensa ja heidän äitinsä turvakotiin ja vaati kiireellä poliisit repimään ne itselleen.Saavat hävetä ihan kunnolla.   Ovatkohan millämielellä kouluttamattomasta eläkepojaan pienten lasten isänä. Ei edes sen vertaa ajatellut lapsia että olisi odottanut koulun loppua.     🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

    ... ja nyt täällä joka viestissä räävitään ja levitellään puolustuskyvyttömien lasten asioita vaikka TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU  ETTÄ TÄÄLLÄ EI SAA LOUKATA LASTEN JA  JA LEVITELLÄ.  HUOM !!!    Täällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Jos Mikko tarkoaa Hellulle asuntoa sitä vastaan että tämä maksaa pelkän vastikkeen, ei se ole normaali vuokralaistilabne.

Jos Hellu maksaa käyvän vuokran noin kolme tonnia kuussa, tilanne muuttuu oikealsi vuokralaissihteeksi.