Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali on kuullut lapsia. Ei tämä häöviä elämää ole lapsillekkaan tuolla kakskerrassa asua. Helena ja Mikko eivät tiedä, mitä lapset ovat puhuneet.

Eikös niissä lapuissa ollut, että toista vanhempaa eivät pelkää. 

Kyllä tuo Helenan sekopäinen käytös on varmaan lapsiakin pelottanut. Ensin raivoaa ja sitten kuvaa naureskellen instaan. Kiinnitin huomiota videoissa, että ajan mittaan lapset alkoivat esiintymään videoissa, ehkä näin pitivät äitinsä tyytyväisenä. 

Legit hulluja turuus on kylläkin hullu mikko ja sen tyhmä jenkki 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena eli Edinassa erittäin etuoikeutettua elämää. Kyllähän se tietenkin nyt tympii, täytyy vaan sopeutua. 

Miksi täytyy sopeutua? Tottakai Mikon olisi tullut varmistaa kuten avioehdolla jo lupasi, että ei tarvitse sopeutua tai kärvistellä. 

No ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei eksiä elätellä Suomessa eron jälkeen ei miehiä eikä naisia. Valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Taisi olla pöytäkirjoissa, että Mikolla meni lä

Se olisi ollut väliaikainen apu Helenalle se asunto. Että olisi saanut sitä kuuluisaa aikaa hoitaa omat asiansa kuntoon. Niin ei ottanut vastaan ja asiansa eivät vieläkään ole kunnossa. Tai kyllä huonossa kunnossa. Olisi vielä paikka missä tavata lapsia, jos olisi ottanut asunnon vastaan.

Helena olisi maksanut yhtiövastiketta ja mies olisi maksanut vuokraa, esim 500e vastiketta ja vuokraa mies 1000e päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on juuri isä joka huolehtii koulunkäynnisyä.

Äitihän se nytkin kaappasi lapset kesken kouluviikon.

Äiti haki lapset ihan LaSun luvalla.Katsi video kun Mikko ei antanut lapsia ja Mikon isä tuli Mikolle puhumaa  älliä  päähän .Se tästä kaappauksesta.

Se oli lasu joka nimenomaan oli keiltänyt antamasta lapsia.

Ja Helena jätti palauttamatta ne lapset. Siksu virkavalta haki.

Ja lapset sijoitettiin isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiditkin ovat ihmisiä. Lapselle voi olla hämmentävää nähdä video äidistä  murtautumassa heidän kotinaan toimivaan rakennukseen. Toivon, että Helena ei jaa kyseistä videota instassa.

Eivätköhän lapset kuule Helenan tempauksesta viimeistään tiistaina koulussa.

SE aiheuttaa kyllä valtavaa häpeää noissa lapsissa, pienin nyt ei niin ymmärrä, olisi kannattanut ottaa se Mikon tarjoama Majakkarannan kattohuoneisto 123 neliötä 3 h, kouluun autolla n 7 min

Kyllä tuon ihmisen pitää töihinkin mennä. Silloin Majakkaranta ei ole sijainniltaan hyvä kun ei kuskaaja ja Mikon ei mitään kannata tuolle antaa käyttöön ei pääsisi ikinä eroon tuosta piinaajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on siskonsa luona Helsingissä. Eikö siskoa ja miestänsä yhtään hävetä näyttäytyä hellun seurassa? On sentään valvotut tapaamiset lastensa kanssa ja liuta rikosilmoituksia niskassa. Eipä tuo yhtään hellukaan surulliselta näytä. Päinvastoin. Saa keskittyä vain itseensä. Joko oli lasissa juomaa?

Olet uskomaton. Eiköhän se olisi Mikon läheisten asia hövetä, jos jonkun. 

Koivut tietää että koko Suomen nähden Mikko hääti lapsensa ja heidän äitinsä turvakotiin ja vaati kiireellä poliisit repimään ne itselleen.Saavat hävetä ihan kunnolla.   Ovatkohan millämielellä kouluttamattomasta eläkepojaan pienten lasten isänä. Ei edes sen vertaa ajatellut lapsia että olisi odottanut koulun loppua.     🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮,,

En ymmärrä, miksi Helenalle on niin tärkeää, että uusi puoliso ei joudu maksamaan omia asumiskulujaan ja tuosta syystä torppaa kaikki tarjoukset? Eihän ne asumiskulut olisi Helenan taskusta pois, vaan sen uuden puolison.

No tämä asumiskuluhomma nyt hiukan haussa ihmisillä. Eli kun Mikko tarjosi omistamaansa asuntoa hellulle, niin siinä asuessa olisi mahdollinen uusi mies joutunut maksamaan oman asumisensa. Tämä Mikon asunnossa asuminen oli käsittääkseni vain tarkoitettu väliaikaiseksi, että Helena olisi siinä ollessaan voinut hoitaa itselleen oman kodin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

 

Ei tietenkään oo menossa. Kaivaa niitä jemmarahoja tietenkin.

No eikö saisi kaivaa.

Tietenkin, kun kerran on mistä kaivaa. Kun sitä rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Helena eli Edinassa erittäin etuoikeutettua elämää. Kyllähän se tietenkin nyt tympii, täytyy vaan sopeutua. 

Se taitaa sinulle ollakin se suurin ongelma tässä 🤭 kateudesta sitten herjaat vainoat helenaa. Oma elämäsi kun on ollut paskaa alusta loppuun.

On kyllä erikoinen suku, tämä Kipperin suku. Miten kehtaa naamaansa näyttää ja haluaa lapsensakin tämän vainoajan someen. Oikein ylpeänä poseeraa tämä pikkusisko helteellä karvalakki päässä (venäläiseen tyyliin) ja ukkonsakin reteenä. Se, että haluaisi auttaa siskoaan, hakea hänelle apua/hoitoa, mutta kannustaa tähän sekoiluun ja esiintyy somessa, kuin mitään sekoilua ei olisikaan. On kyllä aika uskomatonta porukkaa 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Lapset ovat kyllä nähneet ympärillään ne lukuisat lastenhoitajat, jotka heistä Helenan luona huolehtivat.

"tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut" hehheh.

Ei lapset sitä noin koe. Äiti sen noin kokee ja kertoo sen noin lapsille.

Kyllä kokee, juuri niin. Äiti on oll

 

Ne päiväkodin tädit ja opettajat huolehtivat lapsista koko päivän. Helulla oli vielä yöhoitajakin ja hoitaja hankittiin silloinkin , kun hänellä oli menoja. Eli koko ajan on ollut hoitaja lapsilla. Tottakai äitikin heitä hoiti, mutta muu henkilökunta hoiti kodinkin, että on ollut helppoa se äidin hoitaminen.

No niinhän se menee, ovat töissä työsopimuksella. Pitäisikö heidän vetää lonkkaa työaikana vai? Meillä on live-in maid, hänkö lastemme huoltaja ja hoitaja on? 

"Eron jälkeen Mikko Koivu oli tukenut vaimoaan taloudellisesti kuten avioehtoon sisältyvässä erokorvaussopimuksessa oli yhdessä päätetty.

Koivu oli muun muassa maksanut vaimonsa luottokorttilaskuja noin 658000 dollarin edestä sekä Edinan-kodin ylläpitoon liittyviä kuluja noin 183000 dollarin edestä.

Lisäksi Helena Koivu oli saanut 300000 dollaria, jotka hän käytti oikeuden asiakirjojen mukaan yrityksensä perustamiseen ja elämäntyylinsä ylläpitämiseen. 

Erokorvauksen lisäksi Mikko Koivu oli maksanut vaimonsa oikeudenkäyntikuluja 575000 dollaria.

Yhteissumma nousi eron jälkeen siis jopa noin 1,8 miljoonaan euroon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Taisi olla pöytäkirjoissa, että Mikolla meni lä

viisi milj siksi v 2022 ettei käsitellä eroa Minnesotassa. Helena olisi saanut 5 milj dollareina, ostaa kodin ja saa sillä paljon muutakin

Pariskunta on eronnut. Ymmärtäkää jo. Naisen pitää mennä itse eteenpäin nyt kuten kaikki Suomessa eronneet ovat menneet.

Eksiin ei kannata pitää mitään yhteyksiä vaan hoitaa kaikki sosiaali viranomaisten kautta jos vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso om

Turha tänne on taas tuutata näitä vanhoja juttuja entisistä tarjouksista. Ne ovat olleet ja menneet, ja Hellu tyhmyyksissään on ne torjunut. Nyt ei ole enää mitään pöydällä eikä taatusti tulekaan. Hellu on käsittämättömän yksinkertainen kun on kuvitellut, että Mikko tuosta vain lahjoittelee lisämiljoonia ilman että vaatii jotakin vastineeksi. Normaalille ihmiselle vaatimus lopettaa yhteisten asioiden puiminen somessa sekä Mikon kieltäytyminen mahdollisen uuden poikaystävän elättämisestä ovat aivan itsestään selviä asioita, mutta ei Hellulle. Hän näkee niissäkin *köydet*. Käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hkiin, turvakotiin, keskellä kouluviikkoa ja Hn selitys, että sellä serkutkin lähellä! Voiko tämä olla todellista Suomessa. Kyllä näköjään virolaiselle voi olla. Ja H vielä ihmettelee, miksi lapset vietiin pois. On suuri asia, että lasu vihdoin toimi ja toimii vastakin lasten parhaaksi Hn huudoista välittämättä.

Olikin oikein vuosisadan selitykset! Ihan kuin niitä Helsingissä asuvia serkkuja ei voisi viikonloppuna tavata - ei kun vaan lapset pois koulusta ja itse asumaan ilmaiseksi turvakotiin, viemään paikka sellaiselta, joka sen todella olisi tarvinnut.

Kuinkahan kauan Helena oli suunnitellut että lapset olisi poissa koulusta helsingissä turvakodissa? Kesään saakka? 

Varmaan joo ehkä luultavasti veikkaisin todennäköisest

1 x 2 eurot miljoonaksi.Veikkaa rahapelejä niin voi elämäsi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Lapset ovat kyllä nähneet ympärillään ne lukuisat lastenhoitajat, jotka heistä Helenan luona huolehtivat.

"tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut" hehheh.

Ei lapset sitä noin koe. Äiti sen noin kokee ja kertoo sen noin lapsille.

Kyllä kokee, juuri niin. Äiti on ollut kotona ja heitä hoitanut eikä käynyt töissä.

Ne päiväkodin tädit ja opettajat huolehtivat lapsista koko päivän. Helulla oli vielä yöhoitajakin ja hoitaja hankittiin silloinkin , kun hänellä oli menoja. Eli koko ajan on ollut hoitaja lapsilla. Tottakai äitikin heitä hoiti, mutta muu henkilökunta hoiti kodinkin, että on ollut helppoa se äidin hoitaminen.

Periaatteessa äiti hoiti silloin kun halusi, mutta käytännössä henkilökunta.

Helenan päärooli tuntui olevan lasten kuvaaminen hihittelyn kera, ja Mikon rahojen tuhlaaminen.

Missä se hörkön ja törpön podcast mihin Helena ei voinut mennä, jotta saa talon Mikolta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Lapset ovat kyllä nähneet ympärillään ne lukuisat lastenhoitajat, jotka heistä Helenan luona huolehtivat.

"tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut" hehheh.

Ei lapset sitä noin koe. Äiti sen noin kokee ja kertoo sen noin lapsille.

Kyllä kokee, juuri niin. Äiti on ollut kotona ja heitä hoitanut eikä käynyt töissä.

Sen mitä lapset lähinnä muistavat varhaislapsuudestaan on aika jolloin asuivat vuorotellen kahdessa kodissa. Tuo, joka ei itse tiedä miten kuuluu olla äiti, sattuu aina unohtamaan sen että lapset asuivat myös isällä jossa heitä varmasti osattiin hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Lapset ovat kyllä nähneet ympärillään ne lukuisat lastenhoitajat, jotka heistä Helenan luona huolehtivat.

"tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut" hehheh.

Ei lapset sitä noin koe. Äiti sen noin kokee ja kertoo sen noin lapsille.

Äiti veti lonkkaa 24/7.