Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiditkin ovat ihmisiä. Lapselle voi olla hämmentävää nähdä video äidistä  murtautumassa heidän kotinaan toimivaan rakennukseen. Toivon, että Helena ei jaa kyseistä videota instassa.

Hämmentävää heille on myös varmasti se, että äitinsä häädetään heidän miljonääri-isänsä yhdestä talostaan turvakotiin. 

Lasten äitiä ei häädetty lasten isän omistamasta vierastalosta turvakotiin, vaan tultuaan poistetuksi vierastalosta lasten äiti päätti ihan itse hakeutua ilmaiseen turvakotiin, johon menoon hänellä ei kyllä ollut oikein perusteita, asunnottomuus ei siihen riitä. Onhan äiti ollut ennenkin monia viikonloppuja lasten kanssa hotellissa tai huoneistohotellissa, miksei mennyt sellaiseen - turvakoti oli lasten äidin valinta, jonka kanssa lasten isällä ei ollut mitään tekemistä.

Sinä se kaikki tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Nimenomaan näin. Vielä yli viisi vuotta eron jälkeen jotkut jaksaa jankata,  miten ex-miehen pitää muka nyt hommata asunto entiselle vaimolleen, joka on saanut sovitut rahat jo vuosia sitten, mutta halunnut käyttää ne aivan muuhui. 

Naurettavaa ja älytöntä touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

Helena saapui palstalle.Aiheena ex miehen äidin solvaukset.Ex miehen vaimon mustasukkainen maalitus.Kammotava pelko siitä että ex mies ja hänen vaimonsa saavat lapsen.Myös nämä todista,mistä tiedät yms heitot.Täälä ränttää kunnes on kunnon pohjat ja lähtee ravintolaan.Kippis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau miten fiksuja neuvoja! Ihanaa että Natalie jakanut tällaisia neuvoja suomalaisille! Natalie kertoi viisi keinoa, joiden avulla hän pitää energiansa ja mielialansa korkealla vuoden pimeimpinä kuukausina. Kun noin taitava osaa varmaan neuvoa miestään kaikessa miten pitää mielialansa korkealla vaikka vItuttaakin.

1. Kirkasvalolampun käyttö aamuisin energian lisäämiseksi.

2. D-vitamiini osaksi päivittäistä rutiinia.

3. Hyödynnä lyhyetkin päivänvalon hetket, esimerkiksi ulkoilemalla.

4. Tunnelmavalaistus iltaisin, kuten kynttilät ja kausivalot.

5. Rohkaise itsesi ulos myös iltahämärässä.

Hyvät neuvot itsekullekin. Kokeile!

Mukilaisten elämänohjeet pimeyden ja valoisan varalle ovat:

1. Avaa lonkero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiditkin ovat ihmisiä. Lapselle voi olla hämmentävää nähdä video äidistä  murtautumassa heidän kotinaan toimivaan rakennukseen. Toivon, että Helena ei jaa kyseistä videota instassa.

Eivätköhän lapset kuule Helenan tempauksesta viimeistään tiistaina koulussa.

SE aiheuttaa kyllä valtavaa häpeää noissa lapsissa, pienin nyt ei niin ymmärrä, olisi kannattanut ottaa se Mikon tarjoama Majakkarannan kattohuoneisto 123 neliötä 3 h, kouluun autolla n 7 min

Vierailija kirjoitti:

Joko viimein tänä vuonna natikan pääsiäismunassa on yllätys sisällä? 

Ehkä luultavasti veikkaisin varmaan en tiedä, mutta luulen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

ei saa olla tilillä kun 10 000 jotta saa asumistukea

Om teillä huolet ja murheet joihin te ette vastausta tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Kelan tuet ovat harkinnanvaraisia. Helenan rasvafirma voi aiheuttaa hankaluuksia Kelan kanssa, samoin mukien tuotot. Kelalle on tehtävä selvitys kaikesta.

Onko hän Kelalle menossa ?Sinulleko kertoi !

 

Ei tietenkään oo menossa. Kaivaa niitä jemmarahoja tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Taisi olla pöytäkirjoissa, että Mikolla meni lähemmäs 2 miljoonaa kaikkiin kuluihin ja maksuihin Helenan takia eron jälkeen.

Siitä huolimatta tarjosi 5 miljoonan sopua, mutta eipä sekään kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Lapset ovat kyllä nähneet ympärillään ne lukuisat lastenhoitajat, jotka heistä Helenan luona huolehtivat.

"tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut" hehheh.

Ei lapset sitä noin koe. Äiti sen noin kokee ja kertoo sen noin lapsille.

Kyllä kokee, juuri niin. Äiti on ollut kotona ja heitä hoitanut eikä käynyt töissä. Ne nannyt ja maidit on henkilökuntaa, jotka tekevät asioita lasten avuksi kuten opettaja tai päivökodin täti. Ja tämä on ihan oman elämän tuoma tieto, toisin kuin sun mutuilusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

ei saa olla tilillä kun 10 000 jotta saa asumistukea

Om teillä huolet ja murheet joihin te ette vastausta tule saamaan.

Palstavakkarit eli mikkofanit tuntee selvästi hyvin kelan tukiasiat ja mitä saa olla tai ei saadakseen jotain tukea 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Miksi Helena ei pakannut niitä sen puolen tunnin aikana, jolloin ruikutti poliiseille makuuhuoneessa? Tai sen kuukauden aikana tuota päivää ennen, k

Helena penkoi sänkyä, ihmettelin että puhelinko peitteen uumenissa, kädessä kolme kännykkää. En tiijä mitä tapahtui kylppärissä, ensihoito tulee ja sairaalaan meno. 

Täällä varmaan on äitejä. Peukuttakaapas, jos joskus someen ootte jakaneet olevanne äiti. Ja paras. Ja tiedän. Ollaan ihmisiä ja harvapa instassaan tai ylipäätään somes tuota ees somes jne...tuommosta kirjottais. Sen jokaikinen äiti luultavasti tietää, että on hiton vaikeeta se kasvattqminen ja silti se tehtiin. Äitejä ollaan ja satavarmasti parhaita jossain ja joskus. En ees ymmärrä, mitä hk tarkoittaa sanomisillaan olevansa hyvä äiti. Siitäpä hän vois kertoa lisää

Vierailija kirjoitti:

Koivut tietää että koko Suomen nähden Mikko hääti lapsensa ja heidän äitinsä turvakotiin ja vaati kiireellä poliisit repimään ne itselleen.Saavat hävetä ihan kunnolla.   Ovatkohan millämielellä kouluttamattomasta eläkepojaan pienten lasten isänä. Ei edes sen vertaa ajatellut lapsia että olisi odottanut koulun loppua.     🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮...

 

 

Koulukaverit tietää tämän. Isän maine on surkea! Teinit onneksi tukevat kavereitaan. 

Helenasta puhutaan lasten ja nuorten piireissä Se legit hullu Helena Koivu.

Sosiaali on kuullut lapsia. Ei tämä häöviä elämää ole lapsillekkaan tuolla kakskerrassa asua. Helena ja Mikko eivät tiedä, mitä lapset ovat puhuneet.

Eikös niissä lapuissa ollut, että toista vanhempaa eivät pelkää. 

Kyllä tuo Helenan sekopäinen käytös on varmaan lapsiakin pelottanut. Ensin raivoaa ja sitten kuvaa naureskellen instaan. Kiinnitin huomiota videoissa, että ajan mittaan lapset alkoivat esiintymään videoissa, ehkä näin pitivät äitinsä tyytyväisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen

En ymmärrä, miksi Helenalle on niin tärkeää, että uusi puoliso ei joudu maksamaan omia asumiskulujaan ja tuosta syystä torppaa kaikki tarjoukset? Eihän ne asumiskulut olisi Helenan taskusta pois, vaan sen uuden puolison.

Jospa sillä uudella puolisolla ei olisi rahaa, vaan Helena joutuisi hänet elättämään?

Ei se nyt vaan mene niin, että riitautat aviehdon, ja oikeuskeissin ajan tuhlaat omia rahojasi ja sitten itket että avioehtoraha pitäisi maksaa toistamiseen. Jos Helena olisi ollut nätisti, ymmärtänyt realiteetit ja muuttanut Mikon ja lasten kanssa suomeen, olisi hänellä nyt oma talo ja rahaa loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Taisi olla pöytäkirjoissa, että Mikolla meni lähemmäs 2 miljoonaa kaikkiin kuluihin ja maksuihin H

Ai siitä huolimatta 😆 Sulla vähän taas tapahtumajärjestys hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena Koivu laittanut osaa saamastaan erokorvauksesta  asuntoon?

Kodin sijaan Helena pisti 300 000 kannattamattomaan rasvafirmaansa  ja  noin 100 000- 200 000 meni lähipiirin  kestitsemiseen luksusmatkoilla  ja kauneuskirurgialla.

En ymmärrä.

Yleensä asunto on ihmisille prioriteetti, joka hoidetaan, kun rahaa tulee noin isoja summia.

Ja pelkästään yhdelle jenkkiasianajajalle meni lähemmäs 200 000.

Mikko maksoi lakikuluja, Helena hyvin vähän, se avioehtomiljoonan loppu jäädytettiin n 200 000 dollaria, menikö se sitten sivu suun? Riittikö palkkio Wilsonille, Maksoiko Mikko loput.

Taisi olla pöytäkirjoissa, että Mikolla meni lähemmäs 2 miljoonaa kaikkiin kuluihin ja maksuihin H

Mikä 5 miljoonan sopu se sellainen on, jossa Helena ei omistaisi eikä edes hallinnoisi asumustaan? 😆 tulevan miehenkin pitäisi maksaa mikolle asumiskuluja. Heh heh. Oletpa vitsikäs jankutuksiesi kanssa.