Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Käsi sydämellä: kuka Mikon tilanteessa, heidän historian läpikäyneenä, olisi päästänyt omin luvin taloon tulleen Hellun vapaasti keräämään kamoja sieltä ilman valvontaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Anopit osaavat olla tosi pahoja miniöilleen, ja tässä tapauksessa varsinkin entiselle miniälleen.

Eikö tällä Troylla ollut joku huume episodi taustassaan? Ja Helena otti hänet asumaan lasten kanssa Mikon omistamaan taloon? Ei kauhean järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolim

Toivottavasti Lasu on jo huomannut toimineensa väärin.

Helenalla on asunto.

Ai onko Helena esitellyt uuden kerrostalokämpän vuokrasopimusta? Minne päin Turkua muutti?

Kirjoittiko sopparin näin pyhäpäivänä?

Yks kertaa, kaks kertaa, muuta ei sitten tarvitakkaan.

Helenan viimeisimmät storyt; puhuiko ohi suunsa? Siskosta yms

Ei mennä omin lupinensa hakemaan likaista pyykkiä , miksi ei soittanut Ernolle mitä minä teen nyt??? Oliko ottanut edes Mikkoon yhteyttä tää ex.  Meniköhän ovi miten risaksi vai ikkun>? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä Troylla ollut joku huume episodi taustassaan? Ja Helena otti hänet asumaan lasten kanssa Mikon omistamaan taloon? Ei kauhean järkevää.

No ihan linjassa on hänen muiden tekemistensä kanssa. Kuten keskiviikkoiltainen murtokeikka Mikon taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Älä puhu p**kaa. En tunne Mikkoa, mutta olen 100% hänen puolellaan. Te mukilaiset olette äärimmäisen tyhmää ja mielipuolista sakkia. Eikö yhtään hävetä? 

Kuinkas tyhmä sitä on ihminen, joka on sataprosenttisesti jonkun sellaisen puolella, jota ei todellisuudessa tunne lainkaan. 

Taitaa aika moni olla 100% Zelenskyin puolella ja 100% Putleria vastaan, tuntematta kumpaakaan todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Heti kun Mikko muutti pois, Troy muutti Mikon tilalle Edinan taloon. Oli varmasti lapsille kummallista, kun Helena kutsui Troyta lasten uudeksi daddyksi ja nukkui tämän sängyssä ja joi Helenan kanssa viskit. Mukilaiset unohtavat aina tämän kohdan tarinassa. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

No ei todellakaan ole täällä kukaan tunnustanut olevansa Mikon äiti, vaikka mukilaiset ovat sitä maanisesti jankanneet sivu tolkulla :D. Nyt jotain rajaa tuohon rehelliseen pa*kan jauhamiseen ja valehteluun, vaikka Helena antaakin mukilaisille varsin hyvää esimerkkiä siitä, miten musta yht äkk

Mä todella toivon, että nämä kirjoittajat joutuvat vielä vastuuseen, niin törkeää on ollut Mikon ja Natalien herjaaminen täällä, eikä Mikon muukaan lähipiiri ole säästynyt. 

Mun veikkaus on, että Helena oli hakemassa Kakskerrasta kaikkea arvokasta tai kivaa / kaunista sisustuskamaa ja käyttökamaa. Kuten arvokasta keittiökamaa, koristeita, kalliita peittoja ja niin edelleen. Varmaan oli tarkoitus lastata auto täyteen yön pimeinä tunteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Nämä asiat hoidetaan asianajajien välityksellä, ei murtokeikalla. Ihan sama mitä paskaa selität.

Itse jouduin lähtemään turvakotiin Lasten kanssa, Sieltä järjestettiin poliisi mukaan päiväksi että saan hakea omt tavarani kun äijä oli töissä.   Nyt Mikko näytti viimeisenkin tyhmyytensä ja sadistisuutensa että Helena ei saanut ottaa tavaroitaan. Meitä vastaavanlaisessa tilanteessa  olevia on paljon Suoessa jotka näkee miten mies voi olla lastensa äidille tyranni. Vieläpä Nati naisena hyväksyy tällaisen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Käsi sydämellä: kuka Mikon tilanteessa, heidän historian läpikäyneenä, olisi päästänyt omin luvin taloon tulleen Hellun vapaasti keräämään

Olisin varmaan palkannut ulkopuolisen pakkausfirman ja siirtänyt kamat paikkaan x. Ilmoittanut, että paikasta x hän voi tavarat noutaa. Tai vaihtoehtoisesti hoitanut asiaa jonkun Helenan läheisen kanssa.

Näin no voinut todellisuudessa tapahtua jo aiemmin.

Kannattaa muistaa ettei Helenan sanaan voi koskaan luottaa. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Nämä asiat hoidetaan asianajajien välityksellä, ei murtokeikalla. Ihan sama mitä paskaa selität.

Itse jouduin lähtemään turvakotiin Lasten kanssa, Sieltä järjestettiin poliisi mukaan päiväksi että saan hakea omt tavarani kun äijä oli töissä.   Nyt Mikko nä

Mikko ja Helena erosi 2019 eli kohta kuusi vuotta sitten.

Mikko ei ole edes Helenan eksä vaan Troy on. Mikko on Helenan eksän edeltäjä.

Mikolla on täysi oikeus poistaa kuusi vuotta sitten erossa jäänyt nainen omalta huvilaltaan, jossa tämä nainen oleskeli laittomasti.

Naisella tai naisen tavaroilal ei ole mitään asiaa olla siellä Mikon huvilassa.

Poistamisesta tiedotettiin Helenalle KUUKAUSI aiemmin. Oli siis täysin Helenan vastuulla viedä ne kamppeensa sieltä pois ennen poistamista.

En usko hetkeäkään, että tämä asetelma olisi noin tavallinen kuin kuvaat: että eks-eksä muka majoittuu huvilalle laittomasti asumaan ilmaiseksi, häiriköimään ja riehumaan ja tuhoamaan paikkoja ja sitten kun hänet vihdoin poistetaan sieltä, verovaroin kustannettu turvakoti on muka se paikka, johon hän rötöstensä jälkeen muka kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Nämä asiat hoidetaan asianajajien välityksellä, ei murtokeikalla. Ihan sama mitä paskaa selität.

Itse jouduin lähtemään turvakotiin Lasten kanssa, Sieltä järjestettiin poliisi mukaan päiväksi että saan hakea omt tavarani kun äijä oli töissä.   Nyt Mikko nä

Mitä sä selität? Poliisithan oli tälläkin kertaa paikalla. Ei Mikko voi poliiseja käskyttää. 

Onko Helena niin tyhmä ettei ymmärrä että ihan itse on näillä videoillaan ja kaikilla somepostauksilla tämän paskamyrskyn aiheuttanut? Ihan itse on tehnyt itsestään idiootin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena niin tyhmä ettei ymmärrä että ihan itse on näillä videoillaan ja kaikilla somepostauksilla tämän paskamyrskyn aiheuttanut? Ihan itse on tehnyt itsestään idiootin. 

Ylimutka ja Seiska olleet innolla mukana levittämässä Helenan totuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Sairasta, ihan vatun sairasta, vai mitä ;)

Niin. Murtautuu. Ei ole mitään draamaqueeniä siinä. Helenalla ei ollut lupaa eikä avaimia mennä Mikon taloon sisään, se on murtautumista se kun siitä huolimatta mennään. Mistä tiedät että hän ei olisi saanut tavaroitaan laillisin keinoin kun totuutena esität että niitä ei hänelle anneta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä Troylla ollut joku huume episodi taustassaan? Ja Helena otti hänet asumaan lasten kanssa Mikon omistamaan taloon? Ei kauhean järkevää.

Oli kai jossain bileissä käyttänyt kokaa,ei herännyt lapsen insuliinitsekkaukseen yöllä. Ex haki kiireellistä huostaanottoa. Eli Troy ei kärynnyt poliisin ratsiassa, eikä siitä tehty rikosilmoitusta. Troy joutuu käymään nyt käymään huumetesteissä ja molemmat joissain vanhemmuuskeskusteluissa. Oikeusjuttu jätettiin kesken.

Lapsella diabetes eli oli todella vaarassa.