HS: Uusi tyly linjaus: "Vammaisia saa avustaa vain klo 8-18 välillä"

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttu on selästä työkyvyttömyyseläkkeellä ja sillä on kepit ja se hoitaa neljää sijaislasta. Sen puoliso on kodin ulkopuolella töissä ja niillä on omiakin lapsia. 

Tuskin se vammaispalveluiden piiriissä voi olla.

Varmaan tarvitaan pikkuisen muutakin kuin kepit jotta pääsee vammaispalveluiden piiriin. 

Tai sitten on niin, että osa on ja osa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaa kun lukee niin en ihmettele, että kukaan ei halua henkilökohtaiseksi avustajaksi.

En muutenkaan ymmärrä jatkuvaa työttömiltä leikkaamista, kun toisille maksetaan matkoja, harrastuksia, konsertteja ja avustajat mukaan.

Sä voit mennä töihin, niin ei leikata. Noita henkilökohtaisia avustajia tarvitaan koko ajan. Siinä sulle työ.

Ja pääset konsertteihin samalla. 

 

 

 

Kuka nuo vammaisten konserttiliput maksaa?

Haluan mennä oman lapsen kanssa sinne konserttiin. 

Itse maksaa tai saa lipun lahjana, esimerkiksi. Riippuu tilanteesta niin kuin muillakin ihmisillä. Erikoinen kysymys. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien yksilöllisiä tarpeita ei ole turvattu mitenkään eikä työttömien lasten joten on kamala lukea tollasia tekstejä. 

 

Vaikka minut poispotkittiin töistä tammikuussa tuotannollisista syistä, mainitsen nyt tähän ettei kukaan synny työttömänä. Vammaisena synnytään.

 

 

Toiset ei saa vakituista työpaikkaa ikinä ja se tarkoittaa että koskaan ei käydä elokuvissa eikä uimassa eikä teattereissa, ei ole lemmikkejä, ei matkusteta, ei ole harrastuksia. Aina kun saadaan töitä rahaa säästetään työttömyysajan ruokaan ja vuokraan. 

Järvissä, lammissa ym luonnonvesissä saa uida ihan ilmaiseksi.

Miksi nämä ilmaiset uintimahdollisuudet eivät kelpaa vammaisille? Vähän voi olla jäistä tähän aikaan vuodesta, mutta haittaako se?

Tarkoittaa sitä että palstankin tulisi olla auki ainoastaan klo 8-18 välillä

Tämä saattaa olla epäsuosittu mielipide, mutta olen ihmetellyt miksi vamaisille ihmisille elämä yritetään aina tehdä paremmaksi, kuin terveelle ihmiselle? Miksi vammaisen pitää saada matkoja ja huvituksia, mutta esim. työtön ei saisi saada mitään?  Kertokaa nyt miksi vamma tekee ihmisestä sellaisen, jonka kuuluu saada vain parasta?  Miksi on ok, että muistisairas vanhus makaa kotonaan ja hänen luonaan käydään kerran pari päivässä 5 minuutin käyntejä, hän ei mitään harrasta tai saa huvituksia, kun ei saa edes puhdasta vaippaa päälleen, kun tarve vaatii. Kertokaa miksi ette pidä näistä meteliä, mutta heti kun asia koskee vammaista ihmistä, niin hänelle pitää suoda 24/7  palvelu muiden toimesta. Mikä tekee hänestä niin paljon paremman kohtelun ansaitsevan ihmisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaa kun lukee niin en ihmettele, että kukaan ei halua henkilökohtaiseksi avustajaksi.

En muutenkaan ymmärrä jatkuvaa työttömiltä leikkaamista, kun toisille maksetaan matkoja, harrastuksia, konsertteja ja avustajat mukaan.

Sä voit mennä töihin, niin ei leikata. Noita henkilökohtaisia avustajia tarvitaan koko ajan. Siinä sulle työ.

Ja pääset konsertteihin samalla. 

 

 

 

Kuka nuo vammaisten konserttiliput maksaa?

Haluan mennä oman lapsen kanssa sinne konserttiin. 

Itse maksaa tai saa lipun lahjana, esimerkiksi. Riippuu tilanteesta niin kuin muillakin ihmisillä. Erikoinen kysymys. :D

Maksaa itse. 

Ensin tässä puhutaan avustajasta kotiin klo 12- 18.

Ja yhtäkkiä nämä onkin työssäkäyviä. 

Jos vammainen ei käy töissä niin nuo liput on verorahoista maksettu. 

Ja sitten kehdataan vielä haukkua työttömiä jotka tekevät määräaikaisia töitä eivätkä käy missään teattereissa vaan palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien yksilöllisiä tarpeita ei ole turvattu mitenkään eikä työttömien lasten joten on kamala lukea tollasia tekstejä. 

 

Vaikka minut poispotkittiin töistä tammikuussa tuotannollisista syistä, mainitsen nyt tähän ettei kukaan synny työttömänä. Vammaisena synnytään.

 

 

Toiset ei saa vakituista työpaikkaa ikinä ja se tarkoittaa että koskaan ei käydä elokuvissa eikä uimassa eikä teattereissa, ei ole lemmikkejä, ei matkusteta, ei ole harrastuksia. Aina kun saadaan töitä rahaa säästetään työttömyysajan ruokaan ja vuokraan. 

Minä käyn uimassa usein ja minulla on lemmikki. Teatterissa käyn harvoin, samoin matkustan harvoin kotimaassa. Mutta vaikka olisikin vakituinen työpaikka en matkustelisi ulkomailla enkä kävisi elokuvissa. Lemmikkejä ei myöskään hankita lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi haki avustajaa kahdeksi kuukaudeksi ulkomaille. Millä rahoilla noi matkustaa? 

Sinun mielestäsi vammainen = rahaton ja työtön? Jos on ikänsä tehnyt pelkkää ruumiillista työtä niin voi tulla yllätyksenä että tietotyössä liikuntavammaiset on ihan yhtä päteviä kuin muutkin, vaikka lattian luuttuaminen ei onnistuisikaan. Yliopistoilla näkee porukkaa pyörätuolien ja keppien kanssa ja toivottavasti työllistyvät oman alansa asiantuntijoiksi. 

Ja vammainen voi olla entinen toimitusjohtaja jolla on miljoonaomaisuus. Ei ne rahat tililtä katoa samalla kun joku vaikka ajaa autolla yli.

Tämmöinen voi kyllä johtaa siihen, että joku avustaja tarjoaa apua kyllä 18 jälkeen, mutta lappuun merkitään 8-18.

Toisaalta varmaan käydään epävirallista vaihtokauppaa tuntimääristä, eli 18-22 on sama, kuin 8-16.

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa olla epäsuosittu mielipide, mutta olen ihmetellyt miksi vamaisille ihmisille elämä yritetään aina tehdä paremmaksi, kuin terveelle ihmiselle? Miksi vammaisen pitää saada matkoja ja huvituksia, mutta esim. työtön ei saisi saada mitään?  Kertokaa nyt miksi vamma tekee ihmisestä sellaisen, jonka kuuluu saada vain parasta?  Miksi on ok, että muistisairas vanhus makaa kotonaan ja hänen luonaan käydään kerran pari päivässä 5 minuutin käyntejä, hän ei mitään harrasta tai saa huvituksia, kun ei saa edes puhdasta vaippaa päälleen, kun tarve vaatii. Kertokaa miksi ette pidä näistä meteliä, mutta heti kun asia koskee vammaista ihmistä, niin hänelle pitää suoda 24/7  palvelu muiden toimesta. Mikä tekee hänestä niin paljon paremman kohtelun ansaitsevan ihmisen?

Moni miettii samaa. 

Kyllä tasa-arvo pitäisi olla.

Moni on määräaikaisessa työssä ja pettyy, kun työsopimusta ei jatketa. Palkaksi saa haukkumista ja tukien leikkauksen ja sitten pitäisi ymmärtää tätä, kun toisten pitää koko ajan päästä johonkin niin, että verorahoista maksetaan.

Koskee vammaisia kuin myös muualta tulleita. 

Eräiden annetaan vapaasti kulkea ilmaiseksi junassa, vaikka moni suomalainen ei ole koskaan ollut junassa. 

Jos ei käy töissä niin lippu on verorahoista maksettu? Oikeasti, olet ihan hiton tyhmä. Vammaisella voi olla rahaa. Aiemmin tienattua, perinnöksi saatua, vakuutuksesta saatua, asunnon tai mökin myynnistä saatua, jne. 

Tämä on vähän tyhmää. Sain just osa-aika työn. Tunteja on 10 kuussa. Avustettava vammainen käy päivätoiminnassa arkisin päivällä. Avustaa ei saa viikonloppuna ja illalla 18 jälkeen saa olla vain 4 tuntia kuussa.

Olisi paljon järkevämpää, että se avustaminen olisi nimenomaan viikonloppuisin ja iltaisin, koska päivällähän hänellä on se päivätoiminta, mihin ei tarvitse avustajaa. Nyt pitää kiiruhtaa suoraan päivätoiminnasta avustajan kanssa johonkin ja illat ja viikonloput jää edelleen tyhjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei käy töissä niin lippu on verorahoista maksettu? Oikeasti, olet ihan hiton tyhmä. Vammaisella voi olla rahaa. Aiemmin tienattua, perinnöksi saatua, vakuutuksesta saatua, asunnon tai mökin myynnistä saatua, jne. 

Jos on syntynyt vammaisena niin kyllä se verorahoista on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei käy töissä niin lippu on verorahoista maksettu? Oikeasti, olet ihan hiton tyhmä. Vammaisella voi olla rahaa. Aiemmin tienattua, perinnöksi saatua, vakuutuksesta saatua, asunnon tai mökin myynnistä saatua, jne. 

 

 

 

Jos on syntynyt vammaisena niin kyllä se verorahoista on. 

Vaikka nuo kävisi jossain työtoiminnasssa niin peruskorvaus tulee verorahoista ja se on isompi kuin työmarkkinatuki ja lisäksi voi saada muita vammaistukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi haki avustajaa kahdeksi kuukaudeksi ulkomaille. Millä rahoilla noi matkustaa? 

Sinun mielestäsi vammainen = rahaton ja työtön? Jos on ikänsä tehnyt pelkkää ruumiillista työtä niin voi tulla yllätyksenä että tietotyössä liikuntavammaiset on ihan yhtä päteviä kuin muutkin, vaikka lattian luuttuaminen ei onnistuisikaan. Yliopistoilla näkee porukkaa pyörätuolien ja keppien kanssa ja toivottavasti työllistyvät oman alansa asiantuntijoiksi. 

Ja vammainen voi olla entinen toimitusjohtaja jolla on miljoonaomaisuus. Ei ne rahat tililtä katoa samalla kun joku vaikka ajaa autolla yli.

Silloin on kyllä varaa palkata itselleen se avustaja 24/7  eikä odottaa sitä yhteiskunnan maksamana!

Ymmärrystä voisi olla enemmän, jos muutkin pääsisivät konsertteihin, laivoille, elokuviin, teatteriin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten avustajan omat harrastukset? 

Avustaja harrastaa työaikojensa ulkopuolella ihan kuten kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten avustajan omat harrastukset? 

Samalla tavalla kuin muillakin vuorotyötä tekevillä, että välttämättä aina ei pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten avustajan omat harrastukset? 

 

Samalla tavalla kuin muillakin vuorotyötä tekevillä, että välttämättä aina ei pääse. 

 

Miksi meidän muiden pitää sitten valita harrastukset työaikojen mukaan, mutta vammaisen pitää päästä just tiettyyn aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei käy töissä niin lippu on verorahoista maksettu? Oikeasti, olet ihan hiton tyhmä. Vammaisella voi olla rahaa. Aiemmin tienattua, perinnöksi saatua, vakuutuksesta saatua, asunnon tai mökin myynnistä saatua, jne. 

Nytkö ne kaikki vammaiset eivät olekaan syntyneet vammaisina, niin kuin aiemmin ketjussa on tuotu esiin. Niin se työtönkään ei aina ole ollut työtön, mutta silti heitä täällä poljetaan ja hänen ei pitäisi saada yhteiskunnalta mitään. Eikä hän ainakaan mitään huvituksia tms.  ansaitse ja saa saada, hitto mitä kaksinaismoralismia! Jos vammaisella on tuollaiset omaisuudet jne. silloin hänen ei tarvitse saada yhteiskunnalta mitään, vaan hän maksaa avustajat jne. itse!