Lue keskustelun säännöt.
Perinteinen puska on tekemässä paluun, toteaa gynekologi
01.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/keho/a/e6c5e05c-005a-4884-9d34-4d4507e830e0
"Gynekologi uskoo evoluution säilyttäneen ihmisellä niitä ominaisuuksia, jotka ovat edelleen hyödyllisiä ja tarpeellisia. Uskon, että karvoilla on tarkoituksensa. Ne suojaavat alapään herkkää ihoa ja limakalvoja. Karvat tekevät niin sanotun suojaavan ilmamuurin, sanoo gynekologi Jatta Rautkorpi."
"Gynekologi Jatta Rautkorpi on tehnyt huomion, jonka mukaan perinteinen puska olisi tekemässä paluun. 25 vuoden kokemuksella hän arvioi, että tulossa on trendi, jossa ihannoidaan luonnollisuutta.
Tällä hetkellä ollaan menossa enemmän luonnollisempaan suuntaan niin kuin monessa muussakin asiassa. Se on mielestäni hyvä asia. On kiva, että nykyään hyväksytään moninaisuutta enemmän."
Kommentit (128)
En ymmärrä ollenkaan miksi naisten pitäisi sheivailla mitään karvoituksia.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi naisten pitäisi sheivailla mitään karvoituksia.
M34
Just näin, luomu on parasta. Kaikkein inhottavin on millin-parin kova sänki.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höps, juurikin toissapäivänä vaimo kävi sokeroinnissa ja kyllä posliini on siistimpi. Niitä karvapehkoja pitäisi olla desifioimassa jokaisen pissaamisen jälkeen.
Virtsa on steriiliä.
Tämä on vale jota toistelee idiootit
Vain idiootti kirjoittaa noin. Et hallitse edes yksikköä ja monikkoa.
M48, guru
Saivartelu tekstin muotovirheistä on jo aikoja sitten hylätty keskusteluissa. Keskitytään itse asiaan eikä muotovirheisiin.
Miten kommentoitte idiootiksi solvasmista eli ad hominemia?
Vale muuten on murteellinen ilmaisu sanasta valhe.
En aja mitään karvojani ja odotan ettei kukaan muukaan tee mitään niin luonnotonta. Antaa hiusten, kulmakarvojen, parran ja muiden karvojen kasvaa luonnollisesti.
On jo 80 wee ikää, joten olen kerennyt lukea lukuisia gynekologien arvioita trendeistä. Silkkaa huijausta.
Eivät ne ole perustuneet oikeaan laskelmaan muutoksista jonkin seikan yleisyydessä, ei edes vinoon otantaan, vaan yritykseen ajaa omaa agendaa. Siksi nämä sekalaiset ja vastakkaisetkin väitteet trendistä ovat poikkeuksetta menneet aivan pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun teillä on ikää jo 80 vuotta niin johtuuko tekstinne epäselvyys siitä että ette enää osaa vai teitä ei enää kiinnosta käydä järkevää dialogia?
Vierailija kirjoitti:
Kun teillä on ikää jo 80 vuotta niin johtuuko tekstinne epäselvyys siitä että ette enää osaa vai teitä ei enää kiinnosta käydä järkevää dialogia?
Kuinkahan monta järkevää dialogia tältäkin.foorumilta löytyy!? Eipä kovinkaan montaa, veikkaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaljut miehet varmaan kärsii erilaisista tulehduksista ja muista hiuksettomuudesta aiheuttamista taudeista. Kuten myös 99 prosenttia naisista kainaloissa ja säärissä."
Mitä tässä nyt haetaan takaa? Alapää karvoitus suojaa limakalvoja, eikä sillä ole tekemistä säärien, kainaloiden tai päänahan kanssa.
Eli evoluutio on jättänyt muut karvat vain sitä varten että niitä voidaan leikata ja ajella? En osaa sanoa onko karvoilla joku suurempi merkitys, mutta evoluutiolla perustelu ei välttämättä toimi. Alapään karvojen tarkoitis voi olla myös eritteiden kerääminen ja siten hajujen maksimointi. Yhtä varma vastaus kuin gynen heitto suojasta. Ja onko evoluutio pysynyt siinä perässä että ihmiset peittävät alapäänsä, oli se karvaton tai ei?
No kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että alapäässä karvoituksella on suojaava vaikutus hiertymistä (seksi) ja roskia vastaan. Jos tätä ei tajua niin varmaan sitten samalla logiikalla silmien pitäisi olla ilman luomia ja ripsiä/kulmakarvoja kun on vaan hyväksi, että santa lentää suoraan silmään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teillä on ikää jo 80 vuotta niin johtuuko tekstinne epäselvyys siitä että ette enää osaa vai teitä ei enää kiinnosta käydä järkevää dialogia?
Kuinkahan monta järkevää dialogia tältäkin.foorumilta löytyy!? Eipä kovinkaan montaa, veikkaisin!
Et toden totta tuonut viestilläsi mitään lisäarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pornofilmien puolella näyttäisi että sänkikolmio on nyt muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Kun teillä on ikää jo 80 vuotta niin johtuuko tekstinne epäselvyys siitä että ette enää osaa vai teitä ei enää kiinnosta käydä järkevää dialogia?
Trollin alentuneen henkisen tason tunnistaa jo siitä, ettei hän ymmärrä, mistä keskustelua käydään, sekä erityisesti asian ohi menevistä kysymyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaljut miehet varmaan kärsii erilaisista tulehduksista ja muista hiuksettomuudesta aiheuttamista taudeista. Kuten myös 99 prosenttia naisista kainaloissa ja säärissä."
Mitä tässä nyt haetaan takaa? Alapää karvoitus suojaa limakalvoja, eikä sillä ole tekemistä säärien, kainaloiden tai päänahan kanssa.
Eli evoluutio on jättänyt muut karvat vain sitä varten että niitä voidaan leikata ja ajella? En osaa sanoa onko karvoilla joku suurempi merkitys, mutta evoluutiolla perustelu ei välttämättä toimi. Alapään karvojen tarkoitis voi olla myös eritteiden kerääminen ja siten hajujen maksimointi. Yhtä varma vastaus kuin gynen heitto suojasta. Ja onko evoluutio pysynyt siinä perässä että ihmiset peittävät alapäänsä, oli se karvaton tai ei?
No kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että alapäässä karvoituksella on suojaava vaikutus hiertymistä (seksi) ja roskia vastaan.
Roskia? Siis miten niinkuin... Tai anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Höps, juurikin toissapäivänä vaimo kävi sokeroinnissa ja kyllä posliini on siistimpi. Niitä karvapehkoja pitäisi olla desifioimassa jokaisen pissaamisen jälkeen.
Mistä näitä hygieenikkoja tänne sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pornofilmien puolella näyttäisi että sänkikolmio on nyt muodissa.
Ärsyttää, kun viime vuosina pornossa termi "hairy" on tarkoittanut sitä, että naisella on ylipäätään häpykarvoja tyyliin kiitorata. Oikeat luonnolliset hautautuvat näiden sekaan.
Vierailija kirjoitti:
HYI!!
kyllä posliini on kaunis katsella ja nuolla
Et ole kyllä nuollut oikeasti, tai jos olet, et oikeasta kohdasta, jos luulet sitä nuoltavan sieltä, missä karvat kasvaa. No, ehkä sua vielä joku opettaa.
Sukupuolielimien karvaisuuden evolutiivista syytä etsiessä tulee kiinnittää huomiota siihen, että karvaisuus ilmestyy vasta puberteetin porteilla. Sen tärkein funktio on siis olla SIGNAALI, jolla toinen tunnistaa pariutumiseen hyödyllisen eli jälkeläisiä tuottavan kumppanin.
Jatta on aika nuori flikka vielä.
Parisataa vuotta vielä, niin kyllä se siitä.
Jos karvat ajetaan pois niin mikä paikka on se mihin jää seksinhajut?
Haju on kuitenkin seksissä se kaikkein tärkein asia
Vierailija kirjoitti:
Jos karvat ajetaan pois niin mikä paikka on se mihin jää seksinhajut?
Haju on kuitenkin seksissä se kaikkein tärkein asia
Veikkaan kuitenkin, että ei haku vaan feronomit. Pillut voivat tuoksua ja maistua erilaisilta posliininakin. Itsekkäästi ajatellen nuolen, vaikka se ei itsessään kiihota (toisin kun katsoo naisen esittelevän.reikiään kunnolla ja.masturboivan), mutta nuollessa tulee kova stondis. Molemmille siis nautintoa.
Ällöttävä! Näyttää ihan halkaistulta kalan mahalta.