Lue keskustelun säännöt.
"Kaksikko sai historiallisen tuomion eheytyshoidosta"? Tuomion ajankohta? Ei voi olla sattumaa
31.03.2025 |
Miten tutkia onko viranhaltija toiminut väärin viranhoitoon annettuja ohjeita? Historiallinen tuomio osuu hiukan liian hyvään rakoKseen, eikä voi olla sattuma.
Eikö virkamiesten pitäisi hoitaa virkaansa parhaan kykynsä mukaa, eikä sovittaa päätöksiä poliittisin päämäärin.
Kommentit (26)
Tapaus monen vuoden takaa ja kummasti ratkeaa heti maanantaina, kun sopii niin hyvin yhteen eheytyskieltolakialoitteen kanssa.
Ei näin pitäisi veronmaksajan palkkalistoilla olevien virkojaan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisille tutkintapyyntö, niin nähdään millaiset kytkökset politiikkaan ko. tuomion julistuksen ajankohdalla kiitos.
Kyseinen kansalaisaloite tuli eduskunnalle jo edellisen hallituksen loppusuoralla. Sitä ei ehditty käsitellä silloin. Sen jälkeen Orpon hallitus on istunut aloitteen päällä 1,5 vuotta ja ilmoittaa nyt kirkkain silmin, ettei ehdi käsitellä sitä.
Jos ei kansalaisaloitetta ehdi käsitellä yhdessä hallituskaudessa, hallituksessa on jotain pahasti vialla. Se ei halua toteuttaa kansalaisten tahtoa.
Tämä on jo toinen OM Leena Meren (PS) torppaama kansalaisaloite. Ensimmäinen koski maalittamisrikoksen lisäämistä rikoslakiin.
No. Kun näköjään näille ei ole aikarajaa, lait toteutuvat seuraavan hallituksen alkutaipaleella.
Eikös vallan kolmijakoon kuulunut, että tuomiovalta ja poliittinen valta eivät ole kytköksissä? Ei siltä näytä.
Sitten media päivittelee Trumpin toimia, vaikka oman nokkansa alla toimitaan näin:)
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen kansalaisaloite tuli eduskunnalle jo edellisen hallituksen loppusuoralla. Sitä ei ehditty käsitellä silloin. Sen jälkeen Orpon hallitus on istunut aloitteen päällä 1,5 vuotta ja ilmoittaa nyt kirkkain silmin, ettei ehdi käsitellä sitä.
Jos ei kansalaisaloitetta ehdi käsitellä yhdessä hallituskaudessa, hallituksessa on jotain pahasti vialla. Se ei halua toteuttaa kansalaisten tahtoa.
Tämä on jo toinen OM Leena Meren (PS) torppaama kansalaisaloite. Ensimmäinen koski maalittamisrikoksen lisäämistä rikoslakiin.
No. Kun näköjään näille ei ole aikarajaa, lait toteutuvat seuraavan hallituksen alkutaipaleella.
Eihän tällä ole mitään kytköstä oikeuden antaman päätöksen ajankohtaan. Jonka päätöksen ajankohdan virkamiehet sumplineet poliittisin kytköksin. MIKÄ ON ERITTÄIN KIELLETTYÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaus monen vuoden takaa ja kummasti ratkeaa heti maanantaina, kun sopii niin hyvin yhteen eheytyskieltolakialoitteen kanssa.
Ei näin pitäisi veronmaksajan palkkalistoilla olevien virkojaan hoitaa.
Oikeudenkäynnin lopussa on ilmoitettu, milloin ratkaisu tulee. Sitä sensijaan ei ole voitu tietää, milloin eduskunnan valiokunta valmistaa lausuntonsa ja ilmoittaa, että kansalaisaloite jätetään eduskunnalle.
Kansalaisaloite jätettiin eduskunnalle 7.11.2023 eli vain neljä kuukautta Orpon hallituksen nimittämisensä jälkeen. Voisi ajatella, että neljä kuukautta hallituksen alusta on hyvinkin aikaa suunnitella lainsäädäntötyöt etukäteen niin että kansalaisaloitekin mahtuu sekaan.
Ja: voisi ajatella, että kun vaalit ovat vasta 2027, nykyisellä eduskunnalla on vielä yli 1,5 vuotta tehokasta työaikaa käsitellä tämä aloite, varsinkin kun se hyväksyttiin jo valiokunnassa. Eihän se edellytä enää kuin tuomisen isoon saliin, esittelyn, keskustelun ja äänestyksen. Läpihuutojuttu varsinkin kun eduskunnan enemmistö sitä jo kannattaa. Mutta 49 änkyrää eli KD, PS ja pari muuta kylähullua istuu tulppana ja vihaa Suomen kansaa.
Tapauksesta pitäisi tehdä tutintapyyntö oikeusviranomaisille. Että onko viranomaisilla joku epävirallinen tausta"projekti" (laajempikin, epäilen) täsmäyttää päätöksiä omia poliittisia kantoja ja ryhmien etua ajavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös vallan kolmijakoon kuulunut, että tuomiovalta ja poliittinen valta eivät ole kytköksissä? Ei siltä näytä.
Sitten media päivittelee Trumpin toimia, vaikka oman nokkansa alla toimitaan näin:)
Etkö omista käräjistäsi muista, että lopuksi tuomari ilmoittaa, milloin tuomio tulee, ellei sitä anneta heti. Persuilla on tämä deluusio, että tulevaisuus (eduskunnan viimeperjantainen myönteinen kanta tähän kansalaisaloitteeseen) on ennustetavissa etukäteen ja että sen ennusti nyt eheytyskäräjien tuomari :DDD
Mun käy persut sääliksi. Ne ei yhtään tajua, miten yhteiskunta toimii, eikä näköjään edes, miten aika kulkee vain yhteen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen kansalaisaloite tuli eduskunnalle jo edellisen hallituksen loppusuoralla. Sitä ei ehditty käsitellä silloin. Sen jälkeen Orpon hallitus on istunut aloitteen päällä 1,5 vuotta ja ilmoittaa nyt kirkkain silmin, ettei ehdi käsitellä sitä.
Jos ei kansalaisaloitetta ehdi käsitellä yhdessä hallituskaudessa, hallituksessa on jotain pahasti vialla. Se ei halua toteuttaa kansalaisten tahtoa.
Tämä on jo toinen OM Leena Meren (PS) torppaama kansalaisaloite. Ensimmäinen koski maalittamisrikoksen lisäämistä rikoslakiin.
No. Kun näköjään näille ei ole aikarajaa, lait toteutuvat seuraavan hallituksen alkutaipaleella.
Eihän tällä ole mitään kytköstä oikeuden antaman päätöksen ajankohtaan. Jonka päätöksen ajankohdan virkamiehet sumplineet poliittisin kytköksin. MIKÄ ON ERITTÄIN KIELLETTYÄ.
Miten se käräjätuomari olisi voinut tietää, milloin eduskunta tästä aloitteesta äänestää? Eduskunnan työjärjestyksen tekee Jussi Halla-aho. Aloite hyväksyttiin eduskunnassa viime perjantaina, eli kolme päivää sitten. Käräjätuomari on ilmoittanut tuomion ajankohdan 28.2.2025: "Tuomio asiassa annetaan 31. maaliskuuta."
Kun aivojen logiikkakohta ei toimi, kehittelee salaliittoja, jotka on näin helposti kumottavissa. Vai väitätkö, että Halla-aho ottaa ohjeita käräjätuomarilta, koska niin päinhän siinä olisi voinut teoriassa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus monen vuoden takaa ja kummasti ratkeaa heti maanantaina, kun sopii niin hyvin yhteen eheytyskieltolakialoitteen kanssa.
Ei näin pitäisi veronmaksajan palkkalistoilla olevien virkojaan hoitaa.
Oikeudenkäynnin lopussa on ilmoitettu, milloin ratkaisu tulee. Sitä sensijaan ei ole voitu tietää, milloin eduskunnan valiokunta valmistaa lausuntonsa ja ilmoittaa, että kansalaisaloite jätetään eduskunnalle.
Kansalaisaloite jätettiin eduskunnalle 7.11.2023 eli vain neljä kuukautta Orpon hallituksen nimittämisensä jälkeen. Voisi ajatella, että neljä kuukautta hallituksen alusta on hyvinkin aikaa suunnitella lainsäädäntötyöt etukäteen niin että kansalaisaloitekin mahtuu sekaan.
Ja: voisi ajatella, että kun vaalit ovat vasta 2027, nykyisellä eduskunnalla on vielä yli 1,5 vuotta tehokasta työaikaa käsitellä tämä aloite, varsinkin kun se
Oikeudenkäynnin lopussa on ilmoitettu, milloin ratkaisu tulee. Tämä pitäisi tarkistaa onko ajankohtaa muutettu. Etä menikö juri niin kuin ilmoitettu oli.
Sitä sensijaan ei ole voitu tietää, milloin eduskunnan valiokunta valmistaa lausuntonsa ja ilmoittaa, että kansalaisaloite jätetään eduskunnalle. Ei ne ajankohdat taivaalta tipu, että on ihan voinut olla vuoto missä taustalla täsmäytetty ajankohdat oikeuslaitokseen päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Historiallinen" tuomio ja natsasi juuri siihen ajankohtaan, kuin poliittisesti oli tarkoituksenmukaista.
En usko sattumaan. Sori siitä.
Surullista että Suomen poliittinen järjestelmä on näin mätä kuin miltä näyttää:(
ap
Vierailija kirjoitti:
Eikös vallan kolmijakoon kuulunut, että tuomiovalta ja poliittinen valta eivät ole kytköksissä? Ei siltä näytä.
Sitten media päivittelee Trumpin toimia, vaikka oman nokkansa alla toimitaan näin:)
Onko sulle siis jotenkin tärkeää saada laatia laki joka on jo olemassa?
Vai mikä tämä valitusvirsi nyt taas on olevinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kansanedustajien aikaa pitää käyttää tällaiseen asiaan? Tuplana kaikki lait?
Meinaaksä eheytyshoidolla nyt sitä, missä vehkeet leikataan irti?
Vierailija kirjoitti:
Meinaaksä eheytyshoidolla nyt sitä, missä vehkeet leikataan irti?
Ei, mutta tähän näiden eheytyslakiin on kyllä ympätty mukaan sekin, ettei lasten silp omisiin voitaisi puuttua. Siksi palstan tra nsuja harmittaa, kun rikoslaista löytyy jo pykälä jonka nojalla eheytyshoitajat voidaan viedä tuomiolle
Vierailija kirjoitti:
Tapauksesta pitäisi tehdä tutintapyyntö oikeusviranomaisille. Että onko viranomaisilla joku epävirallinen tausta"projekti" (laajempikin, epäilen) täsmäyttää päätöksiä omia poliittisia kantoja ja ryhmien etua ajavaksi.
No tee se pyyntö, äläkä täällä itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus monen vuoden takaa ja kummasti ratkeaa heti maanantaina, kun sopii niin hyvin yhteen eheytyskieltolakialoitteen kanssa.
Ei näin pitäisi veronmaksajan palkkalistoilla olevien virkojaan hoitaa.
Oikeudenkäynnin lopussa on ilmoitettu, milloin ratkaisu tulee. Sitä sensijaan ei ole voitu tietää, milloin eduskunnan valiokunta valmistaa lausuntonsa ja ilmoittaa, että kansalaisaloite jätetään eduskunnalle.
Kansalaisaloite jätettiin eduskunnalle 7.11.2023 eli vain neljä kuukautta Orpon hallituksen nimittämisensä jälkeen. Voisi ajatella, että neljä kuukautta hallituksen alusta on hyvinkin aikaa suunnitella lainsäädäntötyöt etukäteen niin että kansalaisaloitekin mahtuu sekaan.
Ja: voisi ajatella, että kun vaalit ovat vasta 2027, nykyisellä eduskunnalla on vielä yli 1,5 vuotta tehokasta ty
Just niin. Ainakin puoli vuotta sitten on tehty jo suunnitelmat, että annetaan tuomio sitten samaan aikaan, että saadaan sopivaan kohtaan uutinen, jonka 99% kansasta jättää huomioimatta.
Aika monta virkamiestä on tätä asiaa käsitellyt ennen päätöksen antamista. Ensin poliisitutkinta. Sitten asia syyttäjälle josta käräjäoikeuteen haaste. Sitten käräjäoikeus määrää käsittelypäivän. Aikaa mennyt varmaan yli vuosi. Aika monen asian pitäisi nyt natsata, että saisi tuomion annettua tiettynä päivänä näillä edellytyksillä. Mutta saahan sitä salaliittoteorioita kehitellä.
On ollut vireillä kauan, on sattumaa.