Vaimon suhtautuminen miehen naiskaveriin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja saan helposti mieskavereita - mitenkään erityisesti etsimättä siis. Ongelmaksi tilanne muodostuu siinä, että ystävystyn vain hyvännäköisten miesten kanssa ja ystävyys johtaa aina seksiin. Tilanne on ongelmallinen, koska olen naimisissa kivan miehen kanssa. En oikein osaa ratkaista, mitä pitäisi tehdä.

Oot trolli. Lopeta se.

En ole trolli tahi Pena. Minulla asia on näin. Laajentakaa maailmankuvaanne, olkaa hyvät.

Parempi laajentaa maailmankuvaa muulla tavalla kuin sotkeentua jonkun aviopuolisoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

Jos ei ole mustasukkainen puolisostaan, on joko naiivi sinisilmä, puoliso ei kiinnosta oikeasti, olet aivopesty puolison toimesta uskomaan mitä tahansa tai itsetuntosi on niin korkea, että olet unohtanut elämän realiteetit.

Terve mustasukkaisuus ja sen mukana oleva terve omanarvontunto on tervettä. Se ei siedä mitä tahansa pelleilyä ja kunnoituksen puutetta vastapuolelta. 

 

"Suhde ei perustu PELKÄSTÄÄN luottamukseen vaan lisäksi kunnioitukseen ja kumppanuuteen. Jos aviopuoliso ehdottaisi jotain tuollaista, olisi se minulle merkki täydellisestä kunnioituksen puutteesta. 

Joskus miehet alkavat pitää naisiaan itsestäänselvyyksinä, jotka ovat ja pysyvät ja voi samalla häärätä sitä ja tätä. Pitää olla epätoivoinen nainen, että jää katselemaan sitä. 

Eri"

Joko oerustuu luottamukseen, tai sitten luottamusta ei ole. Jos ei luota, niin sitten ei luota. 

Jos mieheni pitää minua itsestään selvänä, tulee se ilmi muustakin, kuin pettämisestä. Pettäminen olisi vain seurausta rakkauden ja kunnioituksen loppumisesta. Eikä hän silloin kyl kysyisi lupaa lähteä jonkun kaa. Hän vaan menis. 

Onko ihmiset todella näin yksinkertaisia, et pyytävät luvan viettää aikaa jonkun pettäjäkaverin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ihme jos ei pääse, jos ne haluaa panna ni ei siin kalaa tarvi , ja antaa piudee kunnolla ennen lähtöö 

Sori, mutta tämä ei auta kyllä yhtään mitään, jos tekee mieli sitä kaveria. Teet itsestäsi vaan säälittävän. 

T. Sampsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

Jos ei ole mustasukkainen puolisostaan, on joko naiivi sinisilmä, puoliso ei kiinnosta oikeasti, olet aivopesty puolison toimesta uskomaan mitä tahansa tai itsetuntosi on niin korkea, että olet unohtanut elämän realiteetit.

Terve mustasukkaisuus ja sen mukana oleva terve omanarvontunto on tervettä. Se ei siedä mitä tahansa pelleilyä ja kunnoituksen puutetta vastapuolelta. 

Voi kyllä. Mikäs sen parempi esittää viatonta ja niin kuuliaista, että oikein luvankin kysyy... 

Miehet itse täällä (ja oikeastaan kaikkialla muuallakin) toitottavat jatkuvasti kuinka miehillä on aina takaa-ajatus naiskaverin suhteen ja kuinka miehet haluavat panna kaikkia naisia jotka eivät ole tyyliin suohirviöitä.

Joten vaikka itseäni tämä aihe ei koske (vapaaehtoisesti sinkku) niin en ihmettele jos vaimot ei hyväksy tälläistä kuviota.

 

Terve mustasukkaisuus ja sen mukana oleva terve omanarvontunto on tervettä. Se ei siedä mitä tahansa pelleilyä ja kunnoituksen puutetta vastapuolelta. 

 

Näin on, koska heillä itsellään on myös raja, jota ei ylitetä! 

Eittämättä tulee näitä lukiessa mieleen, ettei kaikissa suhteissa taida varsinaisesti olla hullu rakkaus ja "terve mustasukkaisuus" sitä omaa puolisoa kohtaan kyseessä. Enemmänkin se, että pelätään kontrollin ja vallan kadottamista.

Eikö tämä olisi yksi suuri askel tasa-arvon edistämisessä, että voi kaveerata sukupuoleen katsomatta?

Jos kaveri kysyy kalareissulle niin ei varmaan tunnu kovin hyvältä, jos vastaa "Joo, voisin lähtee, jos olisit mies."

Onko Suomi edelleen takapajula näissä asioissa.....

Seuraavaksi varmaan myös kahdenkeskiset lounaat ja afterworkit vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa banniin. Tai vähintään pitää olla saattajat molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman mustasukkaisia naisia foorumi täynnä. Jos ei oikeasti luottamus parisuhteen toiseen osapuoleen (ja oma itsetunto) kestä sitä että kumppani lähtee reissuun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin tehkää palvelus kaikille ja ottakaa ero, jonka jälkeen on parempi kun pysyttelette sinkkuina loppuelämänne. Suoraansanottuna sairasta. 

 

Ja he kaksi ovat yhtä lihaa eli tykkäisikö tuo ukko jos nainen menisi jonkun kivan miehen kanssa Pariisiin v-lopuksi, joka ei edes ole sukulainen??

Ja miksi sun pitää päättää naimisissa olevien ihmisten puolesta, että heidän pitää ottaa ero jos ei vaimo halua ukkonsa lähtevän reissuun sun kanssa? Vinkkinä sulle, metsästä niitä namattomia miehiä, kai sieltä niitä sullekin löytyy ja muista olla puuttumatta aviopareihin!!!

Välikevennys, vielä pahempaa ja oksettavampaa, jos suhde on sukulaisen kanssa (tämäkin nähty). 

Vierailija kirjoitti:

Eittämättä tulee näitä lukiessa mieleen, ettei kaikissa suhteissa taida varsinaisesti olla hullu rakkaus ja "terve mustasukkaisuus" sitä omaa puolisoa kohtaan kyseessä. Enemmänkin se, että pelätään kontrollin ja vallan kadottamista.

Eikö tämä olisi yksi suuri askel tasa-arvon edistämisessä, että voi kaveerata sukupuoleen katsomatta?

Jos kaveri kysyy kalareissulle niin ei varmaan tunnu kovin hyvältä, jos vastaa "Joo, voisin lähtee, jos olisit mies."

Onko Suomi edelleen takapajula näissä asioissa.....

Seuraavaksi varmaan myös kahdenkeskiset lounaat ja afterworkit vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa banniin. Tai vähintään pitää olla saattajat molemmilla.

Meillä on seksiä ja meillä mies on mies ja nainen nainen eikä nähdä koko maailmaa sukupuolettomana, vaikka esimerkiksi työelämässä se nähdäänkin. On täysin eri dynamiikka viriilin miehen ja naisen välinen ystävyys kuin miehen ja miehen tai naisen ja naisen. Kuka tahansa mieskin tuon oikeasti ymmärtää, mutta esittää nyt tässä ketjussa jotain muuta, että saadaan taas kaasuvalotettua naisia uskomaan, että ovat hulluja. 

Kun mies golfaa naispuolisen kollegansa kanssa niin ihan ok. Ihan ok, että viettävät aikaa firman matkalla tai mies vie välillä bisneslounaalle. Mutta jos he lähtisivät keskenään jonnekin hotelli- tai mökkiviikonlopulle niin ihan vapaasti, minä ulkoistan itseni kuviosta lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Ihmisen omistaminen on orjuuttamista ja orjuuttaminen on laitonta ja kaikilla näkökulmilla katsottuna väärin. Ihminen ei koskaan ole esine joka omistetaan!!!

Miten siinä vihkipuheessa sanottiinkaanyhtä lihaa, siis äärimmäisen läheisiä fyysisesti ja henkisesti! Eli pidä aviolittoasi arvossa ja kunnioita puolisoasi, äläkä pelleile tai päästä ketään siihen väliin!

Teidän naisten tulee hyväksyä kyseinen nainen kolmanneksis pyöräksi ja sitten alistatte naista yhdessä miehen kanssa. Kyseinen nainen todennäköisesti suostuu seksileikkiin innoissaan. Näin säilytätte aseman miehen ykkösnaisena ja kolmennelle pyörälle ja potentiaaliselle miehenryöstäjälle tai perheenrikkojalle osoitetaan paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Ihmisen omistaminen on orjuuttamista ja orjuuttaminen on laitonta ja kaikilla näkökulmilla katsottuna väärin. Ihminen ei koskaan ole esine joka omistetaan!!!

 

Miten siinä vihkipuheessa sanottiinkaanyhtä lihaa, siis äärimmäisen läheisiä fyysisesti ja henkisesti! Eli pidä aviolittoasi arvossa ja kunnioita puolisoasi, äläkä pelleile tai päästä ketään siihen väliin!

Nämähän ovat hankkineet naisen kokkaamaan, pyykkäämään, siivoamaan ja antamaan seksiä silloin kun heitä huvittaa että siinäpä näiden esineellistäjien vihkivala. 

Tämän kymmenisen vuotta nuoremman MIEHEN kanssa tutustuttu harrastuksen tiimoilta edellisenä kesänä. AVIOMIEHELLE kerrottu avoimesti ja kyse on harrastuksesta, ei mistään sen kummemmasta.

Suostuisitko sinä aloittaja, että vaimosi lähtisi pariksi yöksi reissuun vieraan miehen kanssa.

Kaikkia se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Ihmisen omistaminen on orjuuttamista ja orjuuttaminen on laitonta ja kaikilla näkökulmilla katsottuna väärin. Ihminen ei koskaan ole esine joka omistetaan!!!

 Miten se vihkipuhe menikään.yhtä lihaaja kullakin miehellä oma vaimo ja vaimolla oma mies sanoo Raamattu!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman mustasukkaisia naisia foorumi täynnä. Jos ei oikeasti luottamus parisuhteen toiseen osapuoleen (ja oma itsetunto) kestä sitä että kumppani lähtee reissuun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin tehkää palvelus kaikille ja ottakaa ero, jonka jälkeen on parempi kun pysyttelette sinkkuina loppuelämänne. Suoraansanottuna sairasta. 

Kuulehan, miksi pitäisi tehdä sellainen eropalvelus, että sinä ja kaltaisesi voisitte reissata jonkun toisen aviopuolison kanssa - oletko oikeasti tyhmä ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Tämän kymmenisen vuotta nuoremman MIEHEN kanssa tutustuttu harrastuksen tiimoilta edellisenä kesänä. AVIOMIEHELLE kerrottu avoimesti ja kyse on harrastuksesta, ei mistään sen kummemmasta.

Suostuisitko sinä aloittaja, että vaimosi lähtisi pariksi yöksi reissuun vieraan miehen kanssa.

 

Kaikkia se leipä elättää.

Minäpä ainakin miehenä lähtisin mukaan vaimolle tärkeään harrastukseen, jos hän pyytäisi.

Vaimoahan oli tässäkin ensisijaisesti pyydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kymmenisen vuotta nuoremman MIEHEN kanssa tutustuttu harrastuksen tiimoilta edellisenä kesänä. AVIOMIEHELLE kerrottu avoimesti ja kyse on harrastuksesta, ei mistään sen kummemmasta.

Suostuisitko sinä aloittaja, että vaimosi lähtisi pariksi yöksi reissuun vieraan miehen kanssa.

 

Kaikkia se leipä elättää.

Minäpä ainakin miehenä lähtisin mukaan vaimolle tärkeään harrastukseen, jos hän pyytäisi.

Vaimoahan oli tässäkin ensisijaisesti pyydetty.

Sinua ei ole kutsuttu. Sinä jäät kotiin lasten kanssa. 

Hyvä olisi että ensin sanoo ok menkää, mutta viime hetkellä vaimo sanookin lähtevänsä.

Jos kaveri jää siinä kohti, ok, mutta jos alkaa nikottelu, homma selkeä.

Siinähän ois sit.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä olisi että ensin sanoo ok menkää, mutta viime hetkellä vaimo sanookin lähtevänsä.

Jos kaveri jää siinä kohti, ok, mutta jos alkaa nikottelu, homma selkeä.

Siinähän ois sit.

Muuten hyvä, mutta itsellä menisi maku mieheen jo siinä hänen kertoessaan reissusta, että en taitaisi jaksaa enää vaivautua muuta kuin etsimään muuttofirmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Ihmisen omistaminen on orjuuttamista ja orjuuttaminen on laitonta ja kaikilla näkökulmilla katsottuna väärin. Ihminen ei koskaan ole esine joka omistetaan!!!

 

Miten siinä vihkipuheessa sanottiinkaanyhtä lihaa, siis äärimmäisen läheisiä fyysisesti ja henkisesti! Eli pidä aviolittoasi arvossa ja kunnioita puolisoasi, äläkä pelleile tai päästä ketään siihen väliin!

Nämähän ovat hankkineet naisen kokkaamaan, pyykkäämään, siivoamaan ja antamaan seksiä silloin kun heitä huvittaa että siinäpä näiden esineellistäjien vihkivala. 

 

Voi ei, olet ihan väärässä! On ihanaa olla avioliitossa nuoruuden rakkauden kanssa ja minä soisin sydämestäni tämän kaikille ihanille naisille!