Vaimon suhtautuminen miehen naiskaveriin...

Aina kun miesystäväni ovat alkaneet reissata uusien kaverinaisten kanssa, aina heillä on ollut muta kuin kaveruus mielessä. Luottavainen saa olla, muttei tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Taputtaisin käsiäni jos löytäisi jonkun kalanaisen ja jättäisi minut.

No ei melkein koskaan lähde näiden mukaan. Sitten päätyy kasten takia pariterapiaan petturiukon kanssa ja eroaa omasta aloitteestaan puoli vuotta myöhemmin.

On kyllä uskomattoman mustasukkaisia naisia foorumi täynnä. Jos ei oikeasti luottamus parisuhteen toiseen osapuoleen (ja oma itsetunto) kestä sitä että kumppani lähtee reissuun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin tehkää palvelus kaikille ja ottakaa ero, jonka jälkeen on parempi kun pysyttelette sinkkuina loppuelämänne. Suoraansanottuna sairasta. 

Oma mieheni ei koskaan edes ehdottaisi tuollaista koska hän itsekin tajuaa ettei se olisi ok. Kyse ei ole oikeastaan edes siitä että ajattelisi että toinen pettäisi vaan siitä ettei sitä koe ylipäätänsä sopivaksi käytökseksi kun on naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei mies saisi lähteä naispuolisen kaverin kanssa kalastusreissulle. Suosittelen hakemaan apua mustasukkaisuuteenne. Miksi edes olette parisuhteessa, kun ette selvästikään luota kumppaniinne?

Miksi ihmeessä aviomiehen pitäisi mennä yökalastukseen jonkun muun naispuolisen kanssa, korkeintaan siskonsa! Voi kuule, parisuhde ei kaipaa kolmatta osapuolta naukumaan siihen viereen. Mieti nyt vähän itsekin miten se jutustelu kehittyy ja kohta puhutaan jo varsin intiimejä vitsejä ja sitten naukku lämmikkeeksi.Ja sinä siellä hanki poikamies tai pyydä sukulaisukkoja kaveriksesi.

Veikkaanpa, että tuossa se kalastus on keksitty rekvisiitaksi. Pääpointti on lähteä sen naisen kanssa jonnekin viikonlopuksi. 

 

No tavan tyhmä pettäjä, jos kyselee vaimolta, saako joku naikkonen tulla mukaan, tarkoituksena pettää. Tietenkin sitä lähtis muka yksin!!

Miehelläni ei olisi vaimoa jos olisi pitänyt vielä avioliitton astumisen jälkeen naisia ystävinään!!!! En siedä edes ajatustasolla sitä että minun pitäisi kilpailla jonkun toisen naisen kanssa mieheni huomiosta!!! Mieheni on vain minun eikä kenenkään muun!!!

Miehelläni saa olla vain miespuolisia ystäviä nekin vain minun erikseen hyväksymiä kun olen varmistanut ensin että nämä miehet ei tuo muita naisia mieheni elämään varastamaan minun huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Ihmisen omistaminen on orjuuttamista ja orjuuttaminen on laitonta ja kaikilla näkökulmilla katsottuna väärin. Ihminen ei koskaan ole esine joka omistetaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja saan helposti mieskavereita - mitenkään erityisesti etsimättä siis. Ongelmaksi tilanne muodostuu siinä, että ystävystyn vain hyvännäköisten miesten kanssa ja ystävyys johtaa aina seksiin. Tilanne on ongelmallinen, koska olen naimisissa kivan miehen kanssa. En oikein osaa ratkaista, mitä pitäisi tehdä.

Oot trolli. Lopeta se.

En ole trolli tahi Pena. Minulla asia on näin. Laajentakaa maailmankuvaanne, olkaa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

 

Ei pidä paikkaansa, sillä minä olen mustasukkainen ja pitkässä/onnellisessa avioliitossa enkä ikinä vaihtaisi miestäni toiseksi. Joskus huomaan miten tutut naiset haluavat jutella omia juttujaan kahdenkesken mieheni kanssa ja mielestäni liian henkilökohtaisia, että täytyy puuttua ja vaihtaa puheenaihetta!!

Toisen aviomies ei ole se mies, jolle kerrotaan naisten omia juttuja. Onhan näitä vapaitakin miehiä siihen tarkoitukseen!

Onpas omituinen asenne. Eihän hän sun omaisuutta kuitenkaan ole. Jos kuka nainen haluaa miehelleni uskoutua saa tehdä sen ihan vapaasti. Naisvaltaisella alalla hänellä on työkavereinakin lähinnä naisia. Ja jokunen heistä mieheeni ihastunutkin. Mutta en minä ole silti mikään heitä kieltämään. Se on mieheni tehtävä, jos HÄNESTÄ tuntuu väärältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

Jos ei ole mustasukkainen puolisostaan, on joko naiivi sinisilmä, puoliso ei kiinnosta oikeasti, olet aivopesty puolison toimesta uskomaan mitä tahansa tai itsetuntosi on niin korkea, että olet unohtanut elämän realiteetit.

Tai sitten ei vaan ole epävarma ja toinen on luotettava. Se on oikeasti aika mukava tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimona suhtautuisin niin, että mies saa jäädä sille reissulle lopullisesti. 

Saisit lähdöt miehen talosta.  

Ei, vaan mies saisi lähdöt minun talostani.

Sulla läskillä sossupummilla mitään taloa ole. Ei sulla kyllä ole miestäkään.

Tule joskus metrolla sieltä Itä-Helsingistä tänne Espoon puolelle. Matkailu avartaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taputtaisin käsiäni jos löytäisi jonkun kalanaisen ja jättäisi minut.

Et osaa itse erota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä sairaalloisen mustasukkaisia naisia. Sääliksi käy heidän puolisoitaan. Meillä on ukon kanssa yhteinen käsitys siitä, että parisuhde toimii kun kummatkin haluavat sen toimivan ja me haluamme. Ei ole tarvetta rajoittaa toisen menemisiä kun luotamme toisiimme. Olen itse käynyt etelänmatkoilla ilman miestäni seuran kanssa ja ilmankin, eikä siinä sen kummempaa. Useimmat palstan naiset kirjoitustensa mukaan varmaan hakisivat eroa jos miehensä lähtisi yksinään. On vielä sanottava, että jos aikoinaan miesehdokkaallani olisi ollut täällä näkyviä oireita, hylkyyn olisi mennyt luottamuspulan vuoksi. Nyt oltu 25 v onnellisesti yhdessä.

 

Miehesi onkin onnellinen, kun saa vieraita vähän väliä, kun kotona on tuollainen tomppeli, joka uskoo kaiken.

No miksi elää sellaisen ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa ja jota pitää vahtia ja rajoittaa? Ettei nyt mitään sattuis. Parempi olis sit yksin. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miesystäväni ovat alkaneet reissata uusien kaverinaisten kanssa, aina heillä on ollut muta kuin kaveruus mielessä. Luottavainen saa olla, muttei tyhmä.

Siis noita on ollut monta? Salama iskenyt kahdesti samaan paikkaan...

Joo, siis itselläni suhde olisi siinä, kun miehen suusta tulee jotain tuollaista. Siitä ei ole enää paluuta, mies on osoittanut, millaiseksi suhde on hänen arvoasteikossaan mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi ihan hyvin. En ole tippaakaan mustasukkainen, en ole koskaan ollut. Mieheni tietää kyllä yhteisesti sovitut rajat, ja että suhteemme päättyy välittömästi jos ne ylitetään. Se on hänen valintansa haluaako olla minun kanssani.

Miksi leikkiä tulella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei mies saisi lähteä naispuolisen kaverin kanssa kalastusreissulle. Suosittelen hakemaan apua mustasukkaisuuteenne. Miksi edes olette parisuhteessa, kun ette selvästikään luota kumppaniinne?

Miksi ihmeessä aviomiehen pitäisi mennä yökalastukseen jonkun muun naispuolisen kanssa, korkeintaan siskonsa! Voi kuule, parisuhde ei kaipaa kolmatta osapuolta naukumaan siihen viereen. Mieti nyt vähän itsekin miten se jutustelu kehittyy ja kohta puhutaan jo varsin intiimejä vitsejä ja sitten naukku lämmikkeeksi.Ja sinä siellä hanki poikamies tai pyydä sukulaisukkoja kaveriksesi.

Veikkaanpa, että tuossa se kalastus on keksitty rekvisiitaksi. Pääpointti on lähteä sen naisen kanssa jonnekin viikonlopuksi. 

 

No tavan tyhmä pettäjä, jos kyselee vaimolta, saako joku naikkonen tulla mukaan, tarkoituksena pettää. Tietenkin sitä lähtis muka yksin!!

Ei kun se dynamiikka menee yleensä niin, että vaimolle kertoillaan tästä ihastuksesta sitä ja tätä. Toki kielletään koko ajan, että on mitään kiinnostusta, ihastusta tai suhde. Mutta silti siitä naisesta on pakko puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

Jos ei ole mustasukkainen puolisostaan, on joko naiivi sinisilmä, puoliso ei kiinnosta oikeasti, olet aivopesty puolison toimesta uskomaan mitä tahansa tai itsetuntosi on niin korkea, että olet unohtanut elämän realiteetit.

Terve mustasukkaisuus ja sen mukana oleva terve omanarvontunto on tervettä. Se ei siedä mitä tahansa pelleilyä ja kunnoituksen puutetta vastapuolelta. 

 

 

Juuri näin. Terve mustasukkaisuus on hyvä asia. Väitän, että jos ihminen ei ole yhtään mustasu

Juuri näin. Terve mustasukkaisuus on hyvä asia. Väitän, että jos ihminen ei ole yhtään mustasukkainen vaikkapa siitä, että puoliso lähtee kahdeksi yöksi reissuun vieraan naisen kanssa tai rakastelee jonkun muun kanssa, niin silloin ette taida kovin rakastuneita olla alunperinkään.

"Toista ei voi omistaa, eli meillä mies saisi kyllä vapaasti mennä niin tahtoessaan. Mutta ei hän voisi olettaa, että minä jatkaisin suhdetta. Suhde perustuu aina luottamukseen ja yhteiseen sopimukseen. Jos toinen osapuoli kokee, ettei yhteinen sopimus enää päde tai luottamusta ei enää ole, niin suhde päättyy. Hyvin yksinkertaista."

Miten se suhde perustuu luottamukseen, jos luottamusta ei ole tuon vertaa? Luottamusta ei tarvita, jos toista vahtii tauotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaiset ovat mustasukkaisia siksi, koska olisivat itse pettämässä heti tilaisuuden tullen. 

Kannattaa valita puoliso joka ei ole mustasukkainen, koska hänellä ei pettäminen pyöri päässä 

 

Jos ei ole mustasukkainen puolisostaan, on joko naiivi sinisilmä, puoliso ei kiinnosta oikeasti, olet aivopesty puolison toimesta uskomaan mitä tahansa tai itsetuntosi on niin korkea, että olet unohtanut elämän realiteetit.

Terve mustasukkaisuus ja sen mukana oleva terve omanarvontunto on tervettä. Se ei siedä mitä tahansa pelleilyä ja kunnoituksen puutetta vastapuolelta. 

 

 

Juuri näin. Terve mustasukkaisuus on hyvä asia.

Juuri näin. Terve mustasukkaisuus on hyvä asia. Väitän, että jos ihminen ei ole yhtään mustasukkainen vaikkapa siitä, että puoliso lähtee kahdeksi yöksi reissuun vieraan naisen kanssa tai rakastelee jonkun muun kanssa, niin silloin ette taida kovin rakastuneita olla alunperinkään.

 

"Toista ei voi omistaa, eli meillä mies saisi kyllä vapaasti mennä niin tahtoessaan. Mutta ei hän voisi olettaa, että minä jatkaisin suhdetta. Suhde perustuu aina luottamukseen ja yhteiseen sopimukseen. Jos toinen osapuoli kokee, ettei yhteinen sopimus enää päde tai luottamusta ei enää ole, niin suhde päättyy. Hyvin yksinkertaista."

 

Miten se suhde perustuu luottamukseen, jos luottamusta ei ole tuon vertaa? Luottamusta ei tarvita, jos toista vahtii tauotta.

Suhde ei perustu PELKÄSTÄÄN luottamukseen vaan lisäksi kunnioitukseen ja kumppanuuteen. Jos aviopuoliso ehdottaisi jotain tuollaista, olisi se minulle merkki täydellisestä kunnioituksen puutteesta. 

Joskus miehet alkavat pitää naisiaan itsestäänselvyyksinä, jotka ovat ja pysyvät ja voi samalla häärätä sitä ja tätä. Pitää olla epätoivoinen nainen, että jää katselemaan sitä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tieto lisää tuskaa.

Kerran erämaasaunalla samoille lauteille paukkasi nuori valetajanainen. Oli kuitenkin laittanut pikkarit jalkaa, tosin valkoiset ja märkänä läpinäkyvät. Siinä sitten kaksin istuskeliin löylyissä keskellä korpea, jutellen niitä näitä. Ei  siinä sen kummempaa, mutta kyllä tämä osuus oli jätettävä pois tarinasta kun kerroin vaimolle miten ja missä vaellus kulki. En halunnut ottaa riskiä, että mielikuvat olisivat voineet vaimon päässä lähteä laukalle.

Toinen vähän vastaava tapaus oli kun kävin vanhan kaveriporukan kanssa mökkeilemässä. Porukan mimmit paukkasivat saunaan sekaan pillusilleen. Eikä siinä mitään, muistin siinä hetkessä että, näinhän oli nuorempanakin aina saunottu siinä porukassa. Olin sen tosin unohtanut. Eipä tuostakaan viitsinyt kotona erikseen mainita, kun vaimon kaveriporukassa on ollut standardi, että uikkarit päällä sekasaunassa, kun ollaan häveliäitä.

Olisko vaimosi hermostunut siitä, että on nakuiltu, vai siitä, ettei usko että vain nakuiltu? Vaimosi ei siis luota yhtään. Ja edelleen, kerrot tai et, olet voinut tehdä vaikka ja mitä. Kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman mustasukkaisia naisia foorumi täynnä. Jos ei oikeasti luottamus parisuhteen toiseen osapuoleen (ja oma itsetunto) kestä sitä että kumppani lähtee reissuun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin tehkää palvelus kaikille ja ottakaa ero, jonka jälkeen on parempi kun pysyttelette sinkkuina loppuelämänne. Suoraansanottuna sairasta. 

Ja he kaksi ovat yhtä lihaa eli tykkäisikö tuo ukko jos nainen menisi jonkun kivan miehen kanssa Pariisiin v-lopuksi, joka ei edes ole sukulainen??

Ja miksi sun pitää päättää naimisissa olevien ihmisten puolesta, että heidän pitää ottaa ero jos ei vaimo halua ukkonsa lähtevän reissuun sun kanssa? Vinkkinä sulle, metsästä niitä namattomia miehiä, kai sieltä niitä sullekin löytyy ja muista olla puuttumatta aviopareihin!!!