Reservin pienentyminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pieni maa ja suuri osa reserviläisistä lähtee maata heti kun jotain ikävää näyttäisi alkavan. Tänne jäävät vai ne jotka eivät kykene lähtemään. Rikkaat muuten ovat ensimmäisiä jotka poistuvat täältä. Ja sitten odotetaan että ne köyhät lähtevät kuolemaan tällaisen maan vuoksi. Aikamoista unelmointia että joku kuolisi toisen varallisuuden suojelemiseksi. Pitäkää tunkkinne.

Rajan yli ei pääse jos on asepalvelusvelvollinen eli on katsottu että kykenee täyttämään sotavalansa.

No kuule se raja varmaan pitäisi aidata niin ettei sieltä pääse. Turhaan sinä kuvittelet etteikö tosipaikan tullen rajan yli mennä.

Iigoooor toivoopi ettei olisi kuin 1-2 sotiöasta vastassa rajalla..

Vierailija kirjoitti:

Suomen sodan ajan vahvuus ei todellakaan ole 280000 henkilöä, luvusta kun vähentää pakenijat, sairaat, ja muuten vaan armeijaan kelpaamattomat puhutaan korkeintaan 150000 henkilöstä, uskoisin että päättäjätkin ovat tietoisia tästä.

Eikä täälä ole ainesta korvata tappioita yhtä hyvällä aineksella. Ukrainassa on pystytty 3 vuotta korvaamaan tappioita mutta enää ei riitä määrä eikä laatu, eivätkä halua nuorisoa tulevaisuuden rakentajia työntää lihamyllyyn.

Eurooppa muistikin yhtäkkiä että täällä on myös valkoihoisia nuoria miehiä. Heidät kyllä kelpaa passittaa rintamalle.

Itse en laita rikkaa ristiin maanpuolustuksen eteen ennen kuin puolustusmenojen leikkauksia ja venäläiskaasua kannattavat vihervasemmistolaiset petturit on karkoitettu koko EU:n laajuisesti Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sodan ajan vahvuus ei todellakaan ole 280000 henkilöä, luvusta kun vähentää pakenijat, sairaat, ja muuten vaan armeijaan kelpaamattomat puhutaan korkeintaan 150000 henkilöstä, uskoisin että päättäjätkin ovat tietoisia tästä.

Eikä täälä ole ainesta korvata tappioita yhtä hyvällä aineksella. Ukrainassa on pystytty 3 vuotta korvaamaan tappioita mutta enää ei riitä määrä eikä laatu, eivätkä halua nuorisoa tulevaisuuden rakentajia työntää lihamyllyyn.

Ukrainalaisia on kuollu vaan 30.000 vaikka niitä on 44 miljoonaa.

Suomalaisia kuoli 100.000 1939-45 vaikka meitä oli vaan 3,5 miljoonaa. Me ei kuoltu sukupuuttoon vaikka kaatuneet oli 19-22v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sodan ajan vahvuus ei todellakaan ole 280000 henkilöä, luvusta kun vähentää pakenijat, sairaat, ja muuten vaan armeijaan kelpaamattomat puhutaan korkeintaan 150000 henkilöstä, uskoisin että päättäjätkin ovat tietoisia tästä.

Eikä täälä ole ainesta korvata tappioita yhtä hyvällä aineksella. Ukrainassa on pystytty 3 vuotta korvaamaan tappioita mutta enää ei riitä määrä eikä laatu, eivätkä halua nuorisoa tulevaisuuden rakentajia työntää lihamyllyyn.

Todellisia tulevaisuuden rakentajia, kun ryöstelevät taistelujen runtelemista kaupungeista kaiken mikä vain irti lähtee. Hyvät tyypit ovat rintamalla, myös nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sodan ajan vahvuus ei todellakaan ole 280000 henkilöä, luvusta kun vähentää pakenijat, sairaat, ja muuten vaan armeijaan kelpaamattomat puhutaan korkeintaan 150000 henkilöstä, uskoisin että päättäjätkin ovat tietoisia tästä.

Eikä täälä ole ainesta korvata tappioita yhtä hyvällä aineksella. Ukrainassa on pystytty 3 vuotta korvaamaan tappioita mutta enää ei riitä määrä eikä laatu, eivätkä halua nuorisoa tulevaisuuden rakentajia työntää lihamyllyyn.

Ukrainalaisia on kuollu vaan 30.000 vaikka niitä on 44 miljoonaa.

Suomalaisia kuoli 100.000 1939-45 vaikka meitä oli vaan 3,5 miljoonaa. Me ei kuoltu sukupuuttoon vaikka kaatuneet oli 19-22v.

Mistä keksit tuon 30 000?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa valitsee nyt selllainen kuvitelma että esim jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin suomen resevi hoitaisi sitte sotimiset eli toisin sanoen puolet Suomen kansasta Baltiassa ja samalla koko viron kansa evakoitaisiin suomeen

Siellä ovat ihan meidän omat poliitikot luvanneet, että "juu kyllähän Suomi hoitaa". Just. Nuoret miehet myyty, tai siis annettu lihamyllyyn ilmaiseksi. Nuorilta miehiltä ei ole kysytty tietenkään, että onko ok. Toivottavasti eivät suostu eu-eliittiä ja pääomaa suojelemaan. Menkööt vanhat kääkät sinne sotaan, hehän kaikesta päättävät ja pitävät valtaa. Hopihopi Stubb, Häkkänen ym. Vai onko sittenkin niin, että oma henkikulta on tärkeä, mutta (köyhän) jonkun muun sitten uhrattavissa? Hävetkää kaikki sotapsykoosissa olevat ja päättäjät!

No, näinhän se on ollut aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pieni maa ja suuri osa reserviläisistä lähtee maata heti kun jotain ikävää näyttäisi alkavan. Tänne jäävät vai ne jotka eivät kykene lähtemään. Rikkaat muuten ovat ensimmäisiä jotka poistuvat täältä. Ja sitten odotetaan että ne köyhät lähtevät kuolemaan tällaisen maan vuoksi. Aikamoista unelmointia että joku kuolisi toisen varallisuuden suojelemiseksi. Pitäkää tunkkinne.

Niin no sä voit antautua venäläisille ja ne telottaa sut sit niskalaukauksella kädet takase sidottuna. En tiedä minkä takia sä siinä kuolet mut et ainakaan toisen varallisuuden.

Jotkut ovat sen verran yksinkertaisia että luulevat että sota koskee vain sotilaita ja muut voivat elää sodankin aikana ihan normaalia elämää.

Miinoja ja miinojen kaltaisia aseita käyttämällä saadaan vipuvoimaa käännettyä hyökkääjän tappioksi. Myös joukkojen älykäs liikuttelu, drone sodankäynti, perinteiset mottitaktiikat, maaston hyödyntäminen ym auttavat.

Suomeen hyökänneitä yhdistää sellainen tietynlainen ylimielisyys ja piittaamattomuus omien joukkojen hengissä säilymisestä - niitä molempia voidaan hyödyntää hyökkääjää vastaan.

Suomen viime sodissa ei ollut tämän päivän teknologiaa käytettävissä, esim. drooneja...

Se, että Suomi edelleen valmistautuu miehiä ja rakennuksia tuhoavaan kulutussotaan, onkin tärkeä syy sille, miksi järkevä ihminen kieltäytyy asepalveluksesta tai eroaa reservistä. Joukkotuhoase estäisi hyökkäyksen, kulutussotaan valmistautuminen on Putinille kuin kutsu aloittaa hyökkäys. Ukrainassakin moni mies välttelee ymmärrettävästi rintamalle lähtöä tai pakenee sieltä, koska voitto näyttää erittäin epävarmalta eikä omissa hyökkäyksissä ole saavutettu kestäviä tuloksia. Ruumiita on saatu aikaiseksi senkin edestä. Ukraina teki virheen luopuessaan ydinaseista 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen viime sodissa ei ollut tämän päivän teknologiaa käytettävissä, esim. drooneja...

Lennättää yhden droonin vihollisen ydinvoimalaan räjäyttäen sen pas2 niin vihollisella riittää muuta tekemistä ainakin kymmeniksi ellei sadoiksi vuosiksi kuin sotia...

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan jopa 30 % miehistä ei kutsunnoissa ohjaudu asepalvelukseen. 

En kyllä tykkää, että veltot armeijaa käymättömät huonoimmat miehet hoitaa väestönsuojelun. Siihen pitäisi kouluttaa halukkaita oppimiskykyisiä naisia. 

Hylätyt miehet olkoon sotatoimien avustustehtävissä. Muonamiehinä, varustejakelussa, kirjeenkantajina, kuljetusmiehinä. 

Miksi kritisoit miehiä? Luuletko, ettei naistenkin keskuudessa ole "velttoja"? Miksi asepalveluksen pitäisi edelleen 2020-luvulla koskea vain miehiä? Eikö tasa-arvo pädekään maanpuolustuksessa?

Kaikki sodat pitäisi taistella roboteilla.

ihastuttavaa tämä natoon luottaminen. ei kuulkaa ole nato auttamassa, kun ei ole kalustoa koko euroopalla edes omaan puolustukseen. nato ei myöskään kykene turvaamaan logistiikkaa, eli vahvistusta ei saa merireittejä pitkin perille. ja mitä tulee viidenteen artiklaan, niin on aktivoitu kerran, eikä sekään johtanut mihinkään. että saatiinhan ainakin ensi-iskun uhka ja vastineeksi: ei mitään. alkakaahan sotahullut ompelemaan ruumissäkkejä. niitä tarvitaan ja paljon.