Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reservin pienentyminen
30.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e89917f-a4a3-4aaa-8569-cad42f5656b8
Moderni kulutussota luo haasteita kun miesten pienenevä ikäryhmä johtaa ehkä naisten pakolliseen asepalvelukseen.
Toisaalta palvelusikäisten miesten määrä ei ole pienentynyt vaan asepalvelus ei koske tiettyä osaa kansasta esim. yli 30v miehiä maahanmuuttaja miesten ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen vaikka heitä ikäryhmittäin on kymmeniä tuhansia.
Vaikka sodanajan joukko saataisiin koulutettua nykyisellään, loppuisi miehet kulutussodassa kesken koska ei ole riittävää reserviä. Reservin puute on ollut kaikkien suomensotien ongelma.
Ongelma on sama mikä oli jatkosodan aikaan kun rintamamiehiä vaivasi saksalaiset yhteiskunnassa. kotirintamalla aviomiehien aisankannattajana On kymmenet tuhannet afrikasta ja lähi-idästä tulleet kodinturvajoukot.
Kommentit (56)
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin kääntäisin katseeni huumeongelmaan ja siitä johtuvaan tulevien reserviläisten erittäin suureen katoon.
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
Itse asiassa sodanajan vahvuus on jossain 220 .. 250 000 välillä. Palsta ei salli sitä oikeaa merkkiä tuohon väliin.
Suomen armeija on tällä hetkellä vahvempi ja iskukykyisempi kuin ikinä aikaisemmin historiassa.
Suomessa on 6 miljoonaa maansa puolustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
Itse asiassa sodanajan vahvuus on jossain 220 .. 250 000 välillä. Palsta ei salli sitä oikeaa merkkiä tuohon väliin.
Koko
12 000 ammattisotilasta ja siviiliä
22 000 koulutettua varusmiestä vuosittain
280 000 sotilasta (sodan ajan vahvuus)
870 000 reserviläistä
t. Wikipedia
Nato liittouman miesvahvuus on melkoisen suuri. Koko maailman ylivoimaisesti vahvin sotilaallinen suorituskyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa valitsee nyt selllainen kuvitelma että esim jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin suomen resevi hoitaisi sitte sotimiset eli toisin sanoen puolet Suomen kansasta Baltiassa ja samalla koko viron kansa evakoitaisiin suomeen
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
eturintama palvelus ikä lienee jotain max.40v yli sen ovat selustassa ja vartio tehtävissä. Ukrainan mallinen korkea taisteluihin osallistuva keski-ikä ei ole suomen malli. Ukrainan ongelma ei ole vanhemman väestön määrä vaan sen laatu. +40v on liikaa eturintama olosuhteisiin noin keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato liittouman miesvahvuus on melkoisen suuri. Koko maailman ylivoimaisesti vahvin sotilaallinen suorituskyky.
Ja siinä on samalla sen heikkous. Koska se on niin vahva. Sentähden seuraava kähinä mennäänkin ydinasein. On sillai "tasoittava tekijä".
Vierailija kirjoitti:
Nato liittouman miesvahvuus on melkoisen suuri. Koko maailman ylivoimaisesti vahvin sotilaallinen suorituskyky.
Niin varmaan .mutta toinen asia mitä siitä kapasiteetista irtoiisi rintamalle jos. Esim .venäjä hyökkää pohjois Eurooppaan...sanoisin että murto osa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa valitsee nyt selllainen kuvitelma että esim jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin suomen resevi hoitaisi sitte sotimiset eli toisin sanoen puolet Suomen kansasta Baltiassa ja samalla koko viron kansa evakoitaisiin suomeen
Tämä oli se kuvio jo Natoon liittyessä. Nato tarvitsi Suomea enemmän kuin Suomi Natoa.
900 000 reserviläistä ei ole sama asia kuin 900 000 sodanajan joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa valitsee nyt selllainen kuvitelma että esim jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin suomen resevi hoitaisi sitte sotimiset eli toisin sanoen puolet Suomen kansasta Baltiassa ja samalla koko viron kansa evakoitaisiin suomeen
Tämä oli se kuvio jo Natoon liittyessä. Nato tarvitsi Suomea enemmän kuin Suomi Natoa.
Amerikka huijasi suomen Natoon ihan siitä syystä että se itse halusi vetäytyä
Baltiasta ja sysätä Baltian puolustus suomen harteille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
eturintama palvelus ikä lienee jotain max.40v yli sen ovat selustassa ja vartio tehtävissä. Ukrainan mallinen korkea taisteluihin osallistuva keski-ikä ei ole suomen malli. Ukrainan ongelma ei ole vanhemman väestön määrä vaan sen laatu. +40v on liikaa eturintama olosuhteisiin noin keskimäärin.
Ukrainassa on se outous, että sotaan ei mene nuoret täysi-ikäiset, vaan on korkeampi alaikäraja.
Kummallista, sillä nuorilla olisi eniten voimaa. Mikähän tuohon on syynä.
Jutun mukaan jopa 30 % miehistä ei kutsunnoissa ohjaudu asepalvelukseen.
En kyllä tykkää, että veltot armeijaa käymättömät huonoimmat miehet hoitaa väestönsuojelun. Siihen pitäisi kouluttaa halukkaita oppimiskykyisiä naisia.
Hylätyt miehet olkoon sotatoimien avustustehtävissä. Muonamiehinä, varustejakelussa, kirjeenkantajina, kuljetusmiehinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
eturintama palvelus ikä lienee jotain max.40v yli sen ovat selustassa ja vartio tehtävissä. Ukrainan mallinen korkea taisteluihin osallistuva keski-ikä ei ole suomen malli. Ukrainan ongelma ei ole vanhemman väestön määrä vaan sen laatu. +40v on liikaa eturintama olosuhteisiin noin keskimäärin.
Nykysodankäynnissä on pakko liikkua kolmen ryhmissä dronejen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PV:n sodanajan vahvuus on 300000 sotilasta. Reserviläisiä on 900000.
Itse asiassa sodanajan vahvuus on jossain 220 .. 250 000 välillä. Palsta ei salli sitä oikeaa merkkiä tuohon väliin.
Kyllä salllii. Se että sinulla on paska laite ei ole palstan vikaä
220 - 250. Hyvin tuli eikö vain --- haluatko vielä lisää --- laitettavan ---
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa valitsee nyt selllainen kuvitelma että esim jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin suomen resevi hoitaisi sitte sotimiset eli toisin sanoen puolet Suomen kansasta Baltiassa ja samalla koko viron kansa evakoitaisiin suomeen
Siellä ovat ihan meidän omat poliitikot luvanneet, että "juu kyllähän Suomi hoitaa". Just. Nuoret miehet myyty, tai siis annettu lihamyllyyn ilmaiseksi. Nuorilta miehiltä ei ole kysytty tietenkään, että onko ok. Toivottavasti eivät suostu eu-eliittiä ja pääomaa suojelemaan. Menkööt vanhat kääkät sinne sotaan, hehän kaikesta päättävät ja pitävät valtaa. Hopihopi Stubb, Häkkänen ym. Vai onko sittenkin niin, että oma henkikulta on tärkeä, mutta (köyhän) jonkun muun sitten uhrattavissa? Hävetkää kaikki sotapsykoosissa olevat ja päättäjät!
Alue: Aihe vapaa
Puheet pienevästä miesten määrästä on hölynpölyä ja poliitikot eivät vaan halua puhua asiasta.