Eversti evp Pertti Tervonen kiirehtii naisten kutsuntojen aloittamista

Vierailija kirjoitti:

Naisena nyt kommentoin että aseella surmaaminen olisi minulle mahdotonta. Edes sillä uhkaaminen on mahdotonta. Mä olen se pelkuri joka osaan vaan juosta karkuun. Mutta siinä sitten olenkin todella vikkelä.



Osallistuin yhden kauden potkunyrkkeilyyn kun kuvittelin saavani siitä uuden harrastuksen ja jotta oppisin suojaamaan itseäni (oli vuosi 2016). No mitä vielä, en minä siellä osannut olla hyökkäävä ja potkia toisia ihmisiä. Vaikka vastustajaksi valittiin kokeilumielessä miehiä jotka olivat vuosia harrastaneet (treeneihin osallistui eri tasoisia osaajia pienellä paikkakunnalla) niin en minä niitä osannut potkia vaikka kaikilla oli suojat päällä ja osasivat väistöliikkeet. Mun aivot eivät kyenneet toisen käskystä hyökkäämään tuosta vaan toisen kimppuun potkien. Niin ja tämä sama toistui 90% kaikilla niillä naisilla jotka olivat samaan aikaan aloittaneet. Samalla kurssilla oli sitten sellainen nainen joka oli jotain mestari tasoa kun

Taistele, pakene tai lamaannu. Ihminen ei voi valita sitä, mihin ryhmään hän alun perin kuuluu, mutta se välttämättä ole pysyvää. Intissähän sut pakotetaan turvallisessa ympäristössä muuttamaan käytöstäsi. Paineen alla, väsyneenä ja stressaantuneena, joten et voi verrata sitä vapaaehtoiseen itsepuolustusharjoitukseen. Sut pudotetaan intissä valvotusti avantoon ja pääset heti pois, kun osaat rauhallisena sieltä poistua, sut laitetaan juoksemaan ja kiipeämään palavien esteiden läpi , ali ja yli jne. Olet väsynyt, olet äärirajoilla, siellä sun reaktio muuttuu. Reaktio voi muuttua myös esim. lemmikkiä tai lasta suojellessa. Vaikka olisit yksin lamaantunut, niin lapsen tai lemmikin puolustaminen voi laukaista sinussa raivokkaan villipedon. Samoin todellinen kuolemanvaara voi muuttaa ihmistä. Naiset muuten menestyvät usein hyvin tarkkuusammunnassa. Etenkin sen jälkeen, kun oppii hallitsemaan aseesta lähtevän "potkun". Ihmisen sisäinen elämishalu on yllättävän kova ja siksi ihmiset myös selviävät hirvittävän vaikeista tilanteista. Olin teininä samaa mieltä kanssasi siitä, etten pystyisi ampumaan ketään. Nykyään aikuisena olen ihan toista mieltä, koska olen ollut eri tilanteissa ja ne kaikki tilanteet ovat minua muuttaneet. Nykyään tiedän, että jokainen pystyy tappamaan silloin kun tarve vaatii. En tarkoita sitä, että ilmestyisi joku supervoima alivoimatilanteessa, vaan sitä, että lamaantumisen sijaan kartoittaa käsillä olevat keinot ja käyttää niitä. Tai juoksee petoa kohti pelastaen lapsensa/elukkansa miettimättä oliko siinä omakin henki vaarassa. Sitä vaan ihminen muuttuu ja se on ollut ihmisen selviytymisen kannalta välttämätöntä. Jokaisella on kyky muutokseen.

Huomaa että sä olet jämähtänyt talvisodan aikoihin. Nykyään joukot liikkuvat nopeasti eikä ne missään juoksuhaudoissa makoile koska jos paikkasi tulee vihollisen tietoon niin se on henki pois hyvin äkkiä.

Nykyiset sodat perustuu lähinnä siihen että pommitetaan kaupunkeja ja pyritään saamaan maa antautumaan, yhdysvallat+britit pommitti juuri jemenissä kaupunkeja, israel pommitti gazan kaupunkeja sekä naapurivaltioiden kaupunkeja. Ukraina pommittaa kaupunkeja ja venäjä pommittaa kaupunkeja. 

Ilmeisesti sitten Venäjäkin on jämähtänyt talvisodan aikoihin, koska rintamalinjat - kyllä, rintamalinjat - ovat olleet jo pitkään melko stabiilit. Liikehdintä on pientä ja edestakaista. Erona entiseen on dronejen takia se, että juoksuhaudat ja poterot on vain katettava paremmin kuin aiemmin. Youtubesta löytyy valtavat määrät rintamalla kuvattuja videoita ja niissä näkyy ihan niitä perinteisiä juoksuhautoja ja poteroita, katso itse jos et muuten usko. Suoria käsiaseilla käytäviä taisteluja nykyään on tosin vähemmän ja suurin osa haavoittumisista ja kaatumisista johtuu sirpalevammoista. Niin, ja kaupunkejakin kyllä pommitetaan, ihan niin kuin toisessa maailmansodassa. Ainoana erona se, että nykyään ei tarvita lentokoneita kun on pitkän kantaman ohjuksia, mutta myös it-järjestelmät kehittyvät niiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Putskulla ei edes olle ryppyjä! Muka seniili.

Yle kysyi kansanedustajilta pitäisikö asevelvollisuus laajentaa naisiin, eniten kielteisiä vastauksia perussuomalaisilta ja kokoomukselta

https://yle.fi/a/3-12425361

Vihervasemmisto siis edistyksellinen tässäkin, sukupuolikonservatiivit neliraajajarruttaa eikä pidä tasa-arvosta. Harmi teille miehet, että miehet itse ei tätä halua vaan haluatte itsellenne epätasa-arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

No eiköhän se ollut se miesten neliraajajarrutus ja vastustus, ajatus varmaan ollut että portaittain mentäisiin mutta kun miehet on niin takapajuisia että 2018 Jussi Niinistö ehdotti että naisten vapaaehtoinenkin palvelus lopetettaisiin

Kerrotko luettelon miehistä sitten jotka on tehnyt tämän asian eteen enemmän kuin Rehn? Oletan että se on pitkä ja kattava. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen yleisen, yhteläisen ja tasa-arvousen asevelvollisuuspalvelun suorittamisesta.

Synnyttäneet henkilöt rajaisin valvollisuuden ulkopuolelle .

Niin, että omaa lastaan ei tarvitse puolustaa? Mitä veetua?

T. N 43

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta pitäisikö asevelvollisuus laajentaa naisiin, eniten kielteisiä vastauksia perussuomalaisilta ja kokoomukselta

https://yle.fi/a/3-12425361

 

Vihervasemmisto siis edistyksellinen tässäkin, sukupuolikonservatiivit neliraajajarruttaa eikä pidä tasa-arvosta. Harmi teille miehet, että miehet itse ei tätä halua vaan haluatte itsellenne epätasa-arvoa. 

mutku naiset. mutku rehn ei tehny täyttä tasa-arvoa. ni naiset. naiset tymiä vaik miehet vois päättää ku ne on koko ajan pääministereitä ja presidenttejä, mut ne ei voi ku naiset jotka on heikkoja ja ei osaa mitään ni jotenki sit kuitenki niin vahvoja et niiden vika ja me ei voida. eikä vapaaehtoinen naisten palvelus ollu muuta ku feministien juoni! tyhmät naiset jotka kuitenkin fiksusti juonii. uliuuu pakko ottaa kalja

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että sä olet jämähtänyt talvisodan aikoihin. Nykyään joukot liikkuvat nopeasti eikä ne missään juoksuhaudoissa makoile koska jos paikkasi tulee vihollisen tietoon niin se on henki pois hyvin äkkiä.

Nykyiset sodat perustuu lähinnä siihen että pommitetaan kaupunkeja ja pyritään saamaan maa antautumaan, yhdysvallat+britit pommitti juuri jemenissä kaupunkeja, israel pommitti gazan kaupunkeja sekä naapurivaltioiden kaupunkeja. Ukraina pommittaa kaupunkeja ja venäjä pommittaa kaupunkeja. 

Ilmeisesti sitten Venäjäkin on jämähtänyt talvisodan aikoihin, koska rintamalinjat - kyllä, rintamalinjat - ovat olleet jo pitkään melko stabiilit. Liikehdintä on pientä ja edestakaista. Erona entiseen on dronejen takia se, että juoksuhaudat ja poterot on vain katettava paremmin kuin aiemmin. Youtubesta löytyy valtavat määrät rintamalla kuvattuja videoita ja niissä näkyy ihan niitä perinteisiä juoksuhauto

Ne ovat stabiilit koska ei venäjän pyrkimys ole edetä vaan venäjän pyrkimys on rauha siten että venäjään liitetään ne alueet mitkä venäjä haluaa itselleen. Mitään rintamalinjoja ei sodassa edes ole ollut kuin siitä lähtien kun venäjän tavoitteet täyttyi. Sinulla on se harhakuva että ukrainalaiset istuu juoksuhaudassa ja venäläiset hyökkää päälle, näin se ei ole vaan venäläiset rakensi myös juoksuhaudat niille alueleille missä ei enää tarvitse hyökätä. Mä kyllä epäilen että sulla on muutenkin täysin väärä kuva sodasta, sä luulet varmaan että venäjä haluaa vallata koko ukrainan kun taas todellisuudessa venäjän pyrkimys on ottaa itä-ukrainan alueet haltuun eikä muualle hyökätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Lue enemmän, luulet vähemmän! Naiset aloittavat suhteettoman paljon sotia.

https://www.nber.org/papers/w23337

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta pitäisikö asevelvollisuus laajentaa naisiin, eniten kielteisiä vastauksia perussuomalaisilta ja kokoomukselta

https://yle.fi/a/3-12425361

 

Vihervasemmisto siis edistyksellinen tässäkin, sukupuolikonservatiivit neliraajajarruttaa eikä pidä tasa-arvosta. Harmi teille miehet, että miehet itse ei tätä halua vaan haluatte itsellenne epätasa-arvoa. 

Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Minja Koskela eikä Veronika Honkasaloa halua naisille pakollista asevelvollisuutta ja sillä sipuli.

Eihän ne oo itekään käyny vapaaehtoista.

Naisille voisi tehdä oman sotilasasesarjan niin ehkä tappaminen muuttuisi mukavammaksi ja sosiaalisemmaksi. Esim.  naisten asesarjojen teemoja voisi olla Glitter, Business as usual, Group therapy, Bad hair day, My little Pony. Minkälaisia ja miltä nuo aseet voisivat näyttää? Lähetä ehdotus Puolustusministeriöön kirjaamo.plm(at)gov.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta pitäisikö asevelvollisuus laajentaa naisiin, eniten kielteisiä vastauksia perussuomalaisilta ja kokoomukselta

https://yle.fi/a/3-12425361

 

Vihervasemmisto siis edistyksellinen tässäkin, sukupuolikonservatiivit neliraajajarruttaa eikä pidä tasa-arvosta. Harmi teille miehet, että miehet itse ei tätä halua vaan haluatte itsellenne epätasa-arvoa. 

Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Minja Koskela eikä Veronika Honkasaloa halua naisille pakollista asevelvollisuutta ja sillä sipuli.

Eihän ne oo itekään käyny vapaaehtoista.

Hyvä. Punikit oppivat viime kapinasta ettei niskurointi kannata eikä aseeseen kannata tarttua laillista valtiovaltaa vastaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Tämä. Tämä. Ja tämä. Miehet, lukekaapa joka sana ajatuksella niin voitte oppia jotain.

Voi jeezus. Se ei ole velvoittava vaan tarjoaa uuden feministin uran syrjäyttää miehet joka sektorilla. Ei pakollista kuten miehille. Tajuatko eron!?

 

Koska MIEHET hallituksessa EIVÄT ole vieläkään suostuneet naisten pakolliseen armeijaan. Koska se maksaisi liikaa rahaa. En jaksa etsiä lehtilinkkiä, mutta siinä MIES kertoo, kuinka naiset on rajattu kustannussyistä ulos pakollisesta asepalveluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ymmärrä, koska ei sun jutuissa oo mitään järkeä.Kharkov ja Kiova on ihan selvästi Ukrainan puolella rintamalinjaa ja Mariupol ja Donetsk Venäkän puolella.

 

Venäjä haluaa itä-ukrainan alueet itselleen joten siksi mauriupol ja donetsk on venäjän hallussa. Kiova on ukrainan hallussa koska venäjä ei sitä halua itselleen. WW2 aikoina toiset maat halusi vallata toisia maita mutta nykyään ei sellaista ole, ajat on muuttuneet niistä ajoista. Mitä hyötyä on vallata toinen maa? Vastaus ei mitään joten siksi nykyään sellaisia sotia ei käydä missä vallataan toisia maita.  

Heh, russalta on päässyt unohtumaan Hostomel ja eräs jumiin jäänyt kolonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

No höpön pöpön pöppö:) 

Sodankäynti perustuu miesmassaan ja kykyyn sietää valtavia tappiota ihan niiko aina ennenkin. Siksi Ukraina ottaakin nokkaansa koska Venäjällä on kaikkea enemmän.

Ei perustu. Sen sai kaupalliset kaalirot

Ymmärrät varmaan eron siinä keiden välillä sotaa käydään? Jos kaksi kehitysmaata ottaa yhteen keihäillä niin se ei ole sama kuin jos kaksi kehittynyttä maata aloittaa sodan keskenään. Kun kaksi ydinasemahtia alkaa mittailemaan vahvuuttaan niin siinä ei paljon poteroita kaivella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

Yksi syy saattoi olla se, että velvollisuuteen ei olisi luultavasti suostuttu, kun vapaaehtoisuuskin aiheutti niin paljon vastustusta.

Onko sulla lähteitä että se olis ollu Rehnin tahto ja tavote kuitenki? Mä en jotenk

Voi olla että ei. Vapaaehtoisen palveluksen hän joka tapauksessa sai läpi vastustuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta koneet hoitavat sotimisen niin ei tarvitse miettiä rintamalle lähtemistä. Ihme etteivät ole vielä kehittäneet täydellisiä sotarobotteja. Tai ehkä ovatkin mutta niitä ei haluta esitellä suurelle yleisölle. 

Lapsellisen vihervassarin lapsellisia naisunelmia eli -höttöä, jota sieltä suunnasta tasaisin väliajoin purkautuu.

Juristit vastustavat noita ns autonomisia aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Lue enemmän, luulet vähemmän! Naiset aloittavat suhteettoman paljon sotia.

https://www.nber.org/papers/w23337

Kyllä, Putin, Stalin, Lenin, Mussolini, Hitler, Mao, Franco, Osama Bin Laden, Hussein, Kim Jon Ung. Kaikki naisia. Breivikin oli nainen, ja kaikki terroritsit. Jammu Siltavuori. 99% maailman vangeista. Kaikki naisia.

Yllä oleva otos miehen logiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta pitäisikö asevelvollisuus laajentaa naisiin, eniten kielteisiä vastauksia perussuomalaisilta ja kokoomukselta

https://yle.fi/a/3-12425361

 

Vihervasemmisto siis edistyksellinen tässäkin, sukupuolikonservatiivit neliraajajarruttaa eikä pidä tasa-arvosta. Harmi teille miehet, että miehet itse ei tätä halua vaan haluatte itsellenne epätasa-arvoa. 

Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Minja Koskela eikä Veronika Honkasaloa halua naisille pakollista asevelvollisuutta ja sillä sipuli.

Eihän ne oo itekään käyny vapaaehtoista.

Hyvä. Punikit oppivat viime kapinasta ettei niskurointi kannata eikä aseeseen kannata tarttua laillista valtiovaltaa vastaan..

Ja sinä elät vielä 1900-luvun alun tunnelmissa. Miten olis päivitys nykyaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että sä olet jämähtänyt talvisodan aikoihin. Nykyään joukot liikkuvat nopeasti eikä ne missään juoksuhaudoissa makoile koska jos paikkasi tulee vihollisen tietoon niin se on henki pois hyvin äkkiä.

Nykyiset sodat perustuu lähinnä siihen että pommitetaan kaupunkeja ja pyritään saamaan maa antautumaan, yhdysvallat+britit pommitti juuri jemenissä kaupunkeja, israel pommitti gazan kaupunkeja sekä naapurivaltioiden kaupunkeja. Ukraina pommittaa kaupunkeja ja venäjä pommittaa kaupunkeja. 

Ilmeisesti sitten Venäjäkin on jämähtänyt talvisodan aikoihin, koska rintamalinjat - kyllä, rintamalinjat - ovat olleet jo pitkään melko stabiilit. Liikehdintä on pientä ja edestakaista. Erona entiseen on dronejen takia se, että juoksuhaudat ja poterot on vain katettava paremmin kuin aiemmin. Youtubesta löytyy valtavat määrät rintamalla kuvattuja videoita ja niissä näkyy ihan niitä perinteisiä juoksuhauto

Ohjukset ja risteilyohjukset ammutaan juurikin lentokoneista kuten venäjä ja ukraina tekevät. Sillä pidetään omat ohjusvarastot vastapuolen ohjusten kantomatkan ulkopuolella.