Eversti evp Pertti Tervonen kiirehtii naisten kutsuntojen aloittamista

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Tämä. Tämä. Ja tämä. Miehet, lukekaapa joka sana ajatuksella niin voitte oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta koneet hoitavat sotimisen niin ei tarvitse miettiä rintamalle lähtemistä. Ihme etteivät ole vielä kehittäneet täydellisiä sotarobotteja. Tai ehkä ovatkin mutta niitä ei haluta esitellä suurelle yleisölle. 

Miehet sitä rintamalinjaa silti lopulta liikuttaa niinku ekassa maailmansodassa

Ehkä kuitenkaan eivät. Ukrainassakin dronet estävät varsin tehokkaasti joukkojen liikuttamisen ja suuntaus on sellainen että robotit yleistyvät rintamalla. 

Ymmärrätkö sä nyt kuitenki et Ukraina voi lennättää niitä droneja vaan alueelta jotka on niiden puolella rintamalinjaa?

Ne ei voi enää lennättää niitä Mariupolista?

Et tainnut ihan ymmärtää mitä tarkoitin kommentillani. Ei ole olemassa poteroituja rintamalinjoja selkeästi. Jos olet näkyvissä sinut voidaan tuhota ja kehitys menee siihen suuntaan että robotit hoitavat taistelukentän siten ettei sinne kyetä lähettämään ihmisiä koska he yksinkertaisesti tuhoutuvat. Tämä on sodankäynnin tulevaisuus ja tämä sota mitä nyt käydään saattaa olla viimeisiä perinteistä sodankäyntiä edes jollain tavalla muistuttavia sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta koneet hoitavat sotimisen niin ei tarvitse miettiä rintamalle lähtemistä. Ihme etteivät ole vielä kehittäneet täydellisiä sotarobotteja. Tai ehkä ovatkin mutta niitä ei haluta esitellä suurelle yleisölle. 

Miehet sitä rintamalinjaa silti lopulta liikuttaa niinku ekassa maailmansodassa

Ehkä kuitenkaan eivät. Ukrainassakin dronet estävät varsin tehokkaasti joukkojen liikuttamisen ja suuntaus on sellainen että robotit yleistyvät rintamalla. 

Dronet eivät estä rintamalinjojen liikuttelua, vaikeuttavat toki huomattavasti, mutta silti on edelleen olemassa rintamalinja. Siellä ne miehet edelleen makaavat juoksuhaudoissa ihan niin kuin maailmansodissakin.

Huomaa että sä olet jämähtänyt talvisodan aikoihin. Nykyään joukot liikkuvat nopeasti eikä ne missään juoksuhaudoissa makoile koska jos paikkasi tulee vihollisen tietoon niin se on henki pois hyvin äkkiä.

Nykyiset sodat perustuu lähinnä siihen että pommitetaan kaupunkeja ja pyritään saamaan maa antautumaan, yhdysvallat+britit pommitti juuri jemenissä kaupunkeja, israel pommitti gazan kaupunkeja sekä naapurivaltioiden kaupunkeja. Ukraina pommittaa kaupunkeja ja venäjä pommittaa kaupunkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

No höpön pöpön pöppö:) 

Sodankäynti perustuu miesmassaan ja kykyyn sietää valtavia tappiota ihan niiko aina ennenkin. Siksi Ukraina ottaakin nokkaansa koska Venäjällä on kaikkea enemmän.

Ei perustu. Sen sai kaupalliset kaalirotat kokea karvaasti Khassamissa. Edes 7x ylivoima ei pelastanut totaaliselta turpasaunalta.

(Wagner-pataljoona, +400 taistelijaa erehtyi hyökkäämään noin 60 amerikkalaisen+kurdin asemiin..)

Nykyinen toimii parhaiten, naiset huolehtii veronmaksajien luomisesta, ja miehet käy armeijan. That's it.

Jos naiset pakotetaan veronmaksajien luomisen lisäksi myös armeijaan, niin saavat miehet sitten omalle kontolleen ottaa raskaaksi tulemisen ja synnyttämisen. Ei naiset tarvi olilleen koko taakkaa olemassaolosta ja maanpuolustuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta koneet hoitavat sotimisen niin ei tarvitse miettiä rintamalle lähtemistä. Ihme etteivät ole vielä kehittäneet täydellisiä sotarobotteja. Tai ehkä ovatkin mutta niitä ei haluta esitellä suurelle yleisölle. 

Miehet sitä rintamalinjaa silti lopulta liikuttaa niinku ekassa maailmansodassa

Ehkä kuitenkaan eivät. Ukrainassakin dronet estävät varsin tehokkaasti joukkojen liikuttamisen ja suuntaus on sellainen että robotit yleistyvät rintamalla. 

Ymmärrätkö sä nyt kuitenki et Ukraina voi lennättää niitä droneja vaan alueelta jotka on niiden puolella rintamalinjaa?

Ne ei voi enää lennättää niitä Mariupolista?

Et tainnut ihan ymmär

No en ymmärrä, koska ei sun jutuissa oo mitään järkeä.Kharkov ja Kiova on ihan selvästi Ukrainan puolella rintamalinjaa ja Mariupol ja Donetsk Venäkän puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

No höpön pöpön pöppö:) 

Sodankäynti perustuu miesmassaan ja kykyyn sietää valtavia tappiota ihan niiko aina ennenkin. Siksi Ukraina ottaakin nokkaansa koska Venäjällä on kaikkea enemmän.

Ei perustu. Sen sai kaupalliset kaalirotat kokea karvaasti Khassamissa. Edes 7x ylivoima ei

Maailmalla on muitakin sotia kuin ukrainan sota. 

Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen yleisen, yhteläisen ja tasa-arvousen asevelvollisuuspalvelun suorittamisesta.

Synnyttäneet henkilöt rajaisin valvollisuuden ulkopuolelle .

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen toimii parhaiten, naiset huolehtii veronmaksajien luomisesta, ja miehet käy armeijan. That's it.

Jos naiset pakotetaan veronmaksajien luomisen lisäksi myös armeijaan, niin saavat miehet sitten omalle kontolleen ottaa raskaaksi tulemisen ja synnyttämisen. Ei naiset tarvi olilleen koko taakkaa olemassaolosta ja maanpuolustuksesta.

Mä oon jo hedelmöittäny kolme kertaa munasolun, eli tehny myös lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Dronen kantama voi olla jopa 1000km.

Rintamalla käytetään lyhyemmän kantaman droneja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen toimii parhaiten, naiset huolehtii veronmaksajien luomisesta, ja miehet käy armeijan. That's it.

Jos naiset pakotetaan veronmaksajien luomisen lisäksi myös armeijaan, niin saavat miehet sitten omalle kontolleen ottaa raskaaksi tulemisen ja synnyttämisen. Ei naiset tarvi olilleen koko taakkaa olemassaolosta ja maanpuolustuksesta.

Eihän naiset oikein huolehdi velvollisuuksistaan. Lapsia ei synny. Syntyvyysaste historian alhaisin. Kukaan ei pakota naisia synnyttämään, itseasiassa pakotus raskaaksitulemiseen eli raiskaus on jopa kriminalisoitu.

Vapaamatkustajien aika on ohi.

Vierailija kirjoitti:

No en ymmärrä, koska ei sun jutuissa oo mitään järkeä.Kharkov ja Kiova on ihan selvästi Ukrainan puolella rintamalinjaa ja Mariupol ja Donetsk Venäkän puolella.

 

Venäjä haluaa itä-ukrainan alueet itselleen joten siksi mauriupol ja donetsk on venäjän hallussa. Kiova on ukrainan hallussa koska venäjä ei sitä halua itselleen. WW2 aikoina toiset maat halusi vallata toisia maita mutta nykyään ei sellaista ole, ajat on muuttuneet niistä ajoista. Mitä hyötyä on vallata toinen maa? Vastaus ei mitään joten siksi nykyään sellaisia sotia ei käydä missä vallataan toisia maita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

Yksi syy saattoi olla se, että velvollisuuteen ei olisi luultavasti suostuttu, kun vapaaehtoisuuskin aiheutti niin paljon vastustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta koneet hoitavat sotimisen niin ei tarvitse miettiä rintamalle lähtemistä. Ihme etteivät ole vielä kehittäneet täydellisiä sotarobotteja. Tai ehkä ovatkin mutta niitä ei haluta esitellä suurelle yleisölle. 

Lapsellisen vihervassarin lapsellisia naisunelmia eli -höttöä, jota sieltä suunnasta tasaisin väliajoin purkautuu.

Onko sotiminen sankarillista? Päätyminen tunnistamattomana lihamössönä kuopan pohjalle? 

Kerro se kaverillesi putlerille, kun taas tietojen luovuttamisen  merkeissä tapaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

Yksi syy saattoi olla se, että velvollisuuteen ei olisi luultavasti suostuttu, kun vapaaehtoisuuskin aiheutti niin paljon vastustusta.

Onko sulla lähteitä että se olis ollu Rehnin tahto ja tavote kuitenki? Mä en jotenki usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Tämä. Tämä. Ja tämä. Miehet, lukekaapa joka sana ajatuksella niin voitte oppia jotain.

Voi jeezus. Se ei ole velvoittava vaan tarjoaa uuden feministin uran syrjäyttää miehet joka sektorilla. Ei pakollista kuten miehille. Tajuatko eron!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

No eiköhän se ollut se miesten neliraajajarrutus ja vastustus, ajatus varmaan ollut että portaittain mentäisiin mutta kun miehet on niin takapajuisia että 2018 Jussi Niinistö ehdotti että naisten vapaaehtoinenkin palvelus lopetettaisiin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005685342.html

Elisabeth Rehn oudoksuu puolustusministerin ehdotusta naisten asepalveluksen lakkauttamisesta: Jo viestinä tämä on todella katalaa

Miksi te miehet ette syytä miespäättäjiä siitä että asiat on näin? He haluavat tapattaa vain teitä, ei tämä naisista ole kiinni. Vai onko mikkihiirillä helpompi syyttää naisia kun isot ja päättävät pojat on liian pelottavia tai sitten kärki kosteana fanipoikina ette halua?

Karu fakta on se että jossakin vaiheessa naisisille tulee pakosti asevelvollisuus koska ikäluokat pienentyvät joka vuosi. 

Jossakin vaiheessa kun ikäluokka on niin pieni että edes naisia ja miehiä ei ole tarpeeksi armeijaan niin siinä vaiheessa suomi varmasti ostaa palkkasotilaita ulkomailta. 

Tämä ikäluokkien pienentyminen ei ole pelkästään suomen ongelma vaan oikeastaan kaikkien kehittyneiden maiden ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

No eiköhän se ollut se miesten neliraajajarrutus ja vastustus, ajatus varmaan ollut että portaittain mentäisiin mutta kun miehet on niin takapajuisia että 2018 Jussi Niinistö ehdotti että naisten vapaaehtoinenkin palvelus lopetettaisiin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005685342.ht

Ei Rehn oo ees halunnu ajaa naisille pakollista asepalvelusta. Tuolla vapaaehtosella palveluksella ei oo mitää merkitystä ku 3% naisista käy sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn vaati että naiset pääsee edes vapaaehtoisena armeijaan, ja huolimatta MIESTEN vastutuksesta se toteutui. 

Se että naiset osallistuu tämänkään verran on naisten itsensä ansiota ja se että naiset ei osallistu enempää johtuu miehistä itsestään.

Miehiä pääministereinä, presidentteinä.. mitään ette ole saaneet tai halunneet muuttaa. 

Sillä Elisabethilla oli varmaan joku syy ettei se halunnu eikä vaatinukaan naisia asevelvollisiks

No eiköhän se ollut se miesten neliraajajarrutus ja vastustus, ajatus varmaan ollut että portaittain mentäisiin mutta kun miehet on niin takapajuisia että 2018 Jussi Niinistö ehdotti että naisten vapaaehtoinenkin palvelus lopetettaisiin

 

Enempi tupapilluja pitäisi olla.