Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat laskee nyt, kun asumistukea on vähennetty
29.03.2025 |
Vuokrat laskevat, kun asumisen tukia on vähennetty ja Kelan kuntakohtaisia maksimivuokria ei saa enää ylittää. Eikä vain asumistuen leikkausten mainospuheissa, vaan todellisuudessa.
Mutta onko tässä mitään järkeä?
"" Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
""
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Tupakka ja kalja ja sokeri pois
kuntoilua ja opintoja
viisikymppiset tekee töitä vielä 20 v
asunnon voi sitten hankkia omilla tuloillaan.
miksi jaanalla pitäisi llla parempi elintaso kuin työssäkäyvällä
Keväällä tulee potkulaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on 65 neliötä, liian iso yhdelle, sat asumistukea mikä se nyt on yhden neliömäärä 50?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa.
Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu.
Sitten se työssäkäyvä vuokralainen etsii halvemman vuokrakämpän. Tiesitkö että kysynnän ja tarjonnanlaki määrittää vuokrien ja asuntojen hinnat?
Vuokrathan olivat laskussa jo ennen kuin tämä hallitus aloitti. Luulisin että rakentamisen lama tulee johtamaan vuokrien kasvuun ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laskenut. Taas yksi valhe paljastettu.
Sama valhe kuin se, että työpaikat lisääntyy kun yritykset saa miljardien verohelpotukset. Ei lisääntyneet, ylimääräinen raha meni osinkoihin.
Ei näitä paskapuheita pidä uskoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaanan ei tarvinnut muuttaa kadulle
vuokranantaja tuli vastaan
jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy
tää on väliaikaista
Hallitus ei suuresti usko tuohon.
"Vuoden 2015 asumistuen uudistuksen vaikutuksia tarkastelleessa tutkimuksessa ei havaittu pieniin asuntoihin kohdistuneiden asumistuen muutosten vaikuttaneen vuokratasoon. Tulosten mukaan yhden euron asumistuen lisäys johti vuokrien kasvuun alle sentillä. Tulosten perusteella voidaan odottaa, ettei myöskään ehdotetuilla asumistuen muutoksilla ole suuria vaikutuksia yleiseen vuokratasoon. On kuitenkin mahdollista, että asuntomarkkinoiden tilanne on muutosten voimaantulohetkellä siinä määrin erilainen kuin vuoden 2015 uudistusten jälkeen, että ehdotusten vaikutukset vuokratasoon olisivat tutkimuksessa havaittuja suuremmat. Aiemman tutkimuksen perusteella suuret vaikutukset vuokratasoon lienevät kuitenkin epätodennäköisiä. "
"HS-analyysi|Hallitus arvioi nyt, että asumistuen leikkaus tuskin juuri alentaa vuokria tai kohentaa työllisyyttä. Kyse on puhtaasta säästötoimesta. Perustelut olivat toiset ennen vaaleja, HS:n politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009846289.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laskenut. Taas yksi valhe paljastettu.
Sama valhe kuin se, että työpaikat lisääntyy kun yritykset saa miljardien verohelpotukset. Ei lisääntyneet, ylimääräinen raha meni osinkoihin.
Ei näitä paskapuheita pidä uskoa ollenkaan.
väliaikainen verotus kuten makeisverot ja "sairasvero" eli lääkkeiden oma vastuu... kumma miten tällaiset väliaikaiset on yleensä ikuisia.
Kyllä se laskee. Jos ei laske ja vuokranantaja löytää tilalle uuden samalla vuokralla, niin väärät henkilöt asuneet liian kalliilla ja oli syytäkin muuttaa pois halvempaan kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huone lukittu? Ei ole asukkaan käytössä? Kolmiosta tulikin kaksio, tai kaksiosta yksiö tällä tempulla?
Mitäs hiton järkeä tässä taikatempussa sitten oli? Huone on vain poissa käytöstä, mutta sitä kuitenkin pitää lämmittää, ja muutkin hoito- ja pääomakustannukset maksavat edelleen sille taloyhtiölle.
Nyt vaan siitä huoneesta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Sori vaan, mutta kuulostaa taas kerran hölmöläisten peitonjatkamiselta tai valon kantamisella säkillä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa.
Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu.
Hirmuisen järkevää??? Lukittu huone ei kulu? Mikäs hiton argumentti tuo on? Lukittu huone aiheuttaa kuitenkin kulunsa. Ei sitä voi jättää lämmöttä, joka on noin puolet hoitokulusta. Ja käyttöä vartenhan ne huoneet on tehty. Eikö olisi ollut järkevämpää alentaa koko huoneiston vastiketta, kuin tehdä tällaisia vippaskonsteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 65 neliötä, liian iso yhdelle, sat asumistukea mikä se nyt on yhden neliömäärä 50?
Ei ole tuki kiinni enää neliömääristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ainakaan laske, ei näillä markkinahinnoilla vuokria millään asumistuilla ole makseltu tähänkään asti. Ihan töissä käydään.
Lukiko kommentoija uutista mitä kommentoi?
Kommentoin ihan sitä mikä aloituksessa luki. Väitettiin vuokrien laskevan tukileikkausten vuoksi.
Täällä ei takuulla laske, eivätkä läheskään kaikki vuokralaiset ikinä muutenkaan nosta mitään tukia. Opintojen jälkeen en esim itse ole saanut valtiolta mitään, ihan ansiotuloilla olen vuokrani ja elämiseni maksellut.
Palstalla ihme luulo siitä, että 99% suomalaisista saa jotakin tukea.
Uutisen tapauksessa vuokraa laskettiin.
Mutta samalla asunnon makuuhuoneen oveen laitettiin lukko ja sen käyttö kiellettiin. Makuuhuone ei ole enää osa asuntoa. Näin asunnosta tehtiin pienempi ja vuokraa todella laskettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaanan ei tarvinnut muuttaa kadulle
vuokranantaja tuli vastaan
jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy
tää on väliaikaista
Mitä järkeä lukita se huone?? Hyötyykö siitä joku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ainakaan laske, ei näillä markkinahinnoilla vuokria millään asumistuilla ole makseltu tähänkään asti. Ihan töissä käydään.
Lukiko kommentoija uutista mitä kommentoi?
Jos aloitus väittää että "vuokrat laskee" mutta tarjoaa esimerkiksi vain yhden erikoistapauksen, niin voi sanoa ettei väitteelle "vuokrat laskee" ole esitetty uskottavia todisteita koska yksi erikoistapaus ei aihetta todista kun puhutaan yleisestä ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa.
Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu.
Sitten se työssäkäyvä vuokralainen etsii halvemman vuokrakämpän. Tiesitkö että kysynnän ja tarjonnanlaki määrittää vuokrien ja asuntojen hinnat?
Ei suoraan koska mikään ei sinänsä pakota vuokranantajia alentamaan hintojaan kun ihminen joka tapauksessa tarvitsee jonkun asunnon. Niin kauan kuin suuret toimijat ei ala kilpailla alemmilla vuokrilla, vuokrat tuskin suuremmin laskee.
Pikemminkin nuo isot toimijat vähentää uustuotantoa ja jauhaa loputtomiin sitä että maahan pitää saada lisää työvoimaa (joka vuokraa suurten toimijoiden asuntoja) kuten on tapahtunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaanan ei tarvinnut muuttaa kadulle
vuokranantaja tuli vastaan
jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy
tää on väliaikaista
Mitä järkeä lukita se huone?? Hyötyykö siitä joku?
Joustamaton byrokratia johtaa älyttömiin ratkaisuihin. Samoin toki se, että kunta on päättänyt että vuokra-asunnoilla lypsetään mahdollisimman paljon valtion tukiaisia kunnan kassaan joten vuokria ei voi alentaakaan systemaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ainakaan laske, ei näillä markkinahinnoilla vuokria millään asumistuilla ole makseltu tähänkään asti. Ihan töissä käydään.
Lukiko kommentoija uutista mitä kommentoi?
Jos aloitus väittää että "vuokrat laskee" mutta tarjoaa esimerkiksi vain yhden erikoistapauksen, niin voi sanoa ettei väitteelle "vuokrat laskee" ole esitetty uskottavia todisteita koska yksi erikoistapaus ei aihetta todista kun puhutaan yleisestä ilmiöstä.
Sarkasmi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaanan ei tarvinnut muuttaa kadulle
vuokranantaja tuli vastaan
jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy
tää on väliaikaista
Mitä järkeä lukita se huone?? Hyötyykö siitä joku?
Jaana hyötyy.
Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu.