Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat laskee nyt, kun asumistukea on vähennetty
29.03.2025 |
Vuokrat laskevat, kun asumisen tukia on vähennetty ja Kelan kuntakohtaisia maksimivuokria ei saa enää ylittää. Eikä vain asumistuen leikkausten mainospuheissa, vaan todellisuudessa.
Mutta onko tässä mitään järkeä?
"" Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
""
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat eivät ole laskussa. Päinvastoin, vuokrat nousevat, sillä inflaatio ei ole nollassa. Eikä jutussa ollut minkäänlaista viitettä siihen suuntaan.
Ei siis ollut mitään viitettä siihen, että vuokrat laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat eivät ole laskussa. Päinvastoin, vuokrat nousevat, sillä inflaatio ei ole nollassa. Eikä jutussa ollut minkäänlaista viitettä siihen suuntaan.
Neliövuokra ei tosiaan laske tuossa typerässä mallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat eivät ole laskussa. Päinvastoin, vuokrat nousevat, sillä inflaatio ei ole nollassa. Eikä jutussa ollut minkäänlaista viitettä siihen suuntaan.
Ei siis ollut mitään viitettä siihen, että vuokrat laskisi.
Yleistyykö käytäntö, jossa keinotekoisesti huoneita lukitsemalla asuntoja pienennetään, että voidaan laskea vuokraa, mutta pitää neliövuokra samana?
Keinotekoisesti siis vuokra ei laske ja silti laskee.
En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.
Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Lentoasemille ja kauppakeskuksiin mahtuu, eikä edes maksa mitään.
Mitähän mieltä noiden henkilökunnat ovat asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista en tiedä mutta asumistuilla ei ole merkitystä minun vuokraamiin asuntoihin, eli en aio laskea vuokria.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.
Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?
Makuuhuoneen oven lukitseminen ei pitäisi vaikuttaa siihen, voiko vuokraa alentaa. Lukko kiinni ja sama vuokra, lukko auki ja sama vuokra.
Kannattaako asiat tehdä tyhmästi jonkun taulukon takia?
Vai järkevästi ymmärtäen todellisessa maailmassa löytyvän ratkaisuja taulukon ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.
Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?
Hoh hoijaa :D
Vierailija kirjoitti:
Muista en tiedä mutta asumistuilla ei ole merkitystä minun vuokraamiin asuntoihin, eli en aio laskea vuokria.
En minäkään. Ne asunnon kulut kun eivät laske, vaikka asumistuki laskisi. Vuokran pitää kattaa asunnon kulut. Ja ne kulut ovat nousussa, eivät laskemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrakatto pitäisi tulla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto pitäisi tulla takaisin.
Mikään ei estä sinuakaan muuttamasta halvempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.
Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?
Makuuhuoneen oven lukitseminen ei pitäisi vaikuttaa siihen, voiko vuokraa alentaa. Lukko kiinni ja sama vuokra, lukko auki ja sama vuokra.
Kannattaako asiat tehdä tyhmästi jonkun taulukon takia?
Vai järkevästi ymmärtäen todellisessa maailmassa löytyvän ratkaisuja taulukon ulkopuolella?
Mitä ihmeen naisen logiikkaa tämä on?
Vuokrat ei laske vaikka asumustuki katoaisi yhdessä yössä. Miksikö? Koska muut kustannukset ovat jatkaneet nousuaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä laskisi sen takia että asuntojen nykyisillä vuokralaisilla ei enää ole varaa niihin? Hyviin sijoitusasuntoihin on aina enemmän tulijoita kuin voidaan ottaa.
Näivettyville maaseutupitäjille tukien leikkauksista voi olla hyötyä. Perikuntien rintamamiestaloihin voi kohta olla tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat eivät ole laskussa. Päinvastoin, vuokrat nousevat, sillä inflaatio ei ole nollassa. Eikä jutussa ollut minkäänlaista viitettä siihen suuntaan.
Ei siis ollut mitään viitettä siihen, että vuokrat laskisi.
Yleistyykö käytäntö, jossa keinotekoisesti huoneita lukitsemalla asuntoja pienennetään, että voidaan laskea vuokraa, mutta pitää neliövuokra samana?
Keinotekoisesti siis vuokra ei laske ja silti laskee.
Neliöhintahan yleensä nousee pienemmissä asunnoissa jyvitysten takia. Mahtoikohan Jaanan neliövuokra nousta tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.
Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?
Taloyhtiö tuli ilmeisesti vastaan vain sen takia, ettei kyseisessä talossa löydy vuokralaisia asuntoon.
Eihän mikään yhtiö ota tahallaan turpiinsa huoneenvuokran vertaa. Kulut juoksevat joka tapauksessa.
Se kyllä ihmetyttää, ettei Jyväskylässä ole tulijoita vuokrakaksioon. Onko hinta noussut liikaa vai onko kunto huono?
Ja miten voi olla niin huonot etuudet sairauslomalla, ettei ole varaa edes kaupungin yhtiön vanhaan kaksioon?
Eikö TT-tuki paikannut as.tuen laskua? Entäs harkinnanvarainen kaupungilta, kun halvempaa asuntoa ei kerran löydy?
Tämä huoneen lukitseminen tuntuu kyllä täysin järjettömältä ratkaisulta. Eihän tuosta hyödy kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa.
Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu.
Sitten se työssäkäyvä vuokralainen etsii halvemman vuokrakämpän. Tiesitkö että kysynnän ja tarjonnanlaki määrittää vuokrien ja asuntojen hinnat?
Ei suoraan koska mikään ei sinänsä pakota vuokranantajia alentamaan hintojaan kun ihminen joka tapauksessa tarvitsee jonkun asunnon. Niin kauan kuin s
Jos ei rahat riittäisi mihinkään asuntoon, sitten ollaan kadulla. Ei asuntosijoittaja pidä asuntoa tyhjillään pitkää aikaa, vaan alentaa vuokraa lopulta. Jos vuokra ei alene ja riittää vuokralaisia ilman tukia, silloin vuokra on oikealla tasolla ja tukiasukiaat etsivät halvemmasta paikasta asunnon. Tai menevät kadulle teoreettisesti, muttei kyllä Suomessa käytännössä tarvitse.
eikö toi nyt ole ihan väliaikainen tilannne että saadaan tukia, eikai nyt kukaan elämäänsä tukien varaan rakenna? Kai nyt jokaisella on se omavastuu itsestään, pysyä työkuntoisena ja elää tulojen mukaisesti? Ymmärrän että välillä elämä potkii munille, ja tarvitaan tukea, mutta ei kai nyt tukien varassa mennä kehdosta hautaan?
Suomi oy ab niia, on liian kauan eletty yli varojen, ei varmaan tullut yllätyksenä että säästöjä on haettava, tukien vähentämistä ja leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ainakaan laske, ei näillä markkinahinnoilla vuokria millään asumistuilla ole makseltu tähänkään asti. Ihan töissä käydään.
Töissä kävi jutun nainenkin, 30 vuotta, kunnes sairastui. Ja aikoo edelleen käydä töissä kun saa uuden ammatin. Kirjoitit niin kuin hän haluaisi maksattaa vuokransa asumistuella. Näinhän asia EI ollut!!!
Vuokrat eivät ole laskussa. Päinvastoin, vuokrat nousevat, sillä inflaatio ei ole nollassa. Eikä jutussa ollut minkäänlaista viitettä siihen suuntaan.